بودكاست التاريخ

ساندرا داي أوكونور

ساندرا داي أوكونور

ساندرا داي أوكونور (1930-) كانت قاضية مشاركة في المحكمة العليا للولايات المتحدة من عام 1981 إلى عام 2006 ، وكانت أول امرأة تعمل في المحكمة العليا. كانت معتدلة المحافظة ، وكانت معروفة بآرائها النزيهة والتي تم بحثها بدقة. على مدار 24 عامًا ، كانت ساندرا داي أوكونور قوة رائدة في المحكمة العليا وسيظل يُذكر دائمًا بأنها تعمل كجهة إرشادية قوية في قرارات المحكمة خلال تلك السنوات - وتقدم تصويتًا متأرجحًا في العديد من القضايا المهمة. في عام 2009 تم الاعتراف بإنجازاتها من قبل الرئيس أوباما الذي كرمها بميدالية الحرية الرئاسية.

ولد في 26 مارس 1930 في إل باسو بولاية تكساس. أصبحت ساندرا داي أوكونور أول امرأة تعمل كقاضية في المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1981. قبل وقت طويل من ثقلها في بعض القضايا الأكثر إلحاحًا في البلاد ، أمضت جزءًا من طفولتها في مزرعة عائلتها في أريزونا. كان O’Connor بارعًا في الركوب وساعد في بعض واجبات المزرعة.

بعد تخرجها من جامعة ستانفورد في عام 1950 بدرجة البكالوريوس في الاقتصاد ، التحقت ساندرا داي أوكونور بكلية الحقوق بالجامعة. حصلت على شهادتها عام 1952 وعملت في كاليفورنيا وفرانكفورت بألمانيا قبل أن تستقر في أريزونا.

في ولاية أريزونا ، عملت ساندرا داي أوكونور كمساعدة المدعي العام في الستينيات. في عام 1969 ، انتقلت إلى سياسة الدولة بتعيين الحاكم جاك ويليامز في مجلس الشيوخ لملء منصب شاغر. الجمهوري المحافظ ، أوكونور فاز في إعادة انتخابه مرتين. في عام 1974 ، واجهت تحديًا مختلفًا. ترشح أوكونور لمنصب قاض في محكمة مقاطعة ماريكوبا العليا.

اقرأ المزيد: كيف قرر التصويت المتأرجح لساندرا داي أوكونور انتخابات عام 2000

بصفتها قاضية ، طورت ساندرا داي أوكونور سمعة طيبة لكونها حازمة ، ولكن عادلة. خارج قاعة المحكمة ، ظلت منخرطة في السياسة الجمهورية. في عام 1979 ، تم اختيار أوكونور للعمل في محكمة الاستئناف بالولاية. بعد ذلك بعامين فقط ، رشحها الرئيس رونالد ريغان لشغل منصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا الأمريكية. حصل أوكونور على موافقة بالإجماع من مجلس الشيوخ الأمريكي. فتحت آفاقاً جديدة للمرأة في المجال القانوني عندما أدت اليمين كأول قاضية في المحكمة العليا.

كعضو في المحكمة ، كانت ساندرا داي أوكونور تعتبر محافظة معتدلة. كانت تميل إلى التصويت بما يتماشى مع طبيعتها المحافظة سياسياً ، لكنها ما زالت تنظر في قضاياها بعناية فائقة. في معارضة الدعوة الجمهورية لعكس قرار رو ضد وايد بشأن حقوق الإجهاض ، قدم أوكونور التصويت اللازم لدعم قرار المحكمة السابق. ركزت مرات عديدة على نص القانون ، وليس صراخ السياسيين ، وصوتت لما اعتقدت أنه يناسب نوايا دستور الولايات المتحدة.

تقاعدت ساندرا داي أوكونور من المحكمة في 31 يناير 2006. وكان جزء من سبب تقاعدها هو قضاء المزيد من الوقت مع زوجها جون جاي أوكونور. الزوجان متزوجان منذ عام 1952 ولديهما ثلاثة أبناء. تقسم وقتها بين واشنطن العاصمة وأريزونا.


ولدت Sandra Day O & # x0027Connor في إل باسو ، تكساس ، في 26 أغسطس 1930. امتلك والداها ، هاري وإيدا ماي داي ، مزرعة ماشية في جنوب شرق أريزونا تسمى Lazy B. في البداية ، لم يكن لدى المزرعة كهرباء أو المياه الجارية. نشأت ساندرا وهي تروج للماشية وتتعلم إصلاح كل ما تم كسره وتستمتع بالحياة في المزرعة.

شكلت تجربتها في المزرعة شخصيتها وطوّرت إيمانها بالعمل الجاد ، لكن والديها أرادوا أيضًا أن تحصل O & # x0027Connor على تعليم. العيش في مثل هذه المنطقة النائية ، كانت خيارات الذهاب إلى المدرسة محدودة ، وقد أظهرت بالفعل أنها كانت مشرقة جدًا. في سن الرابعة ، تعلمت القراءة. لاستكشاف الأماكن والمدارس التي ستكون أفضل تطابق لقدرات O & # x0027Connor & # x0027s ، قرر والداها إرسالها إلى إل باسو للعيش مع جدتها والذهاب إلى المدرسة. في إل باسو التحقت بمدرسة رادفورد للبنات ومدرسة أوستن الثانوية. أمضت الصيف في المزرعة وسنوات الدراسة مع جدتها. تخرجت من المدرسة الثانوية في سن السادسة عشرة.

في عام 1946 ، بعد منافسة العديد من الأشخاص الآخرين وعلى الرغم من احتمال عدم قبولها لأنها امرأة ، تم قبول O & # x0027Connor في جامعة ستانفورد. في البرنامج الذي أنهت فيه درجتين في ست سنوات فقط بدلاً من سبع ، تخرجت في عام 1950 بدرجة البكالوريوس في الاقتصاد وحصلت على درجة في القانون عام 1952. بينما كانت في كلية الحقوق ، كانت عضوًا في مجلس محرري مراجعة قانون ستانفورد ، شرف كبير جدا لطالب القانون. بعد التخرج ، كانت على رأس فصلها ، وتخرجت في المرتبة الثالثة على فصل من 102 طالب. كان O & # x0027Connor خلف قاضٍ آخر في المحكمة العليا في المستقبل ، ويليام هـ. رينكويست (1924 & # x2013).


ساندرا داي أوكونور - التاريخ

ساندرا داي أوكونور كانت أول امرأة يتم تعيينها في المحكمة العليا الأمريكية. قبل أن تصبح محامية وقاضية ، كانت راعية بقر قاسية ، قادرة على إطلاق النار على الأرانب لتناول وجبة.

حقائق ممتعة

  • ولدت ساندرا داي أوكونور عام 1930 في إل باسو بولاية تكساس. نشأت في مزرعة ماشية ضخمة (198000 فدان) في دنكان ، أريزونا. كانت المزرعة على بعد تسعة أميال من طريق مرصوف ولم يكن في المنزل كهرباء ولا مياه جارية.
  • عرفت ساندرا كيفية ركوب الخيول ورعي الماشية واستخدام بندقية عيار 22. تعلمت قيادة الشاحنة بمجرد رؤيتها فوق لوحة القيادة.
  • أمضت الشتاء مع جدتها في إلباسو حيث التحقت بمدرسة خاصة للبنات. لا توجد مدرسة بالقرب من المزرعة في ولاية أريزونا.
  • درست الاقتصاد والقانون في جامعة ستانفورد وحصلت على إجازة في القانون عام 1952.
  • تزوجت من جون جاي أوكونور الثالث ، وهو طالب زميل في جامعة ستانفورد ، في نفس العام. كان لديهم ثلاثة أولاد.
  • على الرغم من أن ساندرا كانت على قمة فصلها في الكلية ، إلا أنها واجهت مشكلة في الحصول على وظيفة كمحامية لأنها كانت امرأة.
  • حصلت أخيرًا على وظيفة نائبة محامي مقاطعة في كاليفورنيا. عرضت أن تعمل بدون أجر أو بدون مكتب ، وتتقاسم المكان مع سكرتيرة.
  • في وقت لاحق ، عملت ساندرا كمساعد المدعي العام لأريزونا ، وحصلت على مقعد شاغر في مجلس الشيوخ في ولاية أريزونا. في عام 1973 ، أصبحت زعيمة الأغلبية في مجلس الشيوخ في ولاية أريزونا ، وهي أول امرأة تمتلك مثل هذا المنصب في الولايات المتحدة.
  • عينها رونالد ريغان في المحكمة العليا عام 1981 ، حيث عملت حتى تقاعدت في عام 2006.

كلمات

  1. لوحة القيادة: الجزء الأمامي من السيارة تحت الزجاج الأمامي
  2. المحكمة العليا: أعلى محكمة في أمريكا

أسئلة مكررة

سؤال: ماذا فعلت ساندرا بعد تقاعدها من المحكمة العليا؟

إجابة: واصلت ساندرا التطوع بوقتها للمنظمات السياسية. كانت أستاذة وكتبت عدة كتب. لقد اعتنت بزوجها المصاب بمرض الزهايمر حتى وفاته في عام 2009. وتوقفت عن الظهور علنًا في عام 2018 لأنها مصابة أيضًا بمرض الزهايمر.


الإنجازات بصفته قاضياً في المحكمة العليا

بصفته عضوًا في أعلى محكمة في البلاد ، اعتُبر O & aposConnor محافظًا معتدلًا ، وكان يميل إلى التصويت بما يتماشى مع البرنامج الجمهوري ، على الرغم من أنه في بعض الأحيان خرج عن أيديولوجيته. ما اعتقدت أنه يتناسب بشكل أفضل مع نوايا دستور الولايات المتحدة. & # xA0

في عام 1982 ، كتبت رأي الأغلبية في جامعة ميسيسيبي للنساء ضد هوجان، الذي قضت فيه المحكمة 5-4 بأنه يتعين على مدرسة تمريض حكومية قبول الرجال بعد أن كانت تقليديًا مؤسسة للنساء والمُحررون فقط. & # xA0 معارضة للدعوة الجمهورية لعكس رو ضد وايد بشأن حقوق الإجهاض ، قدمت O & aposConnor التصويت المطلوب في منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي (1992) لدعم قرار المحكمة والمحرر السابق. في رأي الأغلبية الذي شارك في تأليفه أنتوني كينيدي وديفيد سوتر ، انفصل O & aposConnor عن المعارضة التي صاغها ويليام رينكويست وأنتونين سكاليا. في عام 1999 ، انحازت O & aposConnor إلى رأي الأغلبية في & # xA0the التحرش الجنسي & # xA0case & # xA0ديفيس ضد مجلس التعليم بمقاطعة مونرو& # xA0 التي حكمت أن مجلس المدرسة المعني كان مسؤولاً بالفعل عن حماية طالب في الصف الخامس من التقدم غير المرغوب فيه من طالب آخر.

كان O & aposConnor هو أيضا صاحب التصويت على الموضوع المثير للجدل بوش ضد جور قضية في عام 2000. أنهى الحكم فعليًا إعادة فرز الأصوات للسباق الرئاسي المتنازع عليه لعام 2000 ، وبالتالي دعم الشهادة الأصلية للأصوات الانتخابية في فلوريدا والمشتركين. وهكذا استمر جورج دبليو بوش في خدمة فترة ولايته الأولى كرئيس ، واعترف O & aposConnor لاحقًا أنه ربما لم يكن ينبغي على المحكمة العليا أن تنظر في الأمر بناءً على ظروف الانتخابات.


مبادئ ساندرا داي أوكونور "الأولى": رؤية بناءة لأمة غاضبة

ذات مرة في الحياة العامة الأمريكية ، كانت هناك شخصيات تحظى بإعجاب عالمي. كان من الممكن حتى كسب ثقة أولئك الذين يختلفون معهم. قد تكون القاضية ساندرا داي أوكونور ، التي انضمت إلى المحكمة العليا كأول قاضية في عام 1981 وتقاعدت في عام 2006 ، آخر شخص عام من هذا القبيل - أيقونة قادرة على تجاوز الاستقطاب الحزبي. انظر حولك وحاول تحديد مكان آخر. تمتد هذه المشكلة إلى ما هو أبعد من المساحات المألوفة التي تشغلها أفرع الحكومة. لم يعد الصحفيون ومقدمو الأخبار الليلية يعملون كمصادر مشتركة للمعلومات. غالبًا ما يشعر الفنانون والرياضيون المحترفون بأنهم مضطرون إلى "اختيار جانب". حتى أعضاء فريق كرة القدم الوطني للسيدات في الولايات المتحدة أثاروا غضب بعض المجموعات الصوتية في الولايات المتحدة العام الماضي عندما انتصروا في بطولة كأس العالم. يبدو الجميع دائمًا غاضبًا من شخص ما.

لكن في أيامها ، لمست أوكونور وترًا صدى لدى جمهور واسع ومتنوع. عندما مثلت أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ عام 1981 ، شاهدها 100 مليون أمريكي على شاشات التلفزيون ، وهو نفس العدد تقريبًا من الأشخاص الذين تابعوا مباراة سوبر بول ليف في 2 فبراير 2020. وأكدها مجلس الشيوخ الكامل 99-0 وخرجت من الإجراءات كأول قاضي المشاهير في المحكمة العليا. أطلقت Flashbulbs عندما دخلت أي حدث في واشنطن ، وتلقت 60.000 رسالة من المعجبين في السنة الأولى بعد تأكيدها. على مدى السنوات الخمس والعشرين التالية ، أدلت بالأصوات الحاسمة لحل أكثر النقاشات عاطفية التي ظهرت أمام المحكمة ، بما في ذلك سلسلة من قضايا الإجهاض والعمل الإيجابي. وعبر أكثر من 300 رأي أغلبية ، حققت أوكونور إجماعًا بين زملائها واحتفظت باحترام الجمهور.

تقدم سريعًا إلى المحكمة الحالية. في أحدث مصطلحاتهم ، واجه القضاة أسئلة مثيرة للجدل حول الحقوق الإنجابية ، والتمييز ، والهجرة ، والسلطة التنفيذية. تركت عملية إعادة التنظيم منذ رحيل أوكونور فراغًا في المساحات الوسطى البراغماتية حول العديد من القضايا ، ومع ذلك لا تزال المحكمة تحتفظ بالتبادلات المدنية المتعلقة بالحالة المزرية للخطاب في الفروع السياسية للحكومة وطوال حياتنا العامة. حتى في وقت الانقسام السياسي المرير ، صاغ رئيس المحكمة العليا جون روبرتس تنازلات وتحدى التوقعات فيما يبدو أنه محاولة لإثبات أن المحكمة نفسها لن تنقسم بشكل ميؤوس منه على أسس حزبية. يميل القضاة فيما بينهم أيضًا إلى تجنب الانتقادات اللاذعة الشخصية ، وهم مدينون جزئيًا بتأثير أوكونور الجماعي على المؤسسة خلال سنوات عملها في المحكمة.

على الرغم من أنها سقطت بعيدًا عن الأنظار إلى حد كبير ، إلا أن أوكونور توفر نقطة مرجعية مطمئنة خلال فترة تربك الشؤون العامة. في أكتوبر 2018 ، وزعت رسالة مفتوحة تشارك فيها أخبار تدهور صحتها وانسحابها الكامل من الحياة العامة. بعد هذا الإعلان بقليل ، نشر المؤرخ والصحفي إيفان توماس سيرة ذاتية حميمة لأوكونور. المؤلف الأكثر مبيعًا لعشرة أعمال غير خيالية - بما في ذلك السير الذاتية لروبرت كينيدي ، ودوايت أيزنهاور ، وريتشارد نيكسون - لدى توماس اهتمام خاص بالثقافة السياسية الأمريكية ، وإرث الشخصيات المشهورة وسيئة السمعة ، وجوهر القيادة. من خلال هذا المشروع ، يصور توماس لأول مرة امرأة قائدة ويكتب أول سيرة ذاتية قضائية له. بالتعاون مع زوجته Oscie Thomas ، أجرى أكثر من 300 مقابلة مع عائلة O'Connor وأصدقائها وزملائها وموظفيها استنادًا إلى وصول غير مسبوق إلى أوراق O'Connor الخاصة (بما في ذلك 20 عامًا من مذكرات زوجها John O'Connor) التي تمت مراجعتها وثائق داخلية للمحكمة العليا واجتمع مع أوكونور وسبعة قضاة آخرين في المحكمة العليا.

بينما لم يعد O’Connor يشارك مباشرة في المحادثة الوطنية ، أولا تتحدث نيابة عنها وتعيد تقديم صوتها في لحظة حرجة. إنه يكشف عن سبب إعجاب أوكونور بهذا الإعجاب وما يمكنها أن تعلمه للبلد الذي تحبه. تقوم بذلك من خلال تأريخ الإرث في ثلاثة أجزاء: مثال حي لكيفية الازدهار في مواجهة التحديات ، ودرس حول الشجاعة الكامنة وراء التسويات ، ونظرية حول اللعبة الطويلة للديمقراطية الأمريكية.

أصف هنا نقاط القوة الشخصية الاستثنائية لأوكونور وأقترح أن وصف توماس لمسارها يمكن أن يتضاعف كدليل للتطوير الفردي والمهني. ثم أستكشف العلاقة بين شخصية أوكونور وفقها الفقهي المعتدل - ولكن الشجاع والمترتب على ذلك أيضًا. أخيرًا ، أناقش تفاني أوكونور في التحضر والخطاب الديمقراطي المستمر. في النهاية ، أجد ذلك أولا يبدو ملاحظات حزينة حول ما يبدو أنه حقبة ماضية ولكنه يحتوي على دروس تبعث على الأمل حول إصلاح الحياة المدنية الأمريكية.

O’Connor the Person: السيرة الذاتية ككتاب حي للمساعدة الذاتية

على مدار أولا، تفكر توماس فيما إذا كانت أوكونور قد غيرت العالم أم أنها اكتشفت اللحظة التي كان العالم يتغير من حولها. تصبح الإجابة واضحة عندما يرسم توماس صورته متعددة الطبقات. عملت ليس فقط كأول امرأة في المحكمة العليا ، ولكن في ولاية أريزونا ، كأول امرأة قائدة في أي مجلس تشريعي للولاية. وتقدمت أوكونور ليس لأنها ظهرت في المكان والوقت المناسبين ، ولكن لأن صفاتها الشخصية جعلتها على وجه التحديد الشخص المناسب لمهمة غير عادية. كما لاحظ القاضي ج. هارفي ويلكينسون ، "شخص ما على يمينها أو يسارها ، أو بدون براغماتيتها الصخرية وطاقتها العامة التي لا تعرف الكلل ، لا يمكن أن ينجز الانتقال بشكل جيد تقريبًا".

يمكن للمرء أن يقرأ أولا كنوع من الدليل لقيادة حياة مُرضية ومنتجة: اغتنم الفرصة ، اترك الندم ، ركز على اللحظة ، حاول ألا تأخذ الأمور على محمل شخصي ، قم بالعمل وابذل قصارى جهدك ، ولا تكن أبدًا فوق الاهتمام بالآخرين. على عكس القاضية الشرسة والعصرية جينسبيرغ ، لم تنتج أوكونور قط ميمات مقلمة بالدانتيل أو ألهمت أي وشم ، ولم تكن معروفة بمواكبة الثقافة المعاصرة. في الواقع ، قد يبدو سلوك أوكونور الأساسي أحيانًا وقواعد السلوك الشخصي الصارمة في بعض الأحيان عفا عليها الزمن. ولكن في نهجها في الحياة والعمل ، صممت أوكونور نموذجًا لمبادئ تحسين الذات قبل أن تقدم أكثر الكتب مبيعًا والبودكاست كلمات طنانة مثل "اليقظة" و "الجرأة".

لا ندم ولا مظالم

على الرغم من صعوبة تخيل أوكونور وهي تتبنى شعارًا حقيقيًا ، إذا كان لديها واحدًا ، فسيكون: "انظر إلى الأمام فقط". بعد تخرجها من كلية الحقوق بجامعة ستانفورد عام 1952 ، رفضها العديد من أصحاب العمل بسبب جنسها. لكنها لم تنظر إلى الوراء أبدًا وأعربت عن مرارتها حيال ذلك. وبدلاً من ذلك ، أعربت عن الفضل في الحاجة إلى التركيز على الفرص المختلفة باعتبارها الصدفة التي دفعتها إلى العمل في القطاع العام وأطلقت في نهاية المطاف حياتها المهنية القضائية. لقد تجنبت الندم بحزم ، وكانت تقول في كثير من الأحيان أنه "حان الوقت للقلق بشأن القرار. . . قبل أن يتم صنعه ". حتى فيما يتعلق ب بوش ضد جور القرار الذي أوقف إعادة فرز الأصوات في فلوريدا في الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها لعام 2000 ، وهي لحظة في تاريخ المحكمة العليا أعربت عنها أوكونور ، إن لم تكن تندم ، أخبرت توماس في مقابلة عام 2017 أن "الأفكار الثانية لا تفيدك كثيرًا . "

مع كل من الفكاهة وقوة الإرادة ، فرضت أوكونور زخمًا للأمام على غرفتها. ضغطت على القرارات السابقة المثيرة للجدل في المحكمة وحثت الكتبة على "تجاوز" خلافاتهم وخيباتهم أيضًا. كما لم تكن أوكونور تميل إلى الاعتذار عن الأشياء التي لم تستطع حضورها أو إنجازها نظرًا لجدولها الضريبي ، فقد قالت ببساطة "لا". وكما تقول القاضية ستيفن براير (أقرب أصدقائها في المحكمة) ، فقد كانت مولعة بالإشارة إلى أن "الغد يوم جديد".

تركيز خارق

أولا يجسد أيضًا قدرة O’Connor على اليقظة ، وهي مهارة لا غنى عنها في مواجهة نشاز اليوم من الضوضاء والمعلومات والموهبة التي أتقنتها قبل فترة طويلة من انتشار المصطلح نفسه في كل مكان. لم يهدأ أوكونور أبدًا أبدًا ، ولكنه هادئ دائمًا ، ركز باهتمام على كل محادثة. كانت ستظل ثابتة تمامًا وتجري قدرًا مزعجًا من التواصل البصري. على مدار أولا، يصف توماس "قدرة O’Connor غير العادية على التركيز على العمل وضبط الانحرافات." حذر الكتبة السابقون عندما بدأت فترة عملي في O’Connor من أنها ستهضم المستندات بوتيرة قاسية. عندما تركنا المسودات معها للقراءة ، عدنا بسرعة إلى مكاتبنا لأنها ستظهر في مكتبنا بعد لحظات مع تعليقات وتعليمات اختراق حول الخطوات التالية.

عندما قررت أوكونور أن الوقت قد حان للذهاب ، غادر الناس عندما أشارت في اتجاه ما ، وتبعها آخرون. في الواقع ، بدت مغناطيسًا قادرًا على ثني الأحداث لإرادتها. أتذكر تجمعًا خاصًا في ولاية أريزونا لتكريمها ، عندما أخذ الطقس الصحراوي منعطفًا غير متوقع ، وبدأت السماء تمطر. "هل يمكنك تصديق ذلك؟" رنمت في حديثها المميز المقطوع. أجاب أحد موظفيها: "ما لا يمكننا تصديقه هو أنك لم تجعل المطر يتوقف". تألق عينا القاضي ، كما أومأ كل شخص في داخل طلقة الأذن بقوة. بالنسبة لنا ، جعلت قوة عقلها من الممكن تمامًا حدوث مثل هذا الشيء.

الكاتبة ليزا كيرن جريفين كاتبة للعدالة O & # 8217Connor في الفترة 1997-98 ، وكسبت جميع أطفالها الثلاثة قمصان "O & # 8217Connor Grandclerk". (تم التقاط الصورة عام 2003).

المرونة وامتلاك الذات

يعرض O’Connor أيضًا ما وصفه المعلقون المعاصرون بـ "الجرأة". تؤكد قصص الأصل الكنسي حول مثابرتها على طفولتها التي قضاها في وضع العلامات التجارية للعجول وإطلاق النار من البنادق وتغيير إطارات الشاحنات ومواجهة الحياة والموت في نطاق أريزونا. لم تكن قوتها الخاصة هي فقط أن تكون صلبة ولكن أيضًا لتحديد المعارك التي تستحق الخوض فيها. تعلمت من أب محب ولكنه قاسي ، ذو مزاج زئبقي ، تحديد "الحرائق التي ستشتعل من تلقاء نفسها". في وقت لاحق ، عندما واجهت عناد المشرعين الذكور الذين ترأستهم في ولاية أريزونا أو زملائها الغاضبين في المحكمة مثل القاضية بلاكمون ، عرفت أوكونور كيف تدافع عن نفسها ومتى لا تأخذ الأمور على محمل شخصي.

لم أسمع أبدًا أوكونور تشتكي من الإهانات أو العوائق ، لكن هذا لا يعني أنها لم تُظهر أي عاطفة. بطبيعة الحال ، فإن الضعف والهشاشة ليسا نفس الشيء. وربما القسم الأكثر تأثيرا في أولا تصف رد فعل أوكونور اليائس لتشخيصها الأولي بسرطان الثدي. لم تنغمس في الخوف والحزن إلا لفترة وجيزة ، ثم حولت انتباهها إلى التعافي. بصفتها أحد الناجين ، فقد استمرت في تشجيع الآخرين الذين يواجهون المرض ، وضربت مثالاً بموقفها: "[H] واحدة ، وعملية ، ومتفائلة في نهاية المطاف." لم تنكر أوكونور أبدًا أنها واجهت تحديات ، لكنها لم تدع الشدائد تحددها أيضًا.

هذا المزيج من الوعي الذاتي والثقة بالنفس ميز نهج O’Connor في كل مهمة. عندما انضمت إلى المحكمة لأول مرة ، لم تكن لديها خبرة كقاضية اتحادية ومعرفة قليلة بالقانون الدستوري. كما لم يتم إبلاغها بقواعد المحكمة وتقاليدها أو حتى إطلاعها على كيفية تنظيم غرفها. في المؤتمر الأول الذي حضرته - الاجتماع العادي للقضاة حول القضايا التي يجب الاستماع إليها - وصلت ومعها التماسات لتحويل الدعوى قيد النظر تم تقديمها بترتيب خاطئ. ومع ذلك ، فقد ذكر في مذكرات جون أوكونور أنه على الرغم من الانتكاسات التي حدثت في البداية ، "لم تقترح أو تشير أبدًا إلى أن الوظيفة كانت ، ولو للحظة ، تتجاوزها." على الرغم من أنها تساءلت عما إذا كانت "على قدم المساواة مع بعض كبار القضاة الفكريين في تاريخ المحكمة ،" وجدت أيضًا أنها تتفهم القضايا ويمكنها إقناع زملائها. منذ البداية ، احتفظت أوكونور بنفسها.

"قم بعملك"

عندما يطلب طلاب القانون النصيحة بشأن مشاريع شاقة أو يطالبون بمناصب جديدة ، أصبحت صيغة O’Connor غير السرية للغاية لازمة عندما أرد. كطالب ، ومحامي ممارس ، وموظف عام ، وقاض ، ثم قاضٍ ، اتبع أوكونور قاعدة بسيطة ، وهي "القيام بالعمل". لم تبحث عن طرق مختصرة أو تستخدمها لأي شيء ، ونصحت كلاً من الإعداد والتصميم.

كما أشارت أوكونور ، فإن وظائفها المبكرة لم تكن مشاركات ساحرة. بينما كان جون أوكونور متمركزًا في ألمانيا في سلاح JAG Corps ، عملت كمحامية مشتريات حكومية. ثم فتحت بعد ذلك مكتب محاماة على واجهة متجر في مركز تسوق. عندما شغلت منصب مساعد المدعي العام في ولاية أريزونا ، تم تفصيلها أولاً في مكتب بلا نوافذ في مستشفى ، حيث "عملت على المشكلات القانونية الناشئة في نظام الصحة العقلية بالولاية". ومع ذلك ، فقد تعاملت مع كل حالة بمهنية دقيقة. بعد ثلاثين عامًا ، نصحت زميلتها الجديدة ، القاضية روث بادر جينسبيرغ ، التي شعرت بخيبة أمل لأن إحدى مهامها الأولى في المحكمة العليا كانت رأيًا تقنيًا لـ ERISA: "روث ، الآن تقوم بذلك! افعل ذلك!" سواء أكان معالجة القضايا البسيطة في وقت مبكر من الغموض الوظيفي أو صياغة قرار قانون العمل الشاق عندما يفضل المرء صياغة نظرية دستورية ، أصر أوكونور على أن كل شخص يتعامل معها ويقوم بأفضل عمل يمكنه القيام به في المهمة المطروحة.

"الأشخاص الآخرون مهمون"

قد تصور بعض هذه الأمثلة أوكونور على أنه مناضل شديد ، ولكن أولا يصور أيضًا المودة الصادقة والعلاقة العميقة بين أوكونور والأشخاص من حولها. تعويذة أخرى مفيدة تضيفها إلى الحياة تتضمن خدمة الآخرين. كما يعلم علم النفس الإيجابي ، فإن تذكر أن "الأشخاص الآخرين مهمون" يمكن أن يكون مفتاحًا لكل من التوازن والفرح. من السمات المميزة لأوكونور تعاطفها ورغبتها في رعاية الناس والاستماع إليهم والاهتمام بحياتهم. في السنوات التي أعقبت مغادرة كتبة القانون للمحكمة ، لم تفشل أبدًا في الاحتفال بالمعالم الشخصية والمهنية معهم. رحبت بأطفالي الثلاثة بقميص "O’Connor Grandclerk" الثمين عندما ولدوا ، وقدمت لي المشورة بشأن المناصب الجديدة في الحكومة وفيما بعد في الأوساط الأكاديمية. لقد اعترفت بما هو مهم لكل واحد منا ، ويمكنها أن تتذكر تفاصيل قضية ناقشناها آخر مرة قبل شهور أو سنوات عندما التقينا مرة أخرى. يمكن للأشخاص الأقوياء أن يجعلوا الآخرين يشعرون بأنهم أقل أهمية. لكن ليس أوكونور. لقد رفعت الجميع من حولها. على أي حال ، مهما كانت مرهقة ، كانت تشق طريقها عبر الغرفة وتعطي كل شخص هدية لحظة لا تنسى معها.

كانت معجبة بنكران الذات في الآخرين أيضًا. كما تقارير توماس في أولا، لقد حملت رئيس المحكمة العليا جون مارشال تقديرًا خاصًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن مارشال وجد الوقت كل يوم لرعاية زوجته على مدار مرض طويل. وكثيرا ما أعربت عن امتنانها لنصيحة القاضي لويس باول الترحيبية خلال أيامها الأولى في المحكمة. على الرغم من أنهم لم يروا دائمًا وجهاً لوجه ، إلا أن خلافاتها مع باول كانت ودية ، واعتبرت أن الزمالة هي العنصر الأساسي في أي علاقة مهنية.

بالطبع ، قلة من الناس يمكن أن تضاهي مزيج O’Connor الخاص من التركيز والقيادة ورباطة الجأش والتواضع والكرم. لكن سرد توماس لإنجازاتها المذهلة وعلاقاتها الثرية يحتوي على بعض الدروس القيمة للتنقل في أي مهمة صعبة أو وقت مليء بالتحديات.

أوكونور المحترف: التحكيم والشجاعة في التسوية

ربما يكون الجانب الأقل فهماً من إرث أوكونور هو أنه على الرغم من أنها كانت بالفعل "الأولى" المثالية ، إلا أن الأمر لم يكن سهلاً كما بدا. يسلط معظم المعلقين ، بمن فيهم إيفان توماس ، الضوء على مرونة فقهها. قليلون لاحظوا الجرأة التي استلزمتها صياغتها والعلاقة بين صفاتها الشخصية والموقع الذي تشغله في المحكمة.

المرونة والإنصاف والسياق

يمكن أن يتطلب الاعتدال البطولات لأن تحديد موقف الوسط واتخاذه لا يحدث بشكل افتراضي. يصوت بعض القضاة وفقًا لتحالفات أو يلتزمون بطريقة تفسير مثل الأصلانية. مضى أوكونور دون تلك العلامات ولم يكن "مقيدًا بمذهب صارم أو عدالة أخرى". لقد رفضت القوالب والصيغ ، وفي رأيها ، العديد من "النظريات الموحدة الكبرى [النظريات]. . . تبين أنها ليست كبيرة ولا موحدة ". لكنها لم تكن تفتقر إلى القناعة أو تشعر بعدم اليقين أو تفتقر إلى الوضوح. بدلاً من ذلك ، سعت إلى النتائج والتسويات المرغوبة فقط. نتيجة لذلك ، كان عليها أن تتغلب على التيارات المتقاطعة والانتقادات من جميع الجهات. على سبيل المثال ، كلا من القاضي أنتونين سكاليا (من أشد منتقدي رو ضد وايد) والقاضي هاري بلاكمون (مؤلفه) هاجمت التسهيلات التي قدمتها لحمايتها روعلى الحقوق الإنجابية.

ولم تشعر أوكونور ، بمجرد أن تحقق النتيجة المرجوة ، بالحاجة للمطالبة بالنصر. بالنسبة لها ، ما يهم هو كيفية عمل الرأي في العالم ، وليس كيف يبدو عند الإعلان عنه من على مقاعد البدلاء. كانت مرتاحة في التركيز على الحقائق ونادراً ما تلجأ إلى المبادئ السامية ، أو حتى حاولت قلب عبارة. بينما تركتها البراغماتية في بعض الأحيان عرضة للاتهامات بالتردد ، فقد تم حلها كثيرًا ولكن ليس عقائديًا. وإذا تمكنت من التوفيق بين المطالب المتنافسة ، و "تصحيح خمسة أصوات بشأن قضية تهتم بها" ، فقد تبنت قرارًا هجينًا أو حل وسط ترك مجالًا لإجراء تعديلات لاحقة. مثلها مثل Judge Learned Hand ، فهمت أن "روح الحرية هي الروح التي ليست متأكدة تمامًا من أنها صحيحة" ، وكانت متيقظة لوجهات النظر المتنافسة. حيث يعتمد سكاليا على "قواعد الخطوط المضيئة والمبادئ الثابتة" ، فضل أوكونور "وضع معايير أكثر مرونة لاستيعاب الحقائق والظروف المتغيرة." وقد أدركت أن الاختبارات "الحساسة للسياق" قد تسفر عن بعض النتائج غير المتسقة ، لكنها اعتبرتها ضرورية للتعبير عن المبادئ الدستورية الأساسية. كما كتبت توماس ، أشارت منهجيتها إلى النتائج الواقعية ، وبالنسبة للبراغماتيين ، "تكمن حقيقة الاعتقاد في نجاح تطبيقه العملي."

خطوات تدريجية

ظهر تواضع أوكونور الشخصي ليس فقط في النطاق المحدود والمنهجية العملية لقراراتها ولكن أيضًا في الوتيرة المحسوبة لفقهها القانوني. لقد تجنبت الأحكام الكاسحة ولم تبالغ في تقدير دور المحكمة. كانت على استعداد للمضي قدمًا بشكل تدريجي و "فضلت أن تعيش في عالم الممكن ، لتذهب إلى الأفضل إذا لم يكن من الممكن الحصول على الأفضل على الفور". من بين أسلافها ، أعجبت أوكونور بشكل خاص بالقاضي أوليفر ويندل هولمز ، ومثله ، لم تنظر إلى القانون على أنه "منطق" فحسب ، بل "خبرة".

عندما يتعلق الأمر بالعمل الإيجابي ، على سبيل المثال ، شعرت أوكونور بطريقتها في كل حالة على حدة ، "بشكل غريزي بالتزامن مع المواقف العامة ، بحثًا عن طرق لتحقيق التوازن بين المصالح المتنافسة". كتبت في "السياق مهم" غراتر ضد بولينجر، والتي تناولت ما إذا كان بند الحماية المتساوية يحظر كلية الحقوق بالولاية من استخدام العرق كعامل في القبول. وزن أوكونور كيف يمكن للتنوع في كل سياق أن يساهم في "المشاركة الفعالة من قبل أعضاء جميع المجموعات العرقية والإثنية في الحياة المدنية لأمتنا". فضلت النظر "المرن وغير الميكانيكي" للعرق ، واحتضنت هدف التنوع ولكن ليس هيكل نظام الحصص. بالنظر إلى كيفية تأثير الأساليب المختلفة على الجيش والجامعات وأماكن العمل والمؤسسات الأخرى على الأرض ، أكدت التفضيلات العرقية ، بينما اقترحت أيضًا أن هذه الممارسة قد لا تكون ضرورية في الأجيال القادمة.

إن اتخاذ القرار المرن والمتزايد لا يعني الحد الأدنى من التأثير. وُصِفت القاضية جينسبيرغ أيضًا بأنها معتدلة ووسطية ، لكن استراتيجيتها المحسوبة بشأن المساواة بين الجنسين أنتجت تحولات هائلة في القانون بمرور الوقت. على الرغم من أن جينسبيرغ اشتهرت اليوم بالمعارضة القوية ، التي تم تسليمها وهي ترتدي طوقها المخالف الرمزي ، إلا أنها تحركت بخطى متعمدة وأقامت السوابق بعناية فائقة. غالبًا ما استشهدت بملاحظة القاضي بنيامين كاردوزو أن العدالة لا "تتأثر بالعاصفة" بل "تتغذى بها التطورات البطيئة". من جانبها ، صاغت أوكونور القانون من خلال آراء الأغلبية الضيقة ، والتوافق الدقيق ، والتنقل الماهر من خلال المناقشات الساخنة.

ربما كان الاجتهاد القضائي المتشدد لأوكونور ينطبق بشكل كبير على الحقوق الإنجابية. لها "مجرد الحقائق" في ويبستر ضد خدمات الصحة الإنجابية منعت المحكمة من الانقلاب رو ضد وايد في منعطف حرج. وأصبح اختبار "العبء غير المبرر" الذي قدمته لأول مرة في آرائها المنفصلة قانونًا راسخًا في الولايات المتحدة منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي التعددية ، مما يجعل قيود الإجهاض غير دستورية عندما يكون "الغرض أو التأثير" هو "وضع عقبة كبيرة في طريق المرأة التي تسعى إلى الإجهاض قبل أن يبلغ الجنين قابلية للحياة". لما يقرب من 30 عامًا ، حافظت الترتيبات الخاصة باختبار "العبء غير المبرر" على الحق المركزي في الإجهاض مع استمرار السماح للقضية "بالتطور من خلال التوازن الدقيق بين الهيئات التشريعية المنتخبة من قبل الشعب والقضاة الذين أقسموا لحماية الدستور". في ضوء جروتر و كيسي، وصف علماء قانونيون مثل كاس سنستين أوكونور بأنها "صاحبة الحد الأدنى الرائد" للمحكمة خلال فترة ولايتها.

تراث البراغماتية

بعد ملاحظة تركيز أوكونور على الحقائق ، خلص بعض المعلقين إلى أنها تفتقر إلى الرؤية أو ليس لديها نظرية للدستور. أحد هؤلاء المنتقدين ، جيفري روزن ، استخف بـ "قانون تقسيم الفرق" خلال فترة ولايتها - حتى أنه وصف كل رأي من آرائها بأنه "تذكرة لقطار واحد فقط". لكنه نشر فيما بعد مقال بعنوان لماذا أفتقد ساندرا داي أوكونورمتأسفة على فقدان حضورها المعقول بعد اعتزالها. كتب روزن أن أوكونور كان يتمتع بـ "موهبة" ، "في التعبير عن وجهات نظر الغالبية المعتدلة من الأمريكيين بشكل أكثر دقة من الكونغرس أو الرئيس". وبالمثل وصفت القاضية إيلينا كاجان بأنها "غريزة لا تخطئ لما يمكن أن يقبله المواطنون" تألقها الفريد.

قامت أوكونور بتقليص آرائها بشكل استراتيجي ، وكانت ستكتب بشكل منفصل ، كما فعلت في ويبستر، لتقليل تأثير قرار الأغلبية الذي اعتبرته إما محافظًا جدًا أو ليبراليًا للغاية. هذه التحركات ، مع ذلك ، لم تنشأ عن الجبن. إنها تعكس رؤية موحدة ومنهجية عملية. العمل الإيجابي وقضايا الإجهاض ، على سبيل المثال ، تعبر عن نظرية للدستور: رأى أوكونور المحكمة كمشارك في محادثة مستمرة تدعم الديمقراطية.

للوهلة الأولى ، يبدو أن التحولات في موظفي المحكمة في السنوات الأخيرة قد "أدت إلى تفكيك" إرث أوكونور من القرارات البراغماتية. ومع ذلك ، اكتسبت رئيسة المحكمة روبرتس - التي هي أكثر تحفظًا بشكل ملحوظ من أوكونور ولكن يبدو أنها تشاركها اهتمامها بالأدوار المؤسسية - نفس التصنيف "البسيط" بعد انتهاء مدة المحكمة في أكتوبر 2019. روبرتس قام بتأليف قرارات بتأجيل النقاش حول الإجهاض في يونيو للخدمات الطبية ذ. ضد روسو، معلنا أن الرؤساء "ليسوا فوق الواجب المشترك بشكل قاطع لتقديم الأدلة عند استدعائهم في إجراءات جنائية" في ترامب ضد فانس، واستنتاجًا أن المحاكم التي تنفذ مذكرات الاستدعاء للكونغرس يجب أن توازن بين "المصالح التشريعية الهامة للكونغرس و" الموقف الفريد "للرئيس" في ترامب ضد مازارس. بغض النظر عن أي شيء آخر تنبئ به هذه القرارات ، فإنها تمثل بعض الحقائق العملية والسياسية وتحافظ على استمرار الحوار. ربما مثل أوكونور ، يُظهر روبرتس الالتزامات الأساسية للحوار والتوافق والتوافق.

أوكونور باتريوت: مناقشة ديمقراطية في دولة غاضبة

البصيرة المركزية لـ أولا ينبع من هذا الفهم لنظرية أوكونور للدستور. لقد تصورت الديمقراطية على أنها نقاش مدني دائم يحافظ على توازن القوى ويضمن مساءلة الحكومة أمام المواطنين. المحكمة العليا ، في تصورها ، منخرطة في "نقاش دام قرونًا مع الفروع الأخرى للحكومة" حول "الأسئلة العظيمة والصعبة للعدالة". وعليه ، فقد قاومت القرارات القضائية القاطعة التي قطعت النقاش ورفضت أيضًا التحركات القاسية من قبل الفروع الأخرى التي اعتبرتها مخلة "بالتوازن الدستوري الصحيح".

في ال حمدي ضد رامسفيلد قضية اعتقال "المقاتلين الأعداء" ، على سبيل المثال ، شعرت أوكونور أنها تحركت إلى كتابة "السطر" الأكثر شهرة الذي تم العثور عليه في جميع الآراء الـ 643 المنشورة للمحكمة ، وهي أن "حالة الحرب ليست فارغة تحقق من الرئيس عندما يتعلق الأمر بحقوق مواطني الأمة ". علاوة على ذلك ، غالبًا ما كانت تعيد القضايا إلى المحاكم الأدنى أو تُحال إلى الهيئات التشريعية ، كما هو الحال في كيسي، بحيث يمكن أن يستمر النقاش. وإلى حد بعيد كانت الحلقة الأكثر إيلامًا في المحكمة خلال فترة ولايتها بوش ضد جور، جزئيًا لأنه قطع الحديث عن سيطرة الدولة على إجراءات الانتخابات في منتصف إعادة فرز الأصوات عام 2000 في فلوريدا.

تطورت أفكار أوكونور حول الخطاب الديمقراطي خلال فترة وجودها في المجلس التشريعي في ولاية أريزونا ونظام محاكم الولاية. المحكمة العليا الحالية ، ولأول مرة في تاريخها ، ليس لديها عضو واحد تم انتخابه لأي منصب تشريعي أو تنفيذي أو شغل منصب مسؤول وزاري. عندما أصدرت المحكمة قرارها عام 1954 براون ضد مجلس التعليم قرار يعلن أن المدارس المنفصلة غير دستورية ، كان واحدًا فقط من القضاة التسعة لديه خبرة سابقة كقاض فيدرالي. في اليوم الذي حل فيه صموئيل أليتو محل أوكونور في عام 2006 ، أصبح القاضي التاسع في ذلك الوقت الذي كان قاضيًا في محكمة الاستئناف الفيدرالية في وقت ترقيته. مع وجود فتحة أضيق لعرض إجراءات السلطتين التنفيذية والتشريعية ، قد يكون للقضاة أيضًا فهم أضعف للحوافز السياسية والعطاء والأخذ الضروري بين الفروع.

لم تكن موازنة القوى والمشاركة في القضايا بمثابة مبادئ فقهية إرشادية لأوكونور فحسب ، بل خدمت أيضًا كمحور لها في التبادلات المهنية. لقد أظهرت الكياسة واللياقة ، حتى عندما شوه قضاة آخرون مسودة آرائها. كانت الزمالة تعبيرًا ملموسًا يوميًا عن تفانيها في الخطاب المدني. عندما تلقت المهمة الأولية لصياغة قرار يطالب بقبول النساء في معهد فيرجينيا العسكري ، اقترحت أوكونور أن يكتب القاضي جينسبيرغ رأي التمييز التاريخي بدلاً من ذلك ، قائلاً ببساطة ووضوح: "يجب أن يكون هذا رأي روث". أثبت الإحساس المميز لأوكونور بالانتماء للمجتمع في لحظة الكرم هذه أهمية كبيرة. تكريما للقاضية جينسبيرغ بعد وفاتها مؤخرا ، صدر القرار في الولايات المتحدة ضد فرجينيا تصدرت قائمة آرائها الجديرة بالملاحظة.

كل من تكريم مساهمات زملائها وانتقاداتها المستمرة برباطة جأش عائد لأوكونور. جزئيًا لأنها قاومت تعديلات سكاليا اللاذعة دون الرد بالمثل ، غالبًا ما كانت تحقق ما تريده في حالة معينة ، بينما خسر سكاليا القضايا التي تهمه. "لقد بنت تحالفات. حاولت الإجماع. لم تأخذ لقطة رخيصة على زميل لها قط ".

في الواقع ، ينسب إليها القاضي كلارنس توماس الفضل في جلبه إلى محادثة مع زملائه بعد معركة تأكيده المؤلمة لأنها أصرت على أن يتناول القضاة الغداء معًا. وفي كل يوم سبت خلال فترة عمل المحكمة العليا ، كانت تجمع كتبةها في الغرف من أجل الفلفل الحار الخاص بها وتكلفهم بجوانب مختلفة من قضايا الأسبوع للمناقشة.حتى أنها ألقت محاضرات شهيرة (وغير مثمرة) لأعضاء مجلس الشيوخ حول الحاجة إلى مزيد من الخطاب المدني في السياسة.

قد يبدو الاحترام المتبادل بين صانعي القرار وتقديس المؤسسات الديمقراطية أمرًا غريبًا بالنسبة لمراقب المشهد السياسي الحالي ، لكنه لا يزال قائمًا بين القضاة في شارع ون فيرست. وإذا كان الاستقرار النسبي والكياسة هناك يلعبان دورًا محوريًا في الحفاظ على توازن القوى ، فسيكون ذلك راجعاً في جزء كبير منه إلى التقاليد التي أسسها أوكونور. كما لاحظت القاضية توماس ، كانت "الغراء" الذي يربط القضاة معًا كأشخاص. وبالمثل ، وصفت القاضية براير "الموهبة الخاصة" التي كانت تمتلكها "للمساعدة في استعادة روح الدعابة في ظل وجود خلاف قوي" و "تحقيق نتائج بناءة".

تعتمد رؤية أوكونور الدستورية على قنوات الاتصال - ليس فقط داخل المحكمة ، أو بين فروع الحكومة ، ولكن في جميع أنحاء البلاد. في وداعها في أكتوبر 2018 للجمهور ، أكدت على هذا الالتزام بالمشاركة الديمقراطية. ودعت المواطنين إلى "المشاركة بنشاط في مجتمعاتهم" ، و "حل المشاكل" ، و "وضع الدولة والصالح العام فوق مصلحة الحزب والمصلحة الذاتية" ، و "محاسبة مؤسساتنا الحكومية الرئيسية". كانت الديمقراطية ، كما تقول أوكونور ، "لا تنتقل في جيناتنا" ولكن يجب تعليمها لكل جيل ، وهي قلقة بشأن ثقة الجمهور في المؤسسات. مثل معظم القضاة ، بالكاد استخدمت أوكونور جهاز كمبيوتر ولم تكتب حتى رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها ، لكنها أسست مبادرة تعليم التربية المدنية على مستوى البلاد استنادًا إلى الألعاب عبر الإنترنت في عام 2009. توفر iCivics الموارد لكل طالب في المدارس الإعدادية والثانوية في البلاد - ما يقرب من عشرة ملايين سنويًا ، في جميع الولايات الخمسين - للتعرف على هيكل حكومتهم. وتعتزم أوكونور أن تنقل إلى هؤلاء الطلاب ما أسمته "الأضواء التوجيهية" لتعليمها: فهم "سيادة القانون ، وفصل السلطات ، وتوازن الحرية الفردية والحكم الديمقراطي."

ربما "لطالما كانت أمريكا أمة غاضبة" ، ولدت من ثورة وانخرطت في القتال "في ساحات القتال ، في الصحف ، في صناديق الاقتراع". لكن أوكونور يذكرنا بأن الحوار والخطاب هما أيضًا أمريكيان جوهريان. من بين الكلمات التي سمعتها في أغلب الأحيان من أوكونور كانت "بناءة". سعت إلى الجمع بين الأفكار والبناء من التبادل. في وقت القبلية السياسية الشديدة ، عندما تبدو بيئة إعلامية محصورة تمامًا عن الحقائق التي يتم الإبلاغ عنها في بيئة أخرى ، قد يبدو من الطموح بشدة الإشارة إلى أن النقاش المشجع يمكن أن يخمر بطريقة أو بأخرى التحزب السلبي. ولكن بينما يبدو أن الحياة العامة تتقلص وتنمو بشكل أصغر وأكثر شراسة يومًا بعد يوم ، فإن إيمان أوكونور الراسخ في النظر إلى ما وراء الذات ، والقيام بشيء لمساعدة الآخرين ، وفي إيجاد خطوط أساسية مشتركة يوفر بعض الإرشادات. الغضب مد وجزر. لقد ظل لفترة طويلة تحت سطح الخطاب المدني ، وقد أدرك أوكونور ذلك. لكنها فهمت أيضًا الطريقة التي يمكن بها للمثل الديمقراطية للمشاركة أن تجعل الأمة متماسكة.

يقول إيفان توماس إنه يجد طريقه إلى كتابة السير الذاتية من خلال تحديد الخلل في موضوعه. بعد مراجعة آلاف الوثائق والتحدث إلى مئات الأشخاص ، أفاد بأنه فشل في تحديد موقع خلل أساسي في أوكونور. لقد ألهمت من حولها وحظيت باحترام الجمهور من خلال كونها نادرة للغاية وعادية تمامًا في نفس الوقت. واثق ولكنه متواضع ، ويمتلك كل من الفكر الثاقب والقلب السخي ، ويميل إلى الخطاب الفاضح ولكنه يسترشد بالغرائز الدبلوماسية ، وهو براغماتي واضح العين ولكنه أيضًا وطني مثالي ، تقليدي حتى النخاع ولكنه الأكثر جرأة من رواد الأعمال.

فضل O’Connor أن يكون قدوة لتوضيح نقطة. شعرت أنها يمكن أن تساعد فقط من خلال كونها "مرئية" لمن سيتبعونها ، وكانت تؤمن بالظهور وإمكانية الوصول إليها. أولا يجلب مثالها إلى طليعة الحوار الوطني مرة أخرى. يقدم O’Connor أبسط الدروس في أكثر الأوقات تعقيدًا - انظر إلى الأمام فقط ، وتحلى بالشجاعة لتقديم تنازلات ، واستمر في المحادثة. على الرغم من أنه يلفت الانتباه إلى ملاحظات حزينة ، أولا يروي أيضًا قصة مليئة بالأمل العميق حول الفرق الذي يمكن أن يحدثه فرد واحد.


أمر جديد في المحكمة العليا

عندما وصل RBG ، ترسخت جذور الأخوة العليا

(مايكل O & # 8217Neill / Corbis عبر Getty Images)

في عام 1993 ، عندما عين الرئيس بيل كلينتون روث بادر جينسبيرغ في المحكمة العليا ، شعرت O & # 8217Connor بالارتياح لأن لديها قاضية ثانية ، وليس فقط لأن المحكمة قامت أخيرًا بتركيب حمام نسائي في غرفة الملابس خلف المقعد. & # 8220 كنت ممتنًا جدًا لوجود شركة ، & # 8221 O & # 8217Connor أخبر مراسل ABC جان كروفورد جرينبرج. أحيانًا ما يخلط المحامون المتوترون بين أسمائهم ، على الرغم من أنهم لا يشبهون أي شيء.

المرأتان كانتا ودودين ولكنهما لم يكنا حميمين. عندما كان الأمر مهمًا حقًا ، فقد ساعدوا بعضهم البعض. تم تشخيص إصابة جينسبيرغ بالسرطان في عام 1999 ، ونصحتها O & # 8217Connor بالخضوع للعلاج الكيميائي في أيام الجمعة ، حتى تتمكن من التغلب على غثيانها في الوقت المناسب للحجج الشفوية يوم الاثنين ، كما فعلت O & # 8217 كونور نفسها عندما عولجت من سرطان الثدي في العاشرة قبل سنوات.

بعد وقت قصير من وصوله إلى المحكمة ، كتب O & # 8217Connor رأي المحكمة & # 8217s 1982 في جامعة ميسيسيبي للنساء ضد هوجان، خطوة مهمة إلى الأمام في مجال حقوق المرأة. كان رأي O & # 8217Connor & # 8217s متوافقًا جدًا مع آراء Ginsburg ، ثم قاضي محكمة الاستئناف ، أن زوج Ginsburg & # 8217s سأل زوجته بإزعاج & # 8220 هل كتبت هذا؟ & # 8221 في عام 1996 ، صوتت المحكمة على أن يجب أن يقبل معهد فيرجينيا العسكري الذي يضم جميع الذكور النساء ، وتم اختيار O & # 8217Connor لكتابة رأي الأغلبية. بسخاء ، ودهاء ، اعترض O & # 8217Connor ، قائلاً ، & # 8220 يجب أن يكون هذا رأي روث. & # 8221 عندما أعلن Ginsburg النتيجة في الولايات المتحدة ضد فرجينيا في 26 يونيو 1996 ، حكم بأن الحكومة يجب أن يكون لديها & # 8220 تبرير مقنع للغاية & # 8221 للتمييز على أساس الجنس & # 8212 والاستشهاد بـ O & # 8217Connor & # 8217s 1982 سابقة في جامعة ميسيسيبي للنساء ضد هوجان& # 8212 تبادل القاضيتان ابتسامة عريضة. أدرك O & # 8217Connor أنه سيتم تكريم Ginsburg لفتح آخر معقل للذكور أثناء تطوير قانون التمييز على أساس الجنس. أخبرتني جينسبيرغ ، & # 8220 بالطبع ، أحببتها لذلك. & # 8221

عن إيفان توماس

إيفان توماس هو مراسل سابق لـ زمن ورئيس مكتب واشنطن ل نيوزويك. كتابه الجديد ، أولاً: ساندرا داي أوكونور، في مارس من قبل Random House.


ساندرا داي أوكونور - التاريخ

توجد iCivics لإشراك الطلاب في التعلم المدني الهادف. نحن نقدم للمعلمين موارد مكتوبة جيدًا ومبتكرة ومجانية تعزز ممارساتهم وتلهم فصولهم الدراسية.

حول

تعيد iCivics تخيل التربية المدنية للديمقراطية الأمريكية

القاضية ساندرا داي أوكونور

بالنسبة لي ، التربية المدنية هي المفتاح لإلهام الأطفال ليكونوا مشاركين في إحداث فرق.

القاضية المشاركة سونيا سوتومايور ، المحكمة العليا الأمريكية

ساعدت iCivics طلابي في أن يصبحوا أكثر تعليماً وراحة مع وظائف حكومة الولايات المتحدة. هم الآن أكثر انخراطا في العملية السياسية ويظهرون الثقة عند مناقشة القضايا السياسية.

ناثان مكاليستر ، مدرس تاريخ ، كانساس

مع iCivics ، يمكنك تولي المسؤولية وحل مشاكل الأمة ، وتبدأ حقًا في رؤية مدى التأثير الذي يمكنك إحداثه على المجتمع والولاية وحتى البلد وجعل هذا البلد أفضل.

جولي ليولينج ، 13 عامًا (الصف الثامن) ، كورونادو ، K-8 ، توكسون ، أريزونا

لقد عملت على تعزيز التربية المدنية للشباب من خلال iCivics. أنا أعتبر إشراك الأجيال القادمة من المواطنين أهم عمل لي حتى الآن وإرثي.

القاضية ساندرا داي أو & # 039 كونور ، المحكمة العليا الأمريكية [متقاعد]

لعب طلابي أغنية "¿Tengo algún derecho؟" وقد أحبوا ذلك تمامًا. بعد تشغيل النسخة الإسبانية عدة مرات ، حققوا نجاحًا أكبر عند لعب "هل لدي حق؟" باللغة الإنجليزية.

ميريام جونزيريللي ، فنون اللغة ثنائية اللغة ، مدرسة TOR الإعدادية ، ستامفورد ، كونيتيكت

أحب اللعب في iCivics. إنه لأمر مدهش مدى تغير طريقة عرضك عندما تكون أنت الشخص الذي يتعين عليه الاهتمام بالناس وليس العكس. لقد فتح ذهني حول مقدار العمل الذي يجب أن يجعل الجميع سعداء وجعلني أقدر حكومتي أكثر من ذلك بكثير.

كايلي راي ، الصف السابع ، واكو ، تكساس

أجد المواد جذابة للغاية وذات صلة وسهلة الفهم - أستخدم الآن iCivics كمورد مركزي ، وأستخدم الكتاب المدرسي كأداة تكميلية. الألعاب لا تقدر بثمن لتطبيق المفاهيم التي نتعلمها في الفصل. كبار السن بلدي يحبون iCivics.

لينا لاندري ، AP US التاريخ ومعلم الحكومة / الاقتصاد ورئيس القسم ، كاليفورنيا

لقد وجدت أن الطلاب متحمسون تمامًا لممارسة الألعاب. إنهم يحبون & اقتباس & اقتباس & اقتباس الألعاب ، عبر محاكمات المحكمة ، وما إلى ذلك. حتى القراء الأكثر ترددًا يتشاجرون حول من حصل على أعلى الدرجات في & quot ؛ هل لدي حق؟ & quot ؛ كل ذلك أثناء التعلم. انه رائع!

جلوريا دارلينجتون ، مدرس دراسات اجتماعية ، ماريلاند

هل أنت شغوف بضمان حصول جميع طلاب رياض الأطفال حتى نهاية التعليم الثانوي على تعليم مدني عالي الجودة؟ ونحن كذلك! تعرف على كيفية قيام iCivics وشركائها من تحالف CivXNow بأكثر من 120 لتحفيز حركة لبناء القوة المدنية من خلال التعليم.

مدونة ICIVICS والأخبار

نقدر أعمق تقديرنا لمعلمي التربية المدنية والتاريخ في أمتنا

مع اقتراب نهاية العام الدراسي 2020-2021 ، نحن مدينون لأمتنا ومعلمي التاريخ والمدرسين بامتناننا العميق.

جعل التربية المدنية تنبض بالحياة للطلاب من خلال الأفلام

إحدى الطرق للسماح للطلاب بالدخول إلى تجربة مدنية واكتساب فهم أعمق لوظيفة الحكومة والدور الذي يلعبونه هو من خلال الفيلم. مورد واحد.

استكشاف المصادر الأولية الجديدة يقدم الموقع المصغر أدوات تعليمية مجانية المصدر الأساسي

منتجات K-12 المجانية المنسقة والتطوير المهني من iCivics والشركاء لتدريس المصادر الأولية عبر الإنترنت.

يستخدم MCCPA iCivics للتواصل مع المجتمع: القادة الشباب والمتعلمون البالغون

قام السفراء الشباب من MCCPA بتيسير مجموعات من أقرانهم والمتعلمين البالغين من جميع أنحاء منطقة بوسطن ، باستخدام ألعاب iCivics كوسيلة شاملة للوصول إلى مجموعة متنوعة من الأنواع.

جعل دروس iCivics سهلة الوصول ومتعلم اللغة الإنجليزية (EL) صديقة للطلاب مع Kami

سواء كان الفصل الدراسي الخاص بك عبر الإنترنت ، أو مختلطًا ، أو شخصيًا ، فإن التعلم الصديق للطلاب والمتاحين لدرس الإنجليزية أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى. إليك بعض الأدوات من.

القاضية سونيا سوتومايور والقاضي نيل جورسوش يناقشان أهمية التربية المدنية

في محادثة حديثة مع مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) ومعهد الأمن القومي (NSI) ، عضو مجلس إدارة iCivics ، القاضية سونيا سوتومايور.

DBQuest جديد على مقاومة الشيروكي والسيادة

يستكشف برنامج DBQuest الجديد المنظور الكامن وراء قانون الإزالة الهندي والاستجابة من أمة شيروكي.

إضافة صوتي إلى مادة iCivics: نصائح وحيل لجعل التعلم عبر الإنترنت متاحًا والتفاعل مع Kami

يشارك أندرو سوان ، عضو شبكة iCivics Educator Network ، كيف يستخدم كامي لتخصيص موارد iCivics لتعزيز المشاركة وإمكانية الوصول في التعلم عبر الإنترنت.

No Story Goes Untold: سلسلة الفيديو الجديدة لـ iCivics قصص غير مروية: Changemakers of the Civil Rights Era

تناقش Lora De Salvo ، مساعدة المناهج في iCivics ، سلسلة مقاطع الفيديو الجديدة غير المروية التي تعرض قادة الحقوق المدنية ، مثل باربرا جونز وكونستانس بيكر موتلي ، أحد الشخصيات الرائعة.

موارد الفصول الدراسية لشهر حكومة المقاطعة الوطنية

في شهر حكومة المقاطعة الوطنية ، نشارك الموارد لإشراك طلابك حول أهمية حكومتهم المحلية.

ICivics في التدريس ثنائي اللغة: كيفية الاستفادة من موارد iCivics لإشراك المتعلمين باللغة الإنجليزية والمتعددة اللغات

تشارك عضوة iCivics Educator Network ومعلمة الدراسات الاجتماعية ثنائية اللغة ، Verónica Schmidt-Gómez ، كيفية استخدامها لتعلم اللغة القائم على الألعاب وموارد iCivics الأخرى.


تاريخ المحكمة & # 8211 الجدول الزمني للقضاة & # 8211 ساندرا داي O & # 8217 كونور ، 1981-2006

ولدت ساندرا داي أوكونور (متقاعدة) في إل باسو ، تكساس ، في 26 مارس 1930. تخرجت من جامعة ستانفورد في عام 1950 وكلية الحقوق بجامعة ستانفورد في عام 1952. وبعد التخرج ، أصبحت أوكونور نائبًا لمحامي مقاطعة. سان ماتيو ، كاليفورنيا. انتقلت إلى ألمانيا وعملت محامية مدنية لجيش الولايات المتحدة في فرانكفورت من 1954 إلى 1957. عند عودتها إلى الولايات المتحدة ، انخرطت أوكونور في ممارسة القانون الخاص. تم تعيينها في مجلس شيوخ ولاية أريزونا في عام 1969 لملء فترة غير منتهية ، وفي العام التالي تم انتخابها لمجلس شيوخ الولاية. أعيد انتخابها مرتين ، وكانت زعيمة الأغلبية في مجلس شيوخ الولاية من عام 1973 إلى عام 1974. انتُخبت أوكونور في محكمة مقاطعة ماريكوبا العليا في عام 1975 وعُينت في محكمة استئناف أريزونا في عام 1979. رشح الرئيس رونالد ريغان أوكونور لمنصب المحكمة العليا للولايات المتحدة في 7 يوليو 1981. أكد مجلس الشيوخ التعيين في 21 سبتمبر 1981 ، مما جعل أوكونور أول قاضية منتسبة في تاريخ المحكمة. خدم القاضي O & # 8217Connor في المحكمة العليا لمدة أربعة وعشرين عامًا وتقاعد في 31 يناير 2006.


أول امرأة في الملعب: ساندرا داي أوكونور

في 19 أغسطس 1981 ، أصبحت ساندرا داي أوكونور أول امرأة يتم ترشيحها للمحكمة العليا للولايات المتحدة. تأتي مشاركة اليوم من دانييل سكلاريو ، متدربة في مكتب تاريخ الأرشيف الوطني.

هذا هو عدد النساء اللاتي خدمن في المحكمة العليا للولايات المتحدة منذ إنشائها في عام 1789 ، عندما تم اختيار جون جاي كأول رئيس قضاة في الولايات المتحدة. استغرق الأمر حتى عام 1981 ، 192 عامًا ، لأول امرأة ، ساندرا داي أوكونور ، لأداء اليمين وبدء حياتها المهنية التي استمرت 24 عامًا كقاضية مساعدة في المحكمة العليا.

رشح الرئيس رونالد ريغان أوكونور بعد أن قطع وعدًا في حملته الانتخابية بوجود امرأة في أعلى محكمة في البلاد. خلال عامه الأول من رئاسته ، حصل على الفرصة عندما فتح القاضي بوتر ستيوارت & # 8217 تقاعدًا مكانًا في المحكمة العليا. مجلس الشيوخ ، المكلف بالموافقة على الترشيحات ، أكد بالإجماع أوكونور ، وسرعان ما بدأت العمل في المحكمة العليا.

كان تأثير أوكونور على المحكمة هائلاً ، لأنها غالبًا ما كانت بمثابة تصويت متأرجح على القرارات الرئيسية. تشمل بعض الحالات البارزة التي عمل عليها O’Connor دفع الخامس. جور (2000) ، والتي أكدت جورج دبليو بوش كرئيس ، و الأبوة المخططة الخامس. كيسي (1992) ، مما ساعد في دعم رو الخامس. واد (1973) قرار شرع الإجهاض. وكانت صاحبة التصويت في عدد من قضايا مناهضة التمييز والحقوق المدنية.

كما أظهر الوقت الذي قضته في المحكمة مرونتها ، حيث كانت تكافح سرطان الثدي. بعد تشخيص حالتها ، كانت هناك تكهنات بأنها ستتقاعد من المحكمة ، لكن أوكونور واصلت خدمتها. على الرغم من احتياجها لعملية جراحية وتلقي العلاج الكيميائي ، إلا أنها لم تفوت أي حجج شفهية وواصلت واجباتها كقاضية.

بما في ذلك أوكونور ، عملت أربع نساء في المحكمة العليا. في عام 1993 ، رشح الرئيس بيل كلينتون روث بادر جينسبيرغ ، وكان كل من ترشيحات الرئيس باراك أوباما للمحكمة العليا من النساء - سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان ، اللتان انضمتا إلى المحكمة في عامي 2009 و 2010 على التوالي.

كانت أوكونور القاضية الوحيدة في المحكمة العليا لمعظم فترة ولايتها ، حتى انضمت إليها القاضية جينسبيرغ في عام 1993. ومع ذلك ، لم ترغب أوكونور في أن يكون جنسها عاملاً مقيدًا لهويتها كقاضية قوية وفعالة. قالت ساندرا داي أوكونور بشكل مشهور: "القوة التي أمارسها على المحكمة تعتمد على قوة حججي ، وليس على جنسي".

استقالت ساندرا داي أوكونور من المحكمة العليا عام 2005 عن عمر يناهز 75 عامًا. في ذلك الوقت ، كان الزوج يعاني من مرض الزهايمر وأرادت قضاء المزيد من الوقت معه. تم استبدال القاضي أوكونور بالقاضي صمويل أليتو في 31 يناير 2006 ، وهو الاختيار الذي قام به الرئيس جورج دبليو بوش.

على الرغم من أن ساندرا داي أوكونور لم تعد تعمل في المحكمة ، إلا أن إرثها سوف يترسخ إلى الأبد في التاريخ كأول امرأة تحمل اللقب الموقر للقاضية المشاركة في المحكمة العليا للولايات المتحدة.

للاستماع إلى أو كونور نفسها ، شاهد "محادثة مع القضاة ساندرا داي O & # 8217Connor وديفيد سوتر" في مكتبة جون إف كينيدي في 13 كانون الأول (ديسمبر) 2010.


محتويات

ولدت ساندرا داي في إل باسو ، تكساس ، وهي ابنة هاري ألفريد داي ، وهو مزارع ، وأدا ماي (ويلكي). [11] نشأت في مزرعة ماشية مساحتها 198000 فدان بالقرب من دنكان ، أريزونا. [12] كانت المزرعة على بعد تسعة أميال من أقرب طريق مرصوف. [13] منزل الأسرة لم يكن به مياه جارية أو كهرباء حتى بلغت ساندرا السابعة من عمرها. [14] عندما كانت شابة كانت تمتلك بندقية من عيار 22 ، وكانت تطلق النار على ذئاب القيوط والقمصان. [13] بدأت القيادة بمجرد أن ترى ما وراء لوحة القيادة وكان عليها أن تتعلم تغيير الإطارات المسطحة بنفسها. [12] [13] كان لساندرا شقيقان أصغر ، أخت وأخ ، أصغر منها بثماني وعشر سنوات على التوالي. [14] كانت أختها آن داي ، التي خدمت في المجلس التشريعي في ولاية أريزونا. [15] كتبت لاحقًا كتابًا مع شقيقها هـ. آلان داي ، كسول ب: نشأ في مزرعة ماشية في الغرب الأمريكي (2002) ، عن تجارب طفولتها في المزرعة. بالنسبة لمعظم تعليمها المبكر ، عاشت داي في إل باسو مع جدتها لأمها ، [14] وذهبت إلى مدرسة في مدرسة رادفورد للبنات ، وهي مدرسة خاصة. [16] كانت مزرعة الماشية العائلية بعيدة جدًا عن أي مدرسة ، على الرغم من أن داي كان قادرًا على العودة إلى المزرعة لقضاء العطلات والصيف. [14] أمضت داي سنتها في الصف الثامن تعيش في المزرعة وركوب الحافلة على بعد 32 ميلًا من المدرسة. [14] تخرجت في الصف السادس في مدرسة أوستن الثانوية في إل باسو عام 1946. [17]

عندما كانت تبلغ من العمر 16 عامًا ، التحقت داي بجامعة ستانفورد. [18]: 25 تخرجت ماجنا بامتياز مع بكالوريوس حصلت على درجة الدكتوراه في الاقتصاد عام 1950. [19] واستكملت دراستها في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد للحصول على درجة في القانون عام 1952. [19] هناك ، عملت في مراجعة قانون ستانفورد مع رئيس تحريرها ، رئيس المحكمة العليا المستقبلي ويليام رينكويست. [20] مؤرخ كل من داي ورينكويست في عام 1950.[21] [18] على الرغم من أن العلاقة انتهت قبل أن تخرج رينكويست مبكرًا وانتقل إلى واشنطن العاصمة ، فقد كتب إليها في عام 1951 واقترح الزواج. [18]: 37 42 لم تقبل يوم العرض من رينكويست ، واحدة من أربعة تلقتها عندما كانت طالبة في جامعة ستانفورد. [18]: 34 يوم كان وسام الكوف ، مما يشير إلى أنها كانت ضمن أعلى 10 في المائة من فصلها. [18]: 43 [أ] تم تعيين أوكونور أيضًا كعضو فخري في Phi Beta Kappa من قبل كلية ويليام وماري في عام 2008.

بينما كانت في سنتها الأخيرة في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد ، بدأت داي بمواعدة جون جاي أوكونور الثالث الذي كان وراءها بسنة واحدة. [13] [18]: 39-40 بعد ستة أشهر من تخرجها ، في 20 ديسمبر 1952 ، تزوج داي وأوكونور في مزرعة عائلتها. [24] [18]: 50-51

بعد التخرج من كلية الحقوق ، واجهت أوكونور صعوبة في العثور على وظيفة مدفوعة الأجر كمحامية بسبب جنسها. [25] وجدت أوكونور وظيفة نائبة لمحامي المقاطعة في سان ماتيو ، كاليفورنيا ، بعد أن عرضت العمل بدون راتب وبدون مكتب ، وتقاسمت مكانًا مع سكرتيرة. [26] بعد بضعة أشهر بدأت في الحصول على راتب صغير حيث أجرت بحثًا قانونيًا وكتبت المذكرات. [18]: 52 عملت مع لويس ديماتيس المدعي العام لمقاطعة سان ماتيو ونائب المدعي العام كيث سورنسن. [24]

عندما تم تجنيد زوجها ، قررت أوكونور اصطحابه والذهاب معه للعمل في ألمانيا كمحامي مدني لفيلق التموين بالجيش. [27] مكثوا هناك لمدة ثلاث سنوات قبل أن يعودوا إلى الولايات التي استقروا فيها في مقاطعة ماريكوبا ، أريزونا ، لبدء أسرهم. كان لديهم ثلاثة أبناء: سكوت (مواليد 1958) وبريان (مواليد 1960) وجاي (مواليد 1962). [28] [14] بعد ولادة بريان ، توقف أوكونور لمدة خمس سنوات عن ممارسة القانون. [14]

تطوعت في العديد من المنظمات السياسية ، مثل الجمهوريين الشباب في مقاطعة ماريكوبا ، وخدمت في الحملة الرئاسية لعضو مجلس الشيوخ عن ولاية أريزونا باري إم.

شغل أوكونور منصب مساعد المدعي العام لأريزونا من عام 1965 إلى عام 1969. [14] في عام 1969 ، عين حاكم ولاية أريزونا أوكونور لملء منصب شاغر في مجلس شيوخ أريزونا. [14] ترشحت وفازت في الانتخابات للمقعد في العام التالي. [14] بحلول عام 1973 ، أصبحت أول امرأة تعمل كقائدة للأغلبية في ولاية أريزونا أو أي ولاية أخرى. [30] [31] اكتسبت سمعة كمفاوض ماهر ومعتدل. بعد أن قضى فترتين كاملتين ، قرر أوكونور مغادرة مجلس الشيوخ. [31]

في عام 1974 ، انتُخبت أوكونور في محكمة مقاطعة ماريكوبا العليا [32] التي خدمت من 1975 إلى 1979 عندما تم ترقيتها إلى محكمة استئناف ولاية أريزونا. خدمت في محكمة الاستئناف - القسم الأول حتى عام 1981 عندما تم تعيينها في المحكمة العليا من قبل الرئيس رونالد ريغان. [33]

تعديل الترشيح والتأكيد

في 7 يوليو / تموز 1981 ، أعلن ريغان - الذي تعهد خلال حملته الرئاسية لعام 1980 بتعيين أول امرأة في المحكمة [34] - أنه سيرشح أوكونور قاضٍ مشارك في المحكمة العليا ليحل محل بوتر ستيوارت المتقاعد. [35] تلقت أوكونور إخطارًا من الرئيس ريغان بترشيحها في اليوم السابق للإعلان ولم تكن تعلم أنها وصلت إلى هذا المنصب. [26]

كتب ريجان في مذكراته في 6 يوليو 1981: "اتصلت بالقاضية أوكونور وأخبرتها أنها مرشحة لي للمحكمة العليا. لقد بدأت النيران بالفعل ومن مؤيديها. يقول الناس من منظمة الحق في الحياة إنها مؤيدة للإجهاض. هي تعلن أن الإجهاض أمر بغيض بالنسبة لها شخصيًا. أعتقد أنها ستحقق عدالة جيدة ". [36] أخبرت أوكونور ريغان أنها لا تتذكر ما إذا كانت قد أيدت وجهة نظر إلغاء قانون أريزونا الذي يحظر الإجهاض. [37] ومع ذلك ، فقد أدلت بصوت أولي في مجلس شيوخ ولاية أريزونا في عام 1970 لصالح مشروع قانون لإلغاء قانون الإجهاض الجنائي للولاية. [38] في عام 1974 ، عارض أوكونور إجراءً لحظر الإجهاض في بعض مستشفيات أريزونا. [38] عارضت الجماعات المؤيدة للحياة والجماعات الدينية ترشيح أوكونور لأنهم اشتبهوا ، بشكل صحيح ، أنها لن تكون على استعداد لإلغاء رو ضد وايد. [39] اتصل الجمهوريون في مجلس الشيوخ الأمريكي ، بمن فيهم دون نيكلز من أوكلاهوما وستيف سيمز من أيداهو وجيسي هيلمز من ولاية كارولينا الشمالية ، بالبيت الأبيض للتعبير عن استيائهم من الترشيح قال نيكلز إنه و "أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون الآخرون لن يدعموا أوكونور ". [39] ومع ذلك صوت هيلمز ونيكلز وسيمز للتأكيد. [40]

رشح ريغان أوكونور رسميًا في 19 أغسطس 1981. [41]

كما تحدث نشطاء محافظون مثل القس جيري فالويل ، هوارد فيليبس ، وبيتر جيما ضد الترشيح. ووصف جيما الترشيح بأنه "تناقض مباشر لبرنامج الحزب الجمهوري مع كل ما قاله المرشح ريغان وحتى الرئيس ريغان فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية". [42] وقد سعت جيما ، المديرة التنفيذية للجنة العمل السياسي الوطني المؤيدة للحياة ، إلى تأخير تأكيد أوكونور من خلال الطعن في سجلها ، بما في ذلك دعم تعديل الحقوق المتساوية. [43]

بدأت جلسة تثبيت أوكونور أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في 9 سبتمبر 1981. [44] كانت أول جلسة تأكيد متلفزة لقاضٍ في المحكمة العليا. [45] استغرقت جلسة إقرار الإجهاض ثلاثة أيام وركزت بشكل كبير على قضية الإجهاض. [46] عندما سُئلت ، رفضت أوكونور إرسال آرائها حول الإجهاض برقية ، وكانت حريصة على عدم ترك الانطباع بأنها تدعم حقوق الإجهاض. [47] وافقت اللجنة القضائية على أوكونور بسبعة عشر صوتًا مؤيدًا وصوت واحد للحاضر. [46]

في 21 سبتمبر ، تم تأكيد أوكونور من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي بتصويت 99-0 [35] [48] كان السناتور ماكس بوكوس من مونتانا غائبًا عن التصويت ، وأرسل أوكونور نسخة من يدير النهر من خلال ذلك عن طريق الاعتذار. [49] في عامها الأول في المحكمة تلقت أكثر من 60.000 رسالة من الجمهور ، أكثر من أي قاضية أخرى في التاريخ. [50]

تحرير الحيازة

قالت أوكونور إنها شعرت بمسؤولية لإثبات أن المرأة قادرة على القيام بعمل العدالة. [26] واجهت بعض المخاوف العملية ، بما في ذلك عدم وجود مرحاض للمرأة بالقرب من قاعة المحكمة. [26]

بعد عامين من انضمام أوكونور إلى المحكمة ، اوقات نيويورك نشرت افتتاحية ذكرت "الرجال التسعة" [51] من "سكوتوس" ، أو المحكمة العليا للولايات المتحدة. [51] رد أوكونور برسالة إلى المحرر مذكرا فيها مرات أن المحكمة لم تعد تتألف من تسعة رجال وأشارت إلى نفسها باسم FWOTSC (أول امرأة في المحكمة العليا). [52]

كان أوكونور من دعاة الزمالة بين قضاة المحكمة ، وغالبًا ما أصر على أن يتناول القضاة الغداء معًا. [53]

في عام 1993 ، أصبحت روث بادر جينسبيرغ ثاني قاضية في المحكمة العليا. [53] قالت أوكونور إنها شعرت بالراحة من الضجة الإعلامية عندما لم تعد المرأة الوحيدة في المحكمة. [53] [54] في مايو 2010 ، حذرت أوكونور المرشحة للمحكمة العليا إيلينا كاجان من الإجراءات "غير السارة" لجلسات استماع إقرار التهم. [55]

تحرير فقه المحكمة العليا

في البداية ، كان سجل التصويت في O'Connor متوافقًا بشكل وثيق مع المحافظ ويليام رينكويست (صوت معه بنسبة 87 ٪ من الوقت الذي قضته في السنوات الثلاث الأولى في المحكمة). [56] من ذلك الوقت حتى عام 1998 ، تراوحت محاذاة أوكونور مع رينكويست من 93.4٪ إلى 63.2٪ ، لتصل إلى أكثر من 90٪ في ثلاث من تلك السنوات. [57] في تسعة من السنوات الست عشرة الأولى لها في المحكمة ، صوتت أوكونور مع رينكويست أكثر من أي قاضٍ آخر. [57]

في وقت لاحق ، عندما أصبح تشكيل المحكمة أكثر تحفظًا (على سبيل المثال ، حل أنطوني كينيدي محل لويس باول ، وكلارنس توماس محل ثورغود مارشال) ، غالبًا ما أصبح أوكونور التصويت المتأرجح في المحكمة. ومع ذلك ، فإنها عادة ما تخيب أمل الكتلة الأكثر ليبرالية للمحكمة في قرارات مثيرة للجدل 5-4: من 1994 إلى 2004 ، انضمت إلى الكتلة المحافظة التقليدية من رينكويست ، أنطونين سكاليا ، أنتوني كينيدي ، وتوماس 82 مرة انضمت إلى الكتلة الليبرالية لجون بول ستيفنز. وديفيد سوتر وروث بادر جينسبيرغ وستيفن براير 28 مرة فقط. [58]

يبدو أن تحول أوكونور الصغير نسبيًا [59] بعيدًا عن المحافظين في المحكمة يرجع جزئيًا على الأقل إلى آراء توماس. [60] عندما كان توماس وأوكونور يصوتان في نفس الجانب ، كانت تكتب رأيًا منفصلًا خاصًا بها ، وترفض الانضمام إليه. [61] في عام 1992 ، لم ينضم أوكونور إلى أحد معارضي توماس. [62]

بعض الحالات الملحوظة التي انضم فيها أوكونور إلى الأغلبية في قرار 5-4 كانت:

  • ماكونيل ضد FEC، 540U.S.93 (2003) ، دعم دستورية معظم مشروع قانون تمويل الحملات الانتخابية لماكين-فينجولد الذي ينظم مساهمات "الأموال الخفيفة". [63]
  • غراتر ضد بولينجر، 539 الولايات المتحدة 306 (2003) و جراتز ضد بولينجر، 539U.S.244 (2003) ، كتب أوكونور رأي المحكمة في جروتر وانضمت إلى الأغلبية في جراتز. في هاتين الحالتين ، تم اعتبار برنامج القبول الجامعي في جامعة ميشيغان متورطًا في تمييز عكسي غير دستوري ، ولكن النوع الأكثر محدودية من الإجراءات الإيجابية في برنامج القبول في كلية الحقوق بجامعة ميتشيغان كان دستوريًا.
  • لوكير ضد أندرادي، 538U.S.63 (2003): كتب أوكونور رأي الأغلبية ، مع موافقة القضاة المحافظين الأربعة ، على أن عقوبة السجن لمدة 50 عامًا إلى مدى الحياة دون الإفراج المشروط لسرقة عدد قليل من أشرطة الفيديو للأطفال بموجب قانون الضربات الثلاثة في كاليفورنيا لم يكن قاسيًا وعقوبة غير عادية بموجب التعديل الثامن لأنه لا يوجد قانون "محدد بوضوح" لهذا الغرض. لياندرو أندرادي ، جندي لاتيني مخضرم تسع سنوات وأب لثلاثة أطفال ، سيكون مؤهلاً للإفراج المشروط في عام 2046 عن عمر يناهز السابعة والثمانين.
  • زلمان ضد سيمونز هاريس، 536U.S.639 (2002) ، انضم أوكونور إلى الأغلبية التي ترى أن استخدام قسائم المدارس للمدارس الدينية لا ينتهك بند التأسيس في التعديل الأول.
  • الولايات المتحدة ضد لوبيز، 514U.S.549 (1995): انضم O'Connor إلى الأغلبية التي تعتبر غير دستورية قانون مناطق المدارس الخالية من الأسلحة خارج نطاق سلطة الكونغرس في بند التجارة.
  • بوش ضد جور، 531U.S.98 (2000) ، انضم أوكونور مع أربعة قضاة آخرين في 12 ديسمبر 2000 ، للحكم على بوش ضد جور القضية التي توقفت عن الطعن في نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2000 (حكم بوقف إعادة فرز انتخابات فلوريدا الجارية وعدم السماح بإعادة فرز الأصوات مرة أخرى). قضت هذه القضية فعليًا على آمال آل جور في أن يصبح رئيسًا. جادل بعض العلماء القانونيين بأنه كان عليها أن تنحي نفسها من هذه القضية ، مستشهدين بالعديد من التقارير التي أفادت بأنها شعرت بالضيق عندما أعلنت وسائل الإعلام في البداية أن غور قد فازت بفلوريدا ، حيث أوضح زوجها أنه سيتعين عليهم الانتظار أربع سنوات أخرى قبل التقاعد في ولاية أريزونا. . [64] أعرب أوكونور عن دهشته من أن القرار أصبح مثيرًا للجدل. [65] توقف بعض الناس في واشنطن عن مصافحة يدها بعد القرار ، وواجهها آرثر ميللر بشأن ذلك في مركز كينيدي. [65]

لعب O'Connor دورًا مهمًا في حالات بارزة أخرى ، مثل:

  • ويبستر ضد خدمات الصحة الإنجابية، 492U.S.490 (1989): أيد هذا القرار قيود الدولة الدستورية على الإجهاض في الفصل الثاني والتي ليست ضرورية لحماية صحة الأم ، على عكس متطلبات الفصل الأصلي في رو ضد وايد. على الرغم من أن O'Connor انضم إلى الأغلبية ، والتي تضمنت أيضًا Rehnquist و Scalia و Kennedy و Byron White ، في رأي متفق عليه ، رفضت صراحة قلبه. رو.

في 22 فبراير 2005 ، مع غياب رينكويست وستيفنز (اللذان كانا أكبر منها) ، أصبحت قاضية عليا تترأس المرافعات الشفوية في قضية كيلو ضد مدينة نيو لندن وأصبحت أول امرأة تفعل ذلك أمام المحكمة. [66]

تعديل التعديل الأول

كانت القاضية أوكونور غير متوقعة في العديد من قرارات المحكمة ، لا سيما تلك المتعلقة بقضايا بند التأسيس للتعديل الأول. وبتجنب الأيديولوجية ، قررت على أساس كل حالة على حدة وصوتت مع مداولات متأنية بطريقة شعرت أنها تفيد الحقوق الفردية والدستور (الذي اعتبرته "عملًا متغيرًا مستمرًا".) باري لين ، تنفيذي وقالت مديرة منظمة أمريكيون متحدون للفصل بين الكنيسة والدولة ، "كانت أوكونور محافظة ، لكنها أدركت تعقيد قضايا الدولة والكنيسة وحاولت اختيار مسار يحترم التنوع الديني في البلاد" (هدسون 2005). صوت أوكونور لصالح المؤسسات الدينية ، [ التوضيح المطلوب ] مثلما في زلمان ضد سيمونز هاريس, ميتشل ضد هيلمز، و روزنبيرجر ضد جامعة فيرجينيا. على العكس من ذلك ، في لي ضد وايزمان كانت جزءًا من الأغلبية في القضية التي شهدت صلاة دينية وضغطًا للوقوف في صمت في حفل التخرج كجزء من عمل ديني يجبر الناس على دعم الدين أو المشاركة فيه ، وهو أمر محظور تمامًا بموجب بند التأسيس. هذا يتوافق مع حالة مماثلة ، دائرة مدارس سانتا في المستقلة ضد Doe، بما في ذلك الصلاة في مباراة كرة القدم المدرسية. في هذه الحالة ، انضم أوكونور إلى رأي الأغلبية بأن الصلاة في مباريات كرة القدم المدرسية تنتهك شرط التأسيس. كان أوكونور أول قاضٍ صاغ معيار "عدم المصادقة" لبند التأسيس. [67] في لينش ضد دونيلي، وقع أوكونور على رأي الأغلبية المكون من خمسة قضاة بأن مشهد المهد في عرض عام لعيد الميلاد لم ينتهك التعديل الأول. صرحت بموافقة في هذه الحالة ، معتبرة أن الحضانة لا تنتهك شرط التأسيس لأنها لم تعبر عن تأييد أو رفض لأي دين. [67]

تعديل التعديل الرابع

وفقًا لأستاذ القانون جيفري روزن ، "كانت أوكونور معارضًا بليغًا لعمليات البحث الجماعية المتطفلة التي تهدد الخصوصية دون زيادة الأمان. وفي رأي عام 1983 أيد عمليات البحث التي تجريها كلاب استنشاق المخدرات ، أدركت أنه من المرجح أن يتم اعتبار البحث من الناحية الدستورية معقولة إذا كانت فعالة للغاية في اكتشاف الممنوعات دون الكشف عنها بريء لكنه محرج المعلومات. " معقولية التعديل. "

الحالات التي تنطوي على عرق تحرير

في 1990 و 1995 ميسوري ضد جينكينز في الأحكام ، صوت أوكونور مع الأغلبية بأن المحاكم المحلية ليس لديها سلطة مطالبة ولاية ميسوري بزيادة تمويل المدارس من أجل مواجهة عدم المساواة العرقية. في عام 1991 فريمان ضد بيتس في القضية ، انضم أوكونور إلى رأي متفق عليه في التعددية ، حيث وافق على أنه يمكن تحرير منطقة المدرسة التي كانت تخضع سابقًا للمراجعة القضائية للفصل العنصري من هذه المراجعة ، على الرغم من عدم تحقيق جميع أهداف إلغاء الفصل العنصري. انتقد أستاذ القانون هيرمان شوارتز هذه الأحكام ، وكتب أنه في كلتا الحالتين "لا تزال حقيقة الفصل العنصري وآثاره موجودة". [57]

في ماكليسكي ضد كيمب في عام 1987 ، انضم أوكونور إلى أغلبية 5-4 التي صوتت لدعم عقوبة الإعدام لرجل أمريكي من أصل أفريقي ، وارين ماكليسكي ، أدين بقتل ضابط شرطة أبيض ، على الرغم من الأدلة الإحصائية على أن المتهمين السود كانوا أكثر عرضة لتلقي عقوبة الإعدام من الآخرين في كل من جورجيا والولايات المتحدة ككل. [57] [71] [72]

في عام 1996 شو ضد هانت و شو ضد رينو، انضمت أوكونور إلى رأي رينكويست ، بعد سابقة سابقة من رأي كتبته في عام 1993 ، حيث ألغت المحكمة خطة تقسيم الدوائر الانتخابية المصممة لتسهيل انتخاب اثنين من الممثلين السود من أصل اثني عشر من ولاية كارولينا الشمالية ، وهي ولاية لم يكن لديه أي ممثل أسود منذ إعادة الإعمار ، على الرغم من كونه ما يقرب من 20 ٪ من السود [57] - قررت المحكمة أن المقاطعات تم التلاعب بها بشكل غير مقبول ووصف أوكونور الشكل الغريب للمنطقة المعنية ، رقم 12 في نورث كارولينا ، "غريب".

وصف أستاذ القانون هيرمان شوارتز أوكونور بأنه "زعيم المحكمة في هجومها على العمل الإيجابي ذي التوجه العنصري" ، [57] على الرغم من أنها انضمت إلى المحكمة في دعم دستورية القبول على أساس العرق في الجامعات. [34]

في عام 2003 ، كتبت رأي الأغلبية للمحكمة العليا (غراتر ضد بولينجر) القول بأن العمل الإيجابي العنصري لا ينبغي أن يكون دستوريًا بشكل دائم ، ولكن لفترة كافية لتصحيح التمييز السابق - بحد تقريبي يبلغ حوالي 25 عامًا. [73]

تحرير الإجهاض

دعمه اليمين المسيحي في ائتلاف ريغان بقوة في عام 1980 ، اعتقادًا منه أنه سيعين قضاة المحكمة العليا لإلغاء رو ضد وايد. لقد ذهلوا وفزعوا عندما كان أول تعيين له هو O'Connor ، الذي كانوا يخشون أنه سيتسامح مع الإجهاض. لقد عملوا بجد للتغلب على تأكيدها لكنهم فشلوا. [74] في جلسات الاستماع الخاصة بالتثبيت وفي الأيام الأولى للمحكمة ، كانت أوكونور غامضة بعناية بشأن مسألة الإجهاض ، حيث شكك بعض المحافظين في أوراق اعتمادها المؤيدة للحياة على أساس بعض أصواتها في المجلس التشريعي في أريزونا. [39] اختلف أوكونور بشكل عام عن آراء الثمانينيات التي تبنت نظرة توسعية لـ رو ضد وايد وانتقدت "نهج الثلث" هذا القرار بشدة في معارضتها في عام 1983 مدينة أكرون ضد مركز أكرون للصحة الإنجابية. انتقدت رو في ثورنبرغ ضد الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد: "أنا لا أجادل في الحكمة فحسب ، بل أيضًا في شرعية محاولة المحكمة لتشويه واستباق تنظيم الإجهاض في الدولة بغض النظر عن المصالح التي تخدمها وتأثيرها." [75] في عام 1989 ، صرح أوكونور خلال المداولات حول ويبستر حالة أنها لن تنقض رو. [76] أثناء وجوده في المحكمة ، لم يصوت أوكونور لإلغاء أي قيود على الإجهاض حتى هودجسون ضد مينيسوتا في عام 1990. [77]

سمح O'Connor بوضع قيود معينة على الوصول إلى الإجهاض ، لكنه أيد الحق الأساسي في الإجهاض المحمي بموجب بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر. في منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي، استخدمت أوكونور اختبارًا كانت قد طورته في الأصل مدينة أكرون ضد مركز أكرون للصحة الإنجابية للحد من عقد رو ضد وايد، فتح بوابة تشريعية حيث يمكن للدولة أن تسن تدابير طالما أنها لا تضع "عبئا لا داعي له" على حق المرأة في الإجهاض.قام كيسي بتنقيح معيار التدقيق الذي ستطبقه المحاكم الفيدرالية على قيود الإجهاض في الولاية ، وهو خروج كبير عن رو. ومع ذلك ، فقد تم الحفاظ عليها روالمبدأ الدستوري الأساسي: أن التعديل الرابع عشر يتضمن ويحمي حق المرأة الأساسي في التحكم في نتائج أعمالها الإنجابية. من خلال كتابة الرأي التعددي للمحكمة ، أعلن أوكونور ، جنبًا إلى جنب مع القاضيين كينيدي وسوتر ، ما يلي: "في صميم الحرية ، يوجد الحق في تحديد مفهوم المرء عن الوجود والمعنى والكون والغموض من الحياة البشرية. المعتقدات حول هذه الأمور لا يمكن أن تحدد سمات الشخصية إذا تشكلت تحت إجبار الدولة ". [78]

تحرير القانون الأجنبي

كان أوكونور مدافعًا قويًا عن الاستشهاد بالقوانين الأجنبية في القرارات القضائية. [79] في 28 أكتوبر 2003 ، تحدث أوكونور في المركز الجنوبي للدراسات الدولية:

الانطباعات التي نخلقها في هذا العالم مهمة ويمكن أن تترك بصماتها. هنا حديث اليوم عن "تدويل العلاقات القانونية". نحن نشهد هذا بالفعل في المحاكم الأمريكية ، ويجب أن نراه بشكل متزايد في المستقبل. هذا لا يعني ، بالطبع ، أن محاكمنا يمكنها أو ينبغي أن تتخلى عن طابعها كمؤسسات محلية. لكن الاستنتاجات التي توصلت إليها الدول الأخرى والمجتمع الدولي ، على الرغم من أنها ليست ملزمة رسميًا لقراراتنا ، يجب أن تشكل في بعض الأحيان سلطة مقنعة في المحاكم الأمريكية - ما يسمى أحيانًا "عبر القضاء". [80]

في الخطاب أشارت إلى قضية المحكمة عام 2002 أتكينز ضد فرجينيا، حيث أشار قرار الأغلبية (بما في ذلكها) إلى عدم الموافقة على عقوبة الإعدام في أوروبا كجزء من حجته. وانتقد المحافظون هذا الخطاب والمفهوم العام للاعتماد على القانون والرأي الأجنبي [81] على نطاق واسع. في مايو 2004 ، ردت لجنة في مجلس النواب الأمريكي بإصدار قرار غير ملزم ، "إعادة تأكيد قرار الاستقلال الأمريكي" ، ينص على أن "القرارات القضائية الأمريكية يجب ألا تستند إلى أي قوانين أو قرارات محكمة أو تصريحات أجنبية للحكومات الأجنبية ما لم تكن ذات صلة بتحديد معنى القانون الدستوري والتشريعي الأمريكي ". [82]

اقتبس أوكونور ذات مرة دستور دولة البحرين في الشرق الأوسط ، والذي ينص على أنه "لا توجد سلطة لها الغلبة على حكم القاضي ، ولا يجوز بأي حال من الأحوال التدخل في مسار العدالة". علاوة على ذلك ، "من مصلحة الجميع تعزيز تطور سيادة القانون." اقترح أوكونور أن يتم تدريس مثل هذه الأفكار في كليات الحقوق والمدارس الثانوية والجامعات الأمريكية. يؤكد النقاد أن مثل هذا التفكير يتعارض مع دستور الولايات المتحدة ويؤسس لحكم الرجل ، وليس القانون. [80] بعد تقاعدها واصلت التحدث وتنظيم المؤتمرات حول مسألة استقلال القضاء.

التعليق والتحليل تحرير

وضع نهج O'Connor في التعامل مع كل قضية على حدة بشكل روتيني في مركز المحكمة واجتذب النقد والثناء. واشنطن بوست وصفها كاتب العمود تشارلز كراوثامر ، على سبيل المثال ، بأنها تفتقر إلى فلسفة قضائية وبدلاً من ذلك عرضت "الوضع السياسي المتضمن في جدول أعمال اجتماعي". [83] كتب المعلق المحافظ ، راميش بونورو ، أنه على الرغم من أن أوكونور "صوتت جيدًا بشكل معقول" ، فإن ميلها لإصدار أحكام خاصة بقضية معينة "يقوض إمكانية التنبؤ بالقانون ويضخم الدور القضائي". [84]

تكهن كتبة المحكمة الذين خدموا المحكمة في عام 2000 بأن القرار توصلت إليه بوش ضد جور كانت مبنية على رغبتها في الظهور بمظهر عادل ، وليس على أي مبرر قانوني ، مشيرة إلى مذكرة أرسلتها في الليلة السابقة لصدور القرار استخدمت منطقًا مختلفًا تمامًا للوصول إلى نفس النتيجة. كما وصفوا أسلوبها في التعامل مع القضايا بأنه اتخاذ قرار بشأن "المشاعر الغريزية". [65]

أنشطة أخرى أثناء الخدمة في تحرير المحكمة

في عام 2003 ، كتبت كتابًا بعنوان جلالة القانون: تأملات في قاضي المحكمة العليا (ردمك 0-375-50925-9). [85] في عام 2005 ، كتبت كتابًا للأطفال ، شيكو، الذي سمي على اسم حصانها المفضل ، والذي قدم صورة عن سيرتها الذاتية لطفولتها. [86]