بودكاست التاريخ

الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي

الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي

أثناء إجازته في الولايات المتحدة عام 1881 ، قرأ هنري م. هيندمان نسخة من كتاب كارل ماركس داس كابيتال. تأثر هيندمان بشدة بالكتاب وقرر أن يصبح ناشطًا في السياسة عندما عاد إلى إنجلترا. أصبح الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي (SDF) أول مجموعة سياسية ماركسية في بريطانيا وخلال الأشهر القليلة التالية تمكن هيندمان من تجنيد نقابيين مثل توم مان وجون بيرنز في المنظمة. انضمت إليانور ماركس ، الابنة الصغرى لكارل ، وكذلك الفنان والشاعر ويليام موريس. ومن بين الأعضاء الآخرين جورج لانسبري ، وإدوارد أفلينج ، وهنري إتش تشامبيون ، وثيودور روثستين ، وهيلين تايلور ، وجون سكور ، وجاي ألدريد ، ودورا مونتيفيوري ، وفرانك هاريس ، وكلارا كود ، وجون سبارجو ، وبن تيليت. أصبح هيندمان محررًا في جريدة قوات سوريا الديمقراطية ، عدالة.

يجادل بول طومسون في كتابه ، اشتراكي وليبرالي وعمالي (1967) أنه تم إصدار الكتاب ، التقدم و Povery بقلم هنري جورج الذي زاد من شعبية قوات سوريا الديمقراطية: "إن الانتعاش الاشتراكي الحقيقي كان قد أطلقه هنري جورج ، مصلح الأراضي الأمريكي ، الذي بدت جولته الإنجليزية عام 1882 وكأنها أشعلت القلق المشتعل بالتطرف الضيق. هذا الصوت الراديكالي من أقصى غرب أمريكا ، أرض الوعد اللامحدود ، حيث قد يبدو ، إذا كان في أي مكان ، أن الحرية والتقدم المادي كانا ممتلكات مضمونة للعمل الصادق ، وأعلن الفقر المدقع ، وفاقة حياة المدينة المزدحمة ، والبطالة ، والعجز المطلق ". بحلول عام 1885 كان لدى المنظمة أكثر من 700 عضو.

كان بن تيليت منبهرًا جدًا بجلالة HM Hyndman: "كان H. Hyndman مفكرًا متعجرفًا يمتلك عقلًا جنائيًا ودقيقًا وعديم الرحمة ، مع الصبر والقدرة على التفاصيل المدمرة لخصم. لقد كان من نواح كثيرة الجائزة الفكرية الرئيسية لدينا. لقد بدا لنا عملاقًا عقليًا. كان مدير مدرسة ومعلمًا ، لكنه يفتقر إلى الصفة الإنسانية الأكثر ليونة التي تستشعر الاحتياجات بالإضافة إلى ضعف الإنسانية. على وجه التحديد بسبب هذا الموقف الفكري ".

كان لدى بروس جلاسيير شكوك حول منهج هيندمان للسياسة: "لقد كان مفعمًا بالجدال والخطاب ، مليئًا بالتلميحات الموضعية والهجوم اللاذع ، كان تحفة صاخبة. لكنه كان تقريبًا نقديًا ومدمرًا بالكامل. لم تنبثق الأهداف الإيجابية والتجديدية للاشتراكية من لم يكن هناك بصيص من المثالية فيه. فقد تبين أن الرأسمالية كانت مسرفة وشريرة ، لكن الاشتراكية لم تكن تبدو أكثر قابلية للتطبيق أو مرغوبة ".

في الانتخابات العامة لعام 1885 ، قبل هيندمان وشامبيون ، دون استشارة زملائهم ، مبلغ 340 جنيهًا إسترلينيًا من حزب المحافظين لخوض الانتخابات البرلمانية في هامبستيد وكينسينجتون. الهدف هو تقسيم الأصوات الليبرالية وبالتالي تمكين مرشح حزب المحافظين من الفوز. لم تنجح هذه الاستراتيجية ، وفاز مرشحو قسد بـ 59 صوتًا فقط. تسربت القصة وعانت السمعة السياسية لكلا الرجلين من فكرة أنهما على استعداد لقبول "Tory Gold". كان رامزي ماكدونالد أحد أولئك الذين استقالوا من قوات سوريا الديمقراطية بشأن هذه القضية ، مدعيا أن هيندمان وتشامبيون "يفتقران إلى روح الإنصاف".

في عام 1886 ، انخرطت قوات سوريا الديمقراطية في تنظيم مظاهرات ضد تدني الأجور والبطالة. بعد إحدى المظاهرات التي أدت إلى أعمال شغب في لندن ، تم القبض على ثلاثة من قادة قوات سوريا الديمقراطية ، وهم هـ. هيندمان ، وجون بيرنز ، وه.

رفض بعض أعضاء الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي أسلوب هيندمان الديكتاتوري والطريقة التي شجع بها الناس على استخدام العنف في المظاهرات. في ديسمبر 1884 ، غادر ويليام موريس وإليانور ماركس لتشكيل مجموعة جديدة تسمى الرابطة الاشتراكية. H. Champion وتوم مان وجون بيرنز تركوا الحزب أيضًا. على الرغم من أن العضوية لم تكن كبيرة على الإطلاق ، استمر الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي وفي فبراير 1900 انضمت المجموعة إلى حزب العمل المستقل وجمعية فابيان والعديد من قادة النقابات العمالية لتشكيل لجنة التمثيل العمالي.

تطورت لجنة التمثيل العمالي في النهاية إلى حزب العمال. كان العديد من أعضاء الحزب غير مرتاحين لماركسية قوات سوريا الديمقراطية وكان تأثير هيندمان ضئيلًا جدًا على تطوير هذه المجموعة السياسية. في أغسطس 1901 ، انفصلت قوات سوريا الديمقراطية عن حزب العمل.

في نهاية المطاف أنشأ هيندمان مجموعة جديدة ، الحزب الاشتراكي البريطاني (BSP). كان لحزب BSP تأثير ضئيل ، ومثل قوات سوريا الديمقراطية ، فشل في الفوز بأي من الانتخابات البرلمانية التي خاضها. أزعج هيندمان أعضاء BSP من خلال دعم مشاركة بريطانيا في الحرب العالمية الأولى. انقسم الحزب إلى قسمين مع قيام هيندمان بتشكيل حزب اشتراكي وطني جديد. استمر الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي كمنظمة منفصلة حتى عام 1939.

انضم ويليام موريس إلى الاتحاد الديمقراطي في عام 1883. فضل سياسة اشتراكية مميزة ، وأصبح جسده الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي في عام 1884. سرعان ما أصبح واضحًا وجود اختلافات في الرأي ، ولا شك أن بعض إجراءات عدم التوافق كانت محل خلاف. قرر وليام موريس وأعضاء آخرون في السلطة التنفيذية الاستقالة ، وتشكيل الرابطة الاشتراكية.

أخذت أفكاري شكلاً اشتراكياً لسنوات عديدة. لكنهم كانوا يفتقرون إلى مخطط واضح. أعطاني هذا المخطط التفصيلي فيما يتعلق بالوضع الصناعي من خلال قراءة كتاب Hyndman's England For All. في وقت لاحق من نفس العام ، نظرت في إحدى الأمسيات إلى اجتماع لجنة الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي في طريق ويستمنستر بريدج. وجدت مجموعة من المتآمرين جالسين في قبو أحد المباني الكبيرة المواجهة لمجلس العموم. كان هناك هيندمان ، يشغل الكرسي ، ومعه حول المائدة ، ويليام موريس ، جون بيرنز ، إتش تشامبيون ، جيه إل جوينز ، هربرت بوروز ، وآخرين.

كنت من أشد المعجبين بهنري جورج وأؤمن إيمانا راسخا بفرض الضرائب على قيم الأرض. خلال الأعوام 1886 إلى 1892 أصبحت أكثر فأكثر تحت تأثير ويليام موريس وه. هيندمان ، وويل ثورن ، وتوم مان ، وبن تيليت ، وقررت الانضمام إلى الاشتراكيين الديمقراطيين.

كانت تجربتي بين عمال المناجم في بعض قرى التعدين في فايف ولاناركشاير هي أن سياسة الاتحاد الديمقراطي الاشتراكي قد حظيت بجاذبية أكبر من تلك الخاصة بـ I.L.P. يشك عامل المنجم في كل مكان في الجدة حتى يدرس مزاياها وعيوبها. كان الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي قريبًا جدًا من الحركة الراديكالية القديمة لدرجة أن عامل المنجم كان بإمكانه قبولها دون أي مخاوف على الرغم من حقيقة أنها كانت إنجليزية في الأساس ، مستوحاة من تلميذ ماركس الإنجليزي الأكثر شهرة ، هيندمان ، مع القليل من الدم الاسكتلندي في التسلسل الهرمي. في البداية. إنجلترا للجميع، عنوان معرض هيندمان لـ S.D.F. السياسة ، بالكاد تفضي إلى خلق الحماس عبر الحدود ، على الرغم من أن القومية التي نعرفها في اسكتلندا اليوم لم تكن ملحوظة في ذلك الوقت. في هذه الحالة ، سرعان ما تراجعت صلاحيات قوات الدفاع الذاتي إنجلترا للجميع كان في الحقيقة مجرد تبسيط مبسط للآراء الماركسية ، كتب دون اعتراف المنشئ. لم ينس ماركس الإهمال ، وبحلول الوقت الذي بدأت فيه قراءة ماركس ، كان كتاب (I.L.P. الذي حصل على ختم الموافقة من مساعده ، القوة الاشتراكية الأوروبية العظيمة الأخرى ، إنجلز.

اثنان بارزان S.D.F. أعضاء في يومي ، الذين لعبوا دورًا رائدًا في Clydeside ، يستحقون الذكر ؛ ويلي غالاغر المحبوب ولكن الرائع ، وداعية الاشتراكية العظيم جون ماكلين ، وكلاهما قضى عدة فترات سجن بسبب أنشطتهما السياسية.

عندما يتم قول وفعل كل شيء ، مع ذلك ، فإن التهمة التي يفضلها ماركس وإنجلز ضد سياسة SDF ، على عكس قادتها ، لا تزال قائمة. كان هذا الاتهام هو أن أعضاء الحزب اعتبروا اشتراكيتهم عقيدة يجب إجبارهم على إرضاء الطبقة العاملة ، وليس كحركة يجب على البروليتاريا أن تمر بها بمساعدة العناصر الاشتراكية الأكثر وعيًا. يجب أن يقبل الأخير حركة الطبقة العاملة في نقطة انطلاقها ، وأن يسير جنبًا إلى جنب مع الجماهير ، ويمنح الحركة وقتًا للانتشار والتوحيد ، وألا يكون ارتباكها النظري كبيرًا أبدًا ، وحصر جهودهم في توضيح كيف أن كل انعكاس كل خطأ كان نتيجة ضرورية لعدم كفاية البرنامج النظري. مثل S.D.F. لم يفعلوا ذلك ، بل أصروا على قبول العقيدة كشرط ضروري لتعاونهم ، وظلت طائفة و "جاءت من لا شيء ، من لا شيء ، إلى لا شيء".

كان هذا هو التهمة. هل كانت مبررة؟ لا يمكن أن يكون هناك شك في أن السياسة الاشتراكية كما وضعها ماركس وإنجلز في الكلمات أعلاه كانت صحيحة من الناحية النظرية تمامًا. كان في البيان الشيوعي أنهم أعلنوا أولاً مبادئ التكتيكات الاشتراكية بإعلانهم أن الشيوعيين لم يشكلوا حزباً منفصلاً عن حركة الطبقة العاملة العامة ، لكنهم مثلوا في تلك الحركة مستقبلها. ومع ذلك ، لا يسع المرء إلا أن يفكر في أنه عند حث نفس الأفكار بعد ثلاثين وأربعين عامًا على الاشتراكيين الإنجليز ، لم يأخذوا في الحسبان بشكل كافٍ الاختلاف في الظروف بين ألمانيا عام 1848 (كان البيان الشيوعي الألماني في المقام الأول بالنسبة للشيوعيين الألمان. مؤلف) وإنجلترا في الثمانينيات. في ألمانيا كانت البروليتاريا في ذلك الوقت تتطور فقط. لقد كانت إلى حد كبير مادة خام ، مرتبكة ولكنها بلاستيكية ، تتمثل عيبها الرئيسي ، من وجهة نظر الاشتراكية ، في العديد من المفاهيم البرجوازية الصغيرة التي كانت لا تزال تعمل في ظلها. من الواضح أنه كان من واجب الاشتراكيين أن يسلطوا الضوء على تلك الجماهير من خلال التحرك معهم بقدر ما يتحرك المعلم الجيد في وسط أطفاله ، وحراستهم ، عندما يكون ذلك ممكنًا ، ضد الأخطاء ، ولكن لا يلقوا المحاضرات أبدًا ، ولا يضع نفسه فوقهم أبدًا. ، التحلي بالصبر دائمًا معهم ، والسماح لهم دائمًا بالتعلم من خلال الأخطاء والإخفاقات. هذا هو أسلم مسار للسلوك في جميع البلدان الرأسمالية الفتية ، مثل ألمانيا قبل نصف قرن ، أو أمريكا كانت في أوائل الثمانينيات ، أو روسيا في الوقت الحاضر. كانت أيضًا سياسة الجارتيين في الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات ، عندما اكتشفت البروليتاريا البريطانية لأول مرة تمييزها الأساسي عن الطبقات الوسطى.

كان الوضع مختلفًا تمامًا في إنجلترا في الثمانينيات ، عندما بدأت الحركة الاشتراكية على يد هيندمان و S.D.F. لم تعد الطبقة العاملة الإنجليزية مادة خام يمكن للمرء أن يساعد في تشكيلها وفقًا لإضاءة أفضل. لقد كان منظمًا جيدًا في النقابات العمالية ، وكان وراءه تجربة تاريخية طويلة وواضحة جدًا ، وكان له تقاليده وعاداته الذهنية المكتسبة - باختصار ، كان مقالًا مصنعًا ، كما هو. والأهم من ذلك ، أن تلك التقاليد والعادات الذهنية كانت برجوازية تمامًا - وليست بورجوازية سلبية كما هو الحال مع الطبقة العاملة التي لا تزال غير ناضجة ، ولكنها إيجابية بورجوازية كما يأتي من الإفراط في النضج. في ظل هذه الظروف ، ما الذي كان يمكن وما كان ينبغي أن تكون عليه سياسة الاشتراكيين؟ المبادئ المنصوص عليها في البيان الشيوعي كانت صحيحة كما كانت دائمًا - فقط كانت ظروف اللغة الإنجليزية في الثمانينيات غير قابلة للتطبيق تمامًا. من خلال عدم وجود تعاون دائم وحميم مع الجماهير ، كما حث عليه ماركس وإنجلز ، كان يمكن للاشتراكيين أن يأملوا "في إحداث ثورة فيهم من الداخل". على العكس من ذلك ، فإن ما كان يمكن تحقيقه هو مجرد تكيف الاشتراكيين مع المستوى العقلي للجماهير ، الأمر الذي لم يتسبب في حدوث ارتباك "ليس عدم نضج نظري ، بل الليبرالية. أولئك الذين يشكون في هذا يحتاجون فقط إلى اللجوء إلى مصير هؤلاء الاشتراكيين السابقين العديدين الذين تركوا قوات الدفاع الذاتي. و "ذهب" إلى الجماهير ، لكنهم موجودون الآن في صفوف الحزبين البرجوازيين. لم يكن على الطبقة العاملة الإنجليزية أن تحدث ثورة من الداخل ، حيث بدأت العديد من المحاولات ببركات إنجلز. هو نفسه ، أثبتوا بفشلهم الذريع. في الواقع ، كانت الأممية نفسها ، بقدر ما كان لدى ماركس ، في بدايتها ، أملًا في "إحداث ثورة" في النقابات العمالية البريطانية ، فقد كانت فشلاً مروعًا - لم تثبت النقابات العمالية فقط عنادها في الليبرالية والراديكالية البرجوازية ، بل كانت كذلك. انسحبوا في النهاية ، وانهار العمل بأكمله.

لا ، مهما بدا الأمر مؤسفًا الآن ، فإن بعض العناد ، قدرًا بسيطًا من الاستحالة ، لم يكن في تلك الأيام حتميًا فحسب ، بل كان ضروريًا حقًا ، إذا كان للحركة الاشتراكية أن تستمر. كان كل شيء جيدًا للغاية بالنسبة إلى إنجلز - وما زالت الفكرة قيد البحث إلى حد كبير حتى الآن - لعزو الميول الاستحلالية لقوات الدفاع الذاتى الجوية. في ذلك الوقت للتأثير البغيض لهيندمان والقادة الآخرين ؛ بدلاً من ذلك ، كان هيندمان وزملاؤه أنفسهم شبه مستحلين فقط لأن ظروف عملهم تتطلب ذلك. لا توجد منظمة أخرى ، مع وجود رجال مختلفين تمامًا في القمة ، كان يمكن أن تتصرف بشكل مختلف ؛ لو كان كذلك ، لكان قد اختفى حيث كان S.D.F. نجا.

كنت اشتراكيًا لعدة سنوات قبل اندلاع الحرب ، لكنني لم أشارك في أي حركة باستثناء النقابات العمالية والاعتدال. كانت هناك مناقشات كبيرة في ذلك الوقت حول الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي ، الذي كان في حالة اضطراب. كان هيندمان وهاري كويلش ، اثنان من رواد الاشتراكية ، معارضة من قبل مدرسة أصغر سناً بقيادة ييتس وماثيسون وتوم كلارك. عندما فشلت هذه المجموعة في جهودها للاستيلاء على الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي ، شكلوا حزب العمل الاشتراكي. كان لهذه الحفلة ميزة بارزة واحدة. لقد كان تعليميًا بحتًا ، وكان يهدف إلى تعميق فكرة أن الاشتراكية تضع أملهم الوحيد في التقدم الاقتصادي. اعتادوا أن يطلبوا من الناس عدم التصويت لهم إلا إذا كانوا في صالح الاشتراكية. في ذلك الوقت كان هناك قدر كبير من الحديث بين الطبقة العاملة عن أن بعض الأفراد اهتموا بحركة الطبقة العاملة فقط من أجل الجسد في مصر - أي ليصبحوا مسؤولين نقابيين يتقاضون رواتب جيدة. لإثبات أنهم ليسوا من هذا النوع ، قامت S.L.P. جعل من شروط العضوية عدم تولي منصب مدفوع الأجر في الحركة النقابية والعمل من أجل القضية وليس من أجل الربح القذر.

لا بد لي من الاعتراف بأن إخلاصي لقوات سوريا الديمقراطية لم يدم طويلاً. بينما كنت طالبًا راغبًا ومهتمًا لماركس ، سئمت من التملق المفرط للرجل وموقف قادة قوات سوريا الديمقراطية بأنه نبي وأن كتابه يشبه الكتاب المقدس فيما يتعلق بتقطير الحقيقة فيه. كانت إشارات هيندمان المتكررة إلى صداقته مع ماركس مملة ومشكوك فيها.

تحدث هيندمان إلى ماركس مرة واحدة فقط حتى الآن كما يعلم الجميع - في عام 1880. بعد ستة وعشرين عامًا كان لا يزال يصف محادثة السيد كما لو كانت قد حدثت بالأمس. ربما كان الاقتراح القائل بأن ماركس يحب هيندمان ويثق به ، والذي لم يتعب الأخير أبدًا من شرحه ، هو حقًا اعتراف بأن هيندمان كان لديه إيمان طفولي بماركس وعشقه بلا مقابل.

لم يكن ماركس نوع الرجل الذي يحب أي شخص ، ناهيك عن ذلك الشاب الثري والأرستقراطي صاحب الأخلاق واللهجة التي نشأها في إيتون وتقدير كبير للمعطف الفستان الأنيق والقبعة العالية التي بدونها لم يظهر هيندمان في الأماكن العامة. .

روى مؤرخو الاشتراكية قصة تأسيس الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي (SDF) ، وهو أول حزب سياسي اشتراكي معلن في إنجلترا ، بشيء من التفصيل. ويكفي هنا أن نقول إن ذلك نتج عن مصادفة عدم الرضا الراديكالي عن الليبرالية جلادستون ، مع وصول هـ. هيندمان إلى المشهد السياسي. يتضح من التقارير الواردة في متطرف أن بعض المتحدثين في النوادي كانوا يحثون بالفعل على الحاجة إلى "حزب عمالي يجب أن يكون مستقلاً عن الحزب الليبرالي" ويجادلون بأن "كل صراع داخلي تقريبًا في بلد ما - سواء كان العدمية في روسيا أو الاشتراكية في ألمانيا أو الشيوعية في فرنسا ، أو الراديكالية في إنجلترا - يمكن اختزالها إلى هذه الحقيقة المنطقية - معركة بين منتج الربح ومتلقي الربح. في عام 1881 ، بدأ الراديكالي حملة ، على الأرجح اقترحها هيندمان ، لقيادة "حزب راديكالي غير وزاري" بقلم جوزيف كوين ، النائب الراديكالي عن نيوكاسل. عقد المؤتمر الأول من سلسلة المؤتمرات التي أسفرت عن تشكيل الحزب الجديد ، الاتحاد الديمقراطي ، برئاسة كوهين في فبراير. لكن حقيقة بقاء الاتحاد الديمقراطي ، وتطور إلى كان الحزب الاشتراكي لأنه انتقل بسرعة كبيرة إلى قيادة هيندمان.

كان هيندمان رجلًا ذا وسائل مستقلة ، سافر على نطاق واسع ، وتخرج من كامبريدج وعمره 40 عامًا تقريبًا ، وكان من الناحية المزاجية محافظًا إمبرياليًا راديكاليًا في تقليد دزرائيلي ، الذي تحول إلى وجهة النظر الماركسية من خلال قراءة الترجمة الفرنسية لرأس المال في عام 1880. أن يكون الداعي الشجاع للاشتراكية الإنجليزية لمدة أربعين عامًا أخرى ، ولكن على الرغم من تفانيه كان

وجدت إنسور أن ويلز "سخيفة" وسجلت "نقاشات مملة" و "مشاحنات شخصية سخيفة". وبالتالي ، على الرغم من انتخاب تسعة من المرشحين الإصلاحيين الخمسة عشر ، إلا أنهم لم يتمكنوا من تشكيل مجموعة موحدة. كما كتب ويلز إلى إنسور بعد ذلك ، "لا يوجد دائمًا قائد غير مناسب بشكل غير لائق. فهو مقامر ومغامر بالفطرة كان سعيدًا بالأزمة السياسية ، ويفتقر تمامًا إلى اللباقة الشخصية والمهارة الإستراتيجية التي يحتاجها السياسي الناجح. الأعداء الشخصيون الذين صنعهم شمل ماركس وإنجلز ، وويليام موريس ، والنقابيين الرواد الاشتراكيين جون بيرنز وتوم مان. لقد اعتبر أولاً حزب العمل المستقل ثم حزب العمال المبكر بازدراء. عارض الحملة لمدة ثماني ساعات ليوم كنوع من التسريب ، و استنكر "حماقة الأول من مايو" ، واعتبر النقابات العمالية غير مهمة سياسياً وقادتها بأنهم "أكثر خادمات الوقت بطيئاً وبطيئة الذهن في البلاد". القرن العشرين ، واقترح أن النساء اللواتي ناضلن من أجل تحررهن كمسألة جنسية "يجب أن يتم إرسالهن إلى جزيرة بأنفسهن". لقد كان معادًا للسامية باستمرار ، وأصبح معاديًا عنيفًا للألمان ، دعمت كارسون وألستر البروتستانت ودعمت تدخل الحلفاء ضد الثورة الروسية. عند النظر في الأخطاء التي ارتكبها صندوق التنمية الاجتماعية في لندن والفشل النهائي للاشتراكية الماركسية في تعزيز تقدمها المبكر ، من المهم أن نتذكر أنها عانت طوال الفترة من قيادة غير مناسبة على الإطلاق.

في البداية كان الاتحاد قوة لا تذكر ، مع فرعين فقط في 1881-2.وسرعان ما فقدت دعم الأندية الراديكالية عندما ظهر عداء هيندمان لـ "الراديكالية الرأسمالية". بدأ الانتعاش الاشتراكي الحقيقي من قبل هنري جورج ، مصلح الأراضي الأمريكي ، الذي بدت جولته الإنجليزية عام 1882 وكأنها أشعلت القلق المشتعل من الراديكالية الضيقة. هذا الصوت الراديكالي من الغرب الأقصى لأمريكا ، أرض الوعد اللامحدود ، حيث ، إذا كان في أي مكان ، قد يبدو أن الحرية والتقدم المادي كانا ممتلكات مضمونة للعمل الصادق ، وأعلن الفقر المدقع ، وفاقة حياة المدينة المزدحمة ، والبطالة ، و العجز المطلق. باع كتاب جورج التقدم والفقر 400000 نسخة. أشارت حجته إلى ما هو أبعد من الإصلاح الزراعي ، وأثارت اهتمامًا فكريًا بالاشتراكية ، وهو ما لم يقصده بالتأكيد. جلب الجو الجديد مجندين مهمين إلى الاتحاد الديمقراطي في عامي 1883 و 1884: ويليام موريس ، والدكتور إدوارد أفيلينج ، الكيميائي الدارويني والقائد العلماني ، وهاري كويلش ، عامل التعبئة في مستودع بالمدينة ، و H. Champion ضابط جيش سابق ، وجون بيرنز ، ولد في باترسي من والدين اسكتلنديين ، وهو متحمس للاعتدال تأثر ببلد فرنسي قديم في ورشة الهندسة الخاصة به.

اندلاع الضربة العامة (تعليق إجابة)

الإضراب العام عام 1926 وهزيمة عمال المناجم (تعليق إجابة)

صناعة الفحم: 1600-1925 (تعليق إجابة)

النساء في مناجم الفحم (تعليق إجابة)

عمالة الأطفال في مناجم الفحم (تعليق إجابة)

محاكاة عمالة الأطفال (ملاحظات المعلم)

قانون الإصلاح لعام 1832 ومجلس اللوردات (تعليق إجابة)

الجارتيون (تعليق الإجابة)

النساء والحركة الشارتية (تعليق الإجابة)

بنجامين دزرائيلي وقانون الإصلاح لعام 1867 (تعليق إجابة)

وليام جلادستون وقانون الإصلاح لعام 1884 (تعليق على الإجابة)

ريتشارد آركرايت ونظام المصنع (تعليق إجابة)

روبرت أوين ونيو لانارك (تعليق الإجابة)

جيمس وات وستيم باور (تعليق إجابة)

النقل البري والثورة الصناعية (تعليق إجابة)

هوس القناة (تعليق الإجابة)

التطوير المبكر للسكك الحديدية (تعليق الإجابة)

النظام المحلي (تعليق الإجابة)

The Luddites: 1775-1825 (تعليق إجابة)

محنة نساجي النول اليدوي (تعليق إجابة)

المشاكل الصحية في المدن الصناعية (تعليق إجابة)

إصلاح الصحة العامة في القرن التاسع عشر (تعليق إجابة)

أنشطة الفصول الدراسية حسب الموضوع


الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي

(قسد) ، وهي منظمة اشتراكية بريطانية. تأسس الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي في أغسطس 1884 ليحل محل الاتحاد الديمقراطي ، الذي تأسس عام 1881 ، ويتألف من اشتراكيين من مختلف المعتقدات.

كانت قيادة قوات سوريا الديمقراطية لفترة طويلة في أيدي الإصلاحيين ، بقيادة هـ. م. هيندمان. اعتمد الجناح الماركسي ، الذي يوازن سياسة Hyndman & rsquos ، سياسة إقامة علاقات وثيقة مع الجماهير البروليتارية. في ديسمبر 1884 ، ترك كل من دبليو موريس وإي ماركس وإي أفلينج وغيرهم من الماركسيين الفدرالية وأسسوا الرابطة الاشتراكية. ومع ذلك ، عاد بعضهم لاحقًا إلى قوات سوريا الديمقراطية.

في أوائل القرن العشرين ، اكتسب الجناح الماركسي الثوري نفوذه في قوات سوريا الديمقراطية نتيجة لتصاعد الحركة العمالية المتأثرة بثورة 1905-1907 في روسيا. في عام 1907 ، أعيد تنظيم قوات سوريا الديمقراطية لتصبح الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، والتي شكلت في عام 1911 ، مع منظمات أخرى ، الحزب الاشتراكي البريطاني (BSP). في عام 1920 أصبح حزب BSP نواة للحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى.


مدونة aberdeenprotest

كان الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي (SDF) (أعيدت تسميته إلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي من عام 1907) هو أول حزب سياسي اشتراكي في بريطانيا وتأسس عام 1881 (ثم أطلق عليه اسم الاتحاد الديمقراطي). وكان من بين الأعضاء هنري هايد تشامبيون وجيمس كونيلي وهنري هيندمان وتوم مان وويليام موريس. في عام 1884 انقسم الاتحاد مع قيام آخرين بتشكيل الرابطة الاشتراكية. كان هنري هايد تشامبيون من الأعضاء المؤسسين الرئيسيين لقوات الدفاع الذاتي التي أثرت على الأمور في أبردين في تسعينيات القرن التاسع عشر.

في أبردين ، كانت هناك مجموعة اشتراكية أخرى تعمل أيضًا ، وهي جمعية أبردين الاشتراكية ، بقيادة جيمس ليثام. في عام 1893 غادر ليثام أبردين متوجهاً إلى مانشستر وفي أغسطس انضمت الجمعية إلى قوات سوريا الديمقراطية. شارك أعضاء الفرع طوال الفترة ، كأعضاء في مجلس نقابات أبردين ، كجزء من التكرارات المختلفة للجان النقابية / التنظيم العمالي المشتركة وأيضًا الترشح للانتخابات البلدية والعامة. كان أول نجاح انتخابي لقوات سوريا الديمقراطية هو وليام كوبر (أيضًا من جمعية أبردين الاشتراكية) في انتخابات مجلس المدينة لوودسايد في عام 1895 (ظل مستشارًا حتى عام 1907). في الانتخابات العامة 1906 و 1910 لمقعد أبردين نورث ، كان توم كينيدي مرشحًا (كان كينيدي من أبردينشاير ومنظم الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي في أبردين). أصبحت قوات سوريا الديمقراطية ذات نفوذ متزايد وألقت بظلالها على حزب العمل المستقل مع تقدم تسعينيات القرن التاسع عشر.

وكان من بين ضباط الحزب كبار ضباط مجلس التجارة في أبردين: جيمس فريزر (سكرتير) وجيمس جوردون (نائب الرئيس) وجون ماكواترز (الرئيس) وديفيد بالمر (الرئيس). ومن بين الأعضاء اللاحقين S Skakle (الرئيس) ، و Alexander Skakle (الرئيس) ، و James Cormack (نائب الرئيس) و Miss Coutts (السكرتير). استخدم فرع أبردين كاستمرار لجمعية أبردين الاشتراكية قاعة Oddfellows في Crooked Lane وعقد محاضرات في الهواء الطلق في Castlegate و Market Street. على الرغم من أنهم سرعان ما بدؤوا في استخدام قاعات مجلس التجارة لعقد اجتماعاتهم. في وقت لاحق كان لديهم قاعة في 144 Gallowgate ، ثم انتقلوا إلى 42 Castle Street (حوالي 1899 & # 8211 c1911) وأيضًا 41 Queen Street (c.1905 & # 8211 c1910). أصدر الفرع جريدته الخاصة غير المنتظمة بعنوان "The Comet" وكان هناك العديد من الأعداد من عام 1898 حتى حوالي عام 1908. ووصفت الصحيفة بأنها & # 8216a جريدة الطبقة العاملة & # 8230a التي ستأخذ في الاعتبار وجود الحرب الطبقية الجارية في المجتمع & # 8217.

في بداية القرن العشرين ، بدأت قوات سوريا الديمقراطية في الانفصال عن العديد من أعضائها البارزين الذين غادروا إلى حزب العمال المستقل ، وفي عام 1903 غادر الأعضاء اليساريون في اسكتلندا لتشكيل حزب العمل الاشتراكي وفي عام 1904 غادر الأعضاء الإنجليز تشكيل حزبهم الاشتراكي لبريطانيا العظمى. في عام 1911 ، بعد مؤتمر الوحدة الاشتراكية ، اتحدت قوات سوريا الديمقراطية مع مجموعات أخرى ، لتشكيل الحزب الاشتراكي البريطاني (استمر من 1911 - 1920).

إدخالات ذات صلة: مجلس نقابات أبردين ، جمعية أبردين الاشتراكية ، الحزب الاشتراكي البريطاني ، الحزب الاشتراكي القومي وحزب العمل الاشتراكي.

المراجع: أبردين ديلي جورنال ، جريدة العدل ، تاريخ مجلس التجارة والحركة النقابية في أبردين ، (دبليو دياك ، أبردين ، 1939) ، النقابية التجارية في أبردين 1878-1900 (باكلي ، إدنبرة ، 1955) وأبردين مجلس التجارة والسياسة 1900-1939 (CWM Phipps ، أطروحة جامعة أبردين ، 1980).

المصادر: صحف فرعية تسمى Comet (9 أعداد من 1898 & # 8211 1908) عقدت في مكتبة مدينة أبردين ، الدراسات المحلية. عقدت بعض الإصدارات أيضًا في مكتبة جامعة أبردين بالإضافة إلى أوراق مجلس نقابة أبردين التجارية (مراجع داخل).


الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي - التاريخ

أسس الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي هنري مايرز هيندمان (1842-1921) ، الذي تحول إلى الاشتراكية بعد قراءة & quotDas Kapital & quot أثناء عطلة في الولايات المتحدة. ألهمه هذا العمل لتشكيل مجموعة ماركسية سياسية ، وفي عام 1881 أسس الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي. أصبحت هذه المجموعة السياسية الماركسية الأولى في بريطانيا وعلى مدى الأشهر القليلة التالية تمكن هيندمان من تجنيد نقابيين مثل توم مان (1856-1941) وجون بيرنز (1858-1943) في المنظمة. أصبحت إليانور ماركس (1855-1898) ، الابنة الصغرى لكارل عضوًا ، وكذلك الفنان والشاعر ويليام موريس (1855 - 1898). بحلول عام 1885 كان لدى المنظمة أكثر من 700 عضو.

في البداية ، كان الاتحاد مهتمًا بشكل أساسي بتأميم الأراضي ولكن سرعان ما تغير هذا الأمر وأصبحت أهدافهم اشتراكية بشكل أكثر وضوحًا. يحدد بيانهم "الاشتراكية المبسطة" أهدافهم. وقد تم تحسين هذه المساكن للطبقات العاملة ، والتعليم الإلزامي المجاني لجميع الطبقات ، بما في ذلك وجبات مدرسية مجانية ، ويوم عمل مدته ثماني ساعات ، وملكية الدولة للبنوك والسكك الحديدية ، وإلغاء الدين الوطني ، وتأميم الأراضي ، وتنظيم الجيوش الزراعية والصناعية في إطار تعمل مراقبة الدولة على مبادئ تعاونية.

أصدر الاتحاد صحيفة دعائية أسبوعية تسمى العدالة. تم تمويل هذا في البداية من قبل إدوارد كاربنتر وبعد ذلك من قبل ويليام موريس. ومن بين المساهمين في هذا الكتاب جورج برنارد شو (1856-1950) وويليام موريس.


مراجع

1 في Hyndman ، انظر Tsuzuki، C.، H. M. Hyndman and British Socialism (Oxford، 1961) Google Scholar and Bevir، M.، “H.M. هيندمان: إعادة قراءة وإعادة تقييم "، تاريخ الفكر السياسي ، الثاني عشر (1991) ، ص 125 - 145 الباحث في Google عن موريس ، انظر Thompson، E.P. ويليام موريس: من الرومانسية إلى الثورية (لندن ، 1977) ، الباحث في Google عن فابيانز ، انظر وولف ، دبليو ، من الراديكالية إلى الاشتراكية (نيو هافن ، 1975).

2 للحسابات السابقة لـ S.D.F. انظر Lee، H. and Archbold، E.، Social-Democracy in Britain (London، 1935) Google Scholar Tsuzuki،، Hyndman، and Wilkins، M.، “The Non-Socialist Origins of England's First Socialist Organization” International مراجعة التاريخ الاجتماعي ، الرابع (1959). ص 199 - 207 الباحث العلمي من Google

3 انظر ، على سبيل المثال ، Samuel، R.، "The Workshop of the World: Steam Power and Hand Technology in Mid-Victorian Britain"، History Workshop، 3 (1977)، pp.6 - 72، and G. Stedman Jones، "إعادة التفكير في الرسم البياني" ، في لغات الفصل: دراسات باللغة الإنجليزية CrossRefGoogle Scholar

12 الوصي المسكين، 15 12 1832 الباحث العلمي من Google

15 "رسالة برونتيير الثانية إلى شعب إنجلترا" ، الرسائل والنشرات السياسية، 12 02 1831 الباحث العلمي من Google

16 مصلح وطني، 7 01 1837 الباحث العلمي من Google

17 في الرسم البياني انظر ، على وجه الخصوص ، جونز ، ستيدمان ، "تشارتيسم" ولكن أيضًا ، بريجز ، أ. (محرر) ، دراسات تشارتست (لندن ، 1959) الباحث العلمي من Google إبستين ، ج. وطومسون ، د. (محرران) ، The Chartist الخبرة: دراسات في الراديكالية وثقافة الطبقة العاملة 1830-1860 (لندن ، 1982) CrossRefGoogle Scholar Godfrey، C.، Chartist Lives: The Anatomy of a Work-Class Movement (New York، 1987)، Google Scholar and Thompson، D.، الجارتيون (لندن ، 1984) ، الباحث العلمي من Google

18 الرابطة الوطنية للإصلاح رقم 5، 11 1855 الباحث العلمي من Google

19 وقائع المؤتمر التعاوني الثاني. استشهد بلامر ، برونتيري، ص. 38 - الباحث العلمي من Google

20 مصلح وطني، 7 01 1837 الباحث العلمي من Google

23 حول تنظيم تشارلز موراي لجنازة أوبراين انظر ، بلامر ، برونتيري، ص. 269 ​​الباحث العلمي من Google وللإعلان عن محاضرة تشارلز موراي انظر عدالة، 15 نوفمبر 1884. للتأكيد على أن تشارلز موراي كان أوبراينيت عندما انضم إلى S.D.F. انظر Hyndman، H.، The Record of a Adventurous Life (London، 1912)، p. 246 الباحث العلمي من Google ولي ، وأرشبولد ، الديمقراطية الاجتماعية، ص. 245 الباحث العلمي من Google للاطلاع على وجهات نظر تشارلز موراي ، انظر Murray، C.، A Letter to Mr. George Jacob Holyoake (London، 1854).

24 للحصول على تقرير الجنازة انظر رينولدز، 8 01 1865 باحث جوجل بصفته عضوًا في المدير التنفيذي ل DF ، وقع جيمس موراي ، الاتحاد الديمقراطي ، الاشتراكية أصبحت واضحة: كونها البيان الاجتماعي والسياسي للاتحاد الديمقراطي (لندن ، 1883).

25 في الرسالة انظر بلامر برونتيري، ص. 268 على المحاضرة انظر اشتراكي مسيحي، 09 1883 الباحث العلمي من Google

27 Beer، M.، Fifty Years of International Socialism (London، 1935)، pp. 13-14. Google Scholar

28 Collins، H. and Abramsky، C.، Karl Marx and the British Labour Movement (London، 1965). الباحث العلمي من Google

29 هاريسون ر ، قبل الاشتراكيين (لندن ، 1965) ، ص 210 - 250 الباحث العلمي من Google

30 حول الحركة الجمهورية انظر. Gossman، N.، "Republicanism in Nineteenth Century England"، International Review of Social History، VII (1962)، pp. 47-60 CrossRef الباحث في Google Harrison، Before the Socialists and E. Royle، الراديكاليون والجمهوريون والعلمانيون (مانشستر ، 1980) الباحث في Google عن المدافعين عن الكومونة ، على الرغم من أن O'Brienites لا يتلقون الاهتمام الكافي ، انظر Harrison، R. (ed)، The English Defense of the Commune (London، 1971). دور في رالي هايد بارك انظر عدالة، 9 03 1889 الباحث العلمي من Google

31 هيرالد الدولية، 1 06 1877 الباحث العلمي من Google

33 Marx، K. and Engels، F.، Letters to the American 1848–1895 (New York، 1953)، p. 89- الباحث العلمي من Google

34 في أندية لندن انظر ، Shipley، S.، "Club Life and Socialism in Mid-Victorian England"، History Workshop Pamphlet No. 5 (1971) - Google Scholar هذا العمل الرائد أنقذ الأندية من الغموض التاريخي ، لكنه يعاني من إصرار شيبلي المتعجرف على تقديم رعاياه على أنهم اشتراكيون نموذجيون. للاطلاع على روايات معاصرة من وجهات نظر متناقضة ، انظر Mayhew، H.، Report Concerning the Trade and Hours of Closing Usual between the Unified Victualling Foundations في بعض ما يسمى "نوادي الرجال العاملين" (لندن ، nd). Google Scholar and Oakey، T. A Basketfulof Memories (لندن ، 1930) الباحث في Google عن استمرار حياة النادي في بيئة اشتراكية انظر Macintyre، S.، A Proletarian Science (London، 1986).

35 شيبلي نادي الحياةص 40 - 41 الباحث العلمي من Google

36 مان ، تي ، مذكرات (لندن ، 1923). ص 11 - 20 الباحث العلمي من Google

37 انظر ، هيرالد الدولية، 12 10 1872، Google Scholar and Rothstein، A.، A House on Clerkenwell Green (London، 1983). تأسس نادي كليركينويل الوطني على يد توم موترشيد الذي كان عضوًا في المجلس العام الدولي.

39 انظر Leno، J.، Drury Lane Lyrics (London، 1868) Google Scholar on Dunn،، معيار العمل، 11 02 1882 في ليمون ، شيبلي. نادي الحياة، ص 41 - 43 في ويليامز ، عدالة، 21 07 1894 ، وعلى ماكدونالد ، عدالة، 11 07 1896 الباحث العلمي من Google

40 Kitz كتب سيرته الذاتية في الحريه 01-07 1912. المرجع هو الحريه. 02 1912 الباحث العلمي من Google

41 في Hyndman انظر Bevir ، "Hyndman" Tsuzuki ، هيندمان هيندمان ، يسجلالباحث العلمي من Google Hyndman ، H. ، ذكريات إضافية (لندن ، 1912) ، الباحث العلمي من Google و Hyndman ، R. ، السنوات الأخيرة من H.M. هيندمان (لندن ، 1923) الباحث العلمي من Google

42 لهيندمان ، في شارع روز انظر عدالة، 21 07 1894 لمحاضرة هيندمان إلى M. S. L. انظر مصلح وطني، 30 10 1881 ، وعلى Hyndman والنوادي بشكل عام انظر Hyndman ، يسجل، ص 246 - 248 الباحث العلمي من Google

44 مراسلات ميل - تايلور ، استشهد بها تسوزوكي ، هيندمان، ص. 47. يقول تسوزوكي "كل" الأندية غادرت DF ، لكن هذا لم يكن كذلك. مصدره هو عدالة، 9 أغسطس 1884 ، وهو تقييم ذاتي غير موثوق به ، وبالتالي ، فإن تسوزوكي نفسه ينتقص عن حق من الادعاء ، الموجود في نفس المقالة ، بأن د. كانت منظمة اشتراكية ملتزمة منذ لحظة تأسيسها

46 لقد وجدت التقارير التالية عن الاجتماعات التمهيدية في عام 1881: الجلسة الأولى ، متطرف، 5 مارس ، و صدى صوت- 3 آذار / مارس: الاجتماع الثاني ، أخبار يومية، 7 مارس ، و متطرف12 مارس: الاجتماع الثالث ، مراقب، 20 مارس ، و أخبار يومية، 21 مارس.

48 حول دور دان ، انظر ، أخبار يوميةو 7 03 1881 و متطرف، 12 03 1881 الباحث العلمي من Google

52 لقد وجدت الحسابات التالية للمؤتمر الافتتاحي: أخبار يومية, 9 06 1881 صدى صوت, 9 06 1 1881 جازيت بال مول, 9 06 1881 جريدة سانت جيمس, 9 06 1881 الأوقاتو 9 06 1881 و رينولدز، 12 06 1881 الباحث العلمي من Google

58 متطرف، 3 06 1882. لم يكن تبرع إدوارد كاربنتر حتى عام 1884 قد أتاح لـ D. للنشر عدالة. لذلك ، من الضروري البحث في الصحف الأخرى عن معلومات حول التاريخ المبكر لـ D.F. ال متطرف هو الأكثر فائدة الباحث العلمي من Google

62 متطرف، 25 06 1881: للاطلاع على عنوان المحاضرة انظر متطرف، 18 06 1881 الباحث العلمي من Google

64 متطرف, 25 03 1882 متطرف، 25 06 1881 الباحث العلمي من Google

68 الاتحاد الديمقراطي ، الاشتراكية أصبحت سهلة.

77 كان هذا صحيحًا بالنسبة لمعظم الماركسيين البريطانيين ونقادهم الاشتراكيين في أوائل ثمانينيات القرن التاسع عشر. انظر Hyndman، H.، The Text Book of Democracy: England for All (London، 1881) Google Scholar Morris، W.، “Monopoly or How Labour is Robbed”، in The Collected Works of William Morris، Introduction M. Morris، 24 المجلد (لندن ، 1910 - 1915) ، المجلد. 23: بوادر التغيير ، محاضرات عن الاشتراكيةالباحث العلمي من Google Olivier، S. ، "Perverse Socialism" ، اليوم (1886) ، ص. العلوم ، لندن ، السابع: 4. الباحث العلمي من Google

88 On Aveling ، انظر Kapp، Y.، Eleanor Marx، 2 vols (London، 1979)، Google Scholar and Tsuzuki، C.، The Life of Eleanor Marx 1855–1898 (Oxford، 1967). إي ، ماركس الطلاب (لندن ، 1892) الباحث العلمي من Google

90 لأنه عندما أصبحت أعمال ماركس متاحة في إنجلترا انظر ماكنتاير ، البروليتاريص 91 - 93 الباحث العلمي من Google

91 حول المنفيين ، انظر Olivier، H.، The International Anarchist Movement in Late Victorian London (London، 1983) Google Scholar Quail، J.، The Slow Burning Fuse (London، 1978)، Google Scholar and Thompson،، موريس، الصفحات 276 - 287 الباحث العلمي من Google

92 Shaw، G.، "Autobiographical Notebook"، The Shaw Papers، The British Museum، London، BM50710 Bax، E.، Reminiscences and Reflections of a Mid and late Victorian (London، 1918)، pp. 39-42 Google Scholar معيار العمل، 1 10 1881 الباحث العلمي من Google

93 كانت كتبه الرئيسية ، Hyndman ، إنكلترا، الباحث العلمي من Google و Hyndman ، H. ، الأساس التاريخي للاشتراكية في إنجلترا (لندن ، 1883). ، الاشتراكية والعبودية (لندن ، 1884). الباحث العلمي من Google للمناقشة ، انظر Hyndman، H. and Bradlaugh، C.، Will Socialism Benefits the English People؟ (لندن ، 1884) الباحث العلمي من Google

94 صموئيل ، "ورشة العالم".

95 عن الخياطين ، انظر Stewart، M. and Hunter، L.، The Needle is Threaded (London، 1964) Google Scholar Drake، B.، “The Tailoring Trade”، in Webb، S. and Freeman، A.، (eds) ، Seasonal Trades (London، 1912)، pp. 70 - 91 Google Scholar and Dobbs، S.، The Clothing Workers of Great Britain، Introduction Webb، S. (London، 1928) الباحث العلمي من Google عن صانعي الأحذية انظر Fox، A.، تاريخ الاتحاد الوطني لعملاء الأحذية والأحذية (أكسفورد ، 1950) ، Google Scholar and Church ، R. ، "Labour Supply and Innovation 1800–1860: The Boot and Shoe Industry" ، Business History ، 12 (1970) ، pp 25-45 CrossRef الباحث العلمي من Google عن المُركِّبين ، انظر ألفورد ، ب.، "الإنفاق الحكومي ونمو صناعة الطباعة في القرن التاسع عشر" ، The Economic History Review، 17 (1964)، pp. 96 - 112، CrossRefGoogle Scholar and Huss، R.، تطوير أساليب التنضيد الميكانيكية للطابعات 1822 –1925 (شارلوتسفيل ، 1975) الباحث العلمي من Google

96 Watmough ، P. ، "عضوية الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي 1885–1902" ، نشرة تاريخ العمل ، 34 (1977) ، الصفحات 35-40. CrossRef

97 بدأت النظرة المنقحة للاكتئاب مع بيلز ، هـ ، "الكساد الكبير في الصناعة والتجارة" ، مراجعة التاريخ الاقتصادي ، 5 (1934) ، الصفحات 65 - 75 ، CrossRefGoogle Scholar وظهرت في Hobsbawm، E.، Industry و Empire (Harmondsworth، 1969)، Google Scholar and Paul، S.، The Myth of the Great Depression 1873–1896 (London، 1969).

98 جونز ، جي ستيدمان ، منبوذ لندن (أكسفورد ، 1971) ، إسبانيا. نقطة. 1 - الباحث العلمي من Google

99 Hobsbawm، E.، “Hyndman and SDF”، in Laboring Men (London، 1964)، p. 231 الباحث العلمي من Google

100 حول حزب البلد وأصول الراديكالية انظر Robbins، C.، The Eighteenth Century Commonwealth Men (Cambridge (Mass.)، 1959) CrossRefGoogle Scholar Pocock، J.، The Machiavellian Moment (Princeton، 1975)، Google Scholar and Peters م ، "مراقب" الدستور ، 1755-1765: ضوء جديد على الأصول الأيديولوجية للراديكالية الإنجليزية "، مراجعة تاريخية إنجليزية ، 86 (1971) ، الصفحات 706 - 727. CrossRefGoogle Scholar


03. الاتحاد الديمقراطي والرابطة الاشتراكية

كان مناضلي الطبقة العاملة مهتمين بالمشاكل العملية للدعاية الاشتراكية حول قضايا محددة على مستوى القاعدة الشعبية. على حد تعبير فرانك كيتز ، `` لقد عمل قسم اللغة الإنجليزية ورفاق رابطة تحرير العمل بهدف واحد فقط وهو اختراق جماهير الشعب بروح التمرد ضد مضطهديهم وضد البؤس المزري الناجم عنهم. احتكار وسائل الحياة. لم يدخل أي تفكير في الشهرة أو التعظيم الشخصي في جهودهم لنشر الضوء ، وبالتالي فإن الخلافات بين القادة المحتملين لم تكن تهمهم. [1] كان هذا التأكيد صحيحًا بالتأكيد بالنسبة لأولئك الذين شكلوا الجناح التحرري للحركة في ثمانينيات القرن التاسع عشر. مهما كانت الاتهامات الموجهة إليهم من قبل خصومهم ، فإن السعي وراء مسيرة سياسية لم يكن من عيوبهم. كان هناك آخرون ، مع ذلك ، لديهم اهتمام أكبر بالفرصة الرئيسية. كما رأينا ، تطورت الاشتراكية على الهامش اليساري للحركة الراديكالية واحتفظت في هذه الفترة المبكرة بروابط قوية مع الوسط الراديكالي. كانت هناك موجة من السخط بين الراديكاليين عندما فشلت الحكومة الليبرالية في الوفاء بوعودها بالإصلاح وهذا السخط جعل من السهل على الاشتراكيين نشر رسالتهم. لكن هذا السخط جذب المزيد من الاهتمام الانتهازي.

تم اجتذاب تصويت الطبقة العاملة إلى الحزب الليبرالي من خلال التودد الحذر للراديكاليين من قبل الليبراليين الأكثر تقدمًا. اتخذ هجوم حزب المحافظين المضاد عدة أشكال. لقد فعلوا بعض التودد بأنفسهم ، وأنشأوا أندية تحت رعايتهم وسعوا للحصول على دعم الأندية المستقلة لمرشحي حزب المحافظين الديمقراطيين في الانتخابات. مثَّل "الديمقراطيون المحافظون" مزيجًا من الإمبريالية في الخارج والشوفينية والإصلاحية اللطيفة في الداخل. لقد مثلوا شيئًا من الانفصال عن المحافظين في المدرسة القديمة ، الذين كانوا ممثلين مباشرين لمصلحة الأرض. قام حزب المحافظين الأكثر بروزًا بالحسابات الصحيحة تمامًا بأنه إذا تمكنوا من فصل الراديكاليين عن الحزب الليبرالي ووضعهم ضد بعضهم البعض ، فإن هذا سيؤدي إلى تقسيم الأصوات المناهضة لحزب المحافظين وكسب أغلبية المحافظين في مقاعد غير واعدة. يبدو أن أكثر الوسائل أملاً لتسريع هذا الانقسام هو مرشحو حزب العمل المستقلون. يظهر صعود حزب العمال وما صاحب ذلك من زوال لليبراليين مدى صحة تفكيرهم ، على الأقل على المدى القصير. ومع ذلك ، كان لها عيب كونها مناورة واضحة. يروي لين نهجًا فظًا عندما كان نشطًا في مارليبون قبل انتخابات عام 1880. "كان لديه عرض من حزب المحافظين لدفع جميع النفقات إذا كنا سنقدم مرشحًا - لقد أرادنا بالطبع أن نسمح للحزب المحافظ بالدخول" . [2] تم رفض العرض.

في هذا النمو السياسي الغامض ، نشأ الاتحاد الديمقراطي. هيندمان ، سمسار البورصة وأحد المحركين الرئيسيين لها ، كان قد وقف كمحافظ مستقل في مارليبون في عام 1880. أثناء فحص النوادي في المنطقة التقى بجو لين الذي تذكر انطباعاته عن سياسات هيندمان في ذلك الوقت. كان يعارض الحكم الذاتي لأيرلندا وتأميم الأراضي. عن حق الاقتراع الكامل للبالغين ، قال ، "هل تقصد أن تخبرني أن متعهدًا في الطرف الشرقي يجب أن يكون على قدم المساواة معك ، لا أبعد ما يمكنني أن أذهب إليه هو أن كل رجل يمكنه القراءة والكتابة يجب أن يكون لديه تصويت." لقد كان في كل نقطة ديمقراطيًا من حزب المحافظين. دعا لين إلى منزله وطلب دعم ترشيحه من نادي لين. كان لين مريبًا للغاية. أراد هيندمان أن يأتي لين في زيارات أخرى للحفاظ على نوع من الحوار مستمرًا ، وهو اقتراح وجد لين مضيعة كاملة للوقت. ومع ذلك ، كان هيندمان يضغط ، وأصبح إدوين دن ، سكرتير النادي ، زائرًا منتظمًا مكان لين. نتيجة لهذه الاجتماعات ، اقتربوا من لين بفكرة "تشكيل حزب عمالي مستقل" وطلبوا من لين الدعوة إلى اجتماع للمندوبين من جميع نوادي العمال. يبدو أن لين يعتقد أن Hyndman كان المحرك الرئيسي هنا بينما يقول Kitz إنه كان اقتراح Dunn. تمت الدعوة لعقد اجتماعات لمناقشة الأمر في نادي شارع روز وفي أماكن أخرى. نتيجة لهذه الاجتماعات ، أرسل دان دعوات بصفته سكرتيرًا لجمعية مارليبون الراديكالية لافتتاح منظمة عمالية مستقلة في اجتماع في فندق ويستمنستر بالاس في يونيو 1881.

تولى البروفيسور بيسلي ، المدافع الوضعي عن كومونة باريس ، رئاسة الاجتماع الذي ضم بعض السياسيين الأكثر ليبرالية ، ومندوبين من النوادي ، والديمقراطي المحافظ ، وبعض المناضلين الاشتراكيين الجدد - كل أنواع الرجال وظروفهم. في عبارة كيتز. كان لين واحدًا من الاشتراكيين ويقول: لقد دفعناهم إلى أبعد نقطة ممكنة ووضعناهم في أكثر البرامج تقدمًا التي يمكن أن نفرضها عليهم. كان أحد الذين كان علينا أن نقاتل على جميع النقاط الأكثر تقدمًا هو إتش إم هيندمان. ثم انسحب لين من التنظيم. بقي دان لكن كيتز قال إن هيندمان "سرعان ما دخل في صراع مع دن من أجل القيادة ، وطرده (.)." ليس هناك شك في أنه كان نية هيندمان استخدام هذه المنظمة كقاعدة لمزيد من المحاولات للانتخاب ، سواء بنفسه أو من قبل الآخرين. كان أحد المتابعين المخلصين يكتب لاحقًا أن هيندمان بدأ الاتحاد الديمقراطي بدافع الاشمئزاز من جلادستون والليبراليين ، من خلال التعاطف الحقيقي مع الحركات الديمقراطية الحقيقية ضد سياسات الحزب وباندفاعه في العمل (.) وليس من خلال أي فكرة ثابتة للدعاية والتنظيم الاشتراكية المحددة في المستقبل. [3] يوصف ترشيح هيندمان للحزب المحافظ في عام 1880 بالمثل بأنه "مندفع". كانت منظمته متهورة مرة أخرى في انتخابات عام 1885 ، مستخدمة أموال حزب المحافظين حتى لو لم تقف على منصة حزب المحافظين.

ومع ذلك ، ليس هناك شك في أن أفكار هيندمان (إن لم تكن طموحاته) كانت في حالة تغير مستمر في ذلك الوقت. من المحتمل أن يكون اتصاله بعالم الراديكاليين من الطبقة العاملة قد شجع على التفكير الجديد. التاريخ "الرسمي" لـ S.D.F. يقول إنه بعد انتخابات 1880 تغيرت وجهات نظره بشأن أيرلندا وعارض الإكراه. [4] بحلول أبريل 1881 ، كان هيندمان وزوجته يزوران ماركس ، اللذين اعتقدا أنه "راضٍ عن نفسه" و "ثرثار". [5] بحلول وقت المؤتمر التأسيسي للاتحاد الديمقراطي في يونيو ، كتب هيندمان كتابًا صغيرًا بعنوان إنجلترا للجميع ، والذي وزعه هناك. كتب ماركس عن هذا: `` إن الفصول الخاصة بالعمل ورأس المال ليست سوى مقتطفات حرفية من رأس المال أو تطويقها ، لكن الزميل لا يقتبس من الكتاب ولا المؤلف ، بل ليحمي نفسه من ملاحظات العرض في نهاية كتابه. مقدمة: "بالنسبة للأفكار (.) الواردة في الفصلين الثاني والثالث أنا مدين لعمل مفكر عظيم وكاتب أصيل ، إلخ." وجهاً لوجه ، كتب الزميل خطابات عذر غبية ، على سبيل المثال ، أن "اللغة الإنجليزية لا تحب أن يتعلمها الأجانب" ، وأن "اسمي كان مكروهًا للغاية ، وما إلى ذلك". لكل ذلك ، اعتقد ماركس أنه سيكون دعاية جيدة "بقدر ما يسرق العاصمة" لكن الحادث كان كافياً لإحداث خرق كامل بين هيندمان من جهة وماركس وإنجلز من جهة أخرى. شعر ماركس بأنه مستخدم: `` كل هؤلاء الكتاب الودودين من الطبقة الوسطى (.) لديهم رغبة في كسب المال أو الاسم أو رأس المال السياسي فورًا من أي أفكار جديدة قد تكون قد حصلوا عليها من خلال أي مكاسب مفاجئة مواتية. في أمسيات عديدة ، سرقني هذا الزميل مني ، ليخرجني ويتعلم بأسهل طريقة. [6] كل ما تعلمه هيندمان من ماركس شوفيته وأفكاره الإمبريالية لم يتغير - كان عليهم البقاء وإصابة الحركة الاشتراكية لبقية حياته.

بالنسبة لليبراليين مثل كيتز ولين ، كان لدى الاتحاد الديمقراطي القليل من السحر واستمروا في عملهم في محيط أكثر ملاءمة. بقدر ما كان لين معنيًا ، بعد المؤتمر التأسيسي (.) تركناهم لينضموا إليه. ذهبوا للنوم [.] عمليا لا يفعلون شيئا. الاشتراكيون في الاتحاد ، فيما يتعلق بكيتز ، "كانوا يضيعون وقتهم في محاربة الانتهازية والشوفينية لقائدهم الماكر". ومع ذلك ، مر الاتحاد بتطور خاص به لم تسمح لهم شكوك كيتز ولين برؤيته. لقد كان لدى هيندمان تغيير حقيقي في موقفه. لقد غير وجهات نظره بشأن أيرلندا ، وفقد "ماركسية" إنجلترا للجميع دعم الراديكاليين الأكثر احترامًا بعد مؤتمر عام 1881. واصل تطوير الأفكار بناءً على تفسير ميكانيكي و "بريطاني" لكتابات ماركس. بعد سلسلة من الاجتماعات لمناقشة تدابير "الانطلاق" - الإصلاحات الفورية في الإسكان وتأميم الأراضي والسكك الحديدية والتعليم وما إلى ذلك ، والتي كان من المفترض أن تمهد الطريق لمجتمع أعيد تشكيله بالكامل - أنتج الاشتراكية المبسطة في عام 1883. تم اعتماده في المؤتمر السنوي للاتحاد في ذلك العام - "أول إعلان اشتراكي قطعي للاتحاد الديمقراطي". أدى هذا ، حيث شجبت الطبقة الرأسمالية على وجه التحديد كطبقة ، إلى فقدان جميع أعضاء الاتحاد الذين لم يكونوا اشتراكيين أو شبه اشتراكيين. [7]

بدأ الاتحاد الديمقراطي في تكوين نوع من الكل العضوي وجمع عددًا من الناس ، وخاصة المثقفين ، وتحول تركيز المنظمة ببطء من محاولة اتحاد مستقل للنوادي الراديكالية إلى مجموعة اشتراكية أكثر تحديدًا. رغم ذلك ، مرة أخرى ، من الصعب تحديد إلى أي مدى قاد هيندمان هذه العملية أو إلى أي مدى تم دفعه إليها. يقول أحد الشهود أن تشارلز وجيمس موراي كانا يسيران بخطى سريعة للغاية بالنسبة لذوق هيندمان. [8] من أجل كل هذا ، يجب التأكيد على أن هيندمان كانت ، بلا شك ، الشخصية المهيمنة في الاتحاد ، ومن المتسق نفسيًا تمامًا أن يتمتع شخص ما بشخصية قوية وأفكار غير دقيقة. وفي هذا الصدد الأخير ، كان فهمه لماركس ، على الرغم من أنه قد يكون كذلك ، متقدمًا عن فهم معظم معاصريه.

تضمنت السلطة التنفيذية التي تم انتخابها في مؤتمر عام 1883 أندرياس شو وويليام موريس. تمت دعوة موريس للانضمام إلى الاتحاد من قبل هيندمان وقد فعل ذلك في يناير 1883. وقد شعر بالاشمئزاز من السياسيين الليبراليين ونقاباتهم النقابية المعتدلة أثناء مشاركته في إثارة المسألة الشرقية وأعلن عن نيته في الانضمام إلى اشتراكي صريح. هيئة. أعطت شهرته كشاعر ومصمم ومصنع دفعة كبيرة للاتحاد. ساعد التزامه المتنامي بالاشتراكية المناهضة للبرلمان ومعارضته لانتهازية هيندمان السياسية ومواقفه المسيطرة على تقسيمها. كان أندرياس شو اشتراكيًا ملتزمًا بالفعل مناهضًا للبرلمان. كان منفيًا سياسيًا نمساويًا وصل إلى إنجلترا عام 1874 ولعب دورًا ما في سياسة المنفيين الألمان في لندن. بحلول عام 1880 كان عضوا في مجموعة جولة موست الذين تأثروا بشدة بالأفكار الأناركية. [9] تعرف على موست جيدًا ونما حتى لا يثق بما رآه طرق موست المبهجة بالصفعات مع الوثائق والمعلومات السرية وإصراره على ترك باب مكتب Freiheit مفتوحًا. [10] بدأ ينزعج من زملائه الألمان: "أصبح النشاط السياسي لرجال بلدي يقتصر أكثر فأكثر إما على لعب البلياردو أو الورق (.) في الغرف في شارع توتنهام" (الحزب الاشتراكي الديمقراطي / " "القسم)" الماركسي أو إلى القرارات المتعطشة للدماء في النادي الأناركي تحت قيادة عملاء محرضين مجرمين ، لذلك وجهت نظرتي إلى حركة الطبقة العاملة الإنجليزية البحتة التي وعدت بالانتقال إلى مرحلة جديدة من النشاط. بدأت في زيارة اجتماعاتهم. [11]

الانخراط في الاتحاد الديمقراطي ، يبدو أن Scheu طور بسرعة علاقة متوترة للغاية مع Hyndman مما أدى إلى تفاقم الخلافات حول التكتيكات السياسية مع حساسية Scheu لشوفينية هيندمان. كانت عضوية موريس في الاتحاد الديمقراطي تجعله على اتصال بالعديد من الاشتراكيين بدءًا من الأوينيين القدامى والجارتيين إلى أولئك الذين شغلوا مناصب "حداثية". من بينهم جميعًا ، وفقًا لـ E. P. Thompson ، "كان Andreas Scheu (.) من 1883 إلى 1885 أحد أقرب زملاء موريس." [12]

كان لوليام موريس أن يلعب دورًا مهمًا في الأحداث اللاحقة وكان لعلامته التجارية الخاصة بالاشتراكية تأثير كبير على الحركة. وبالتالي ، فإن الأمر يستحق دراسة جذور أفكاره. كان هناك شيء من الصراع اللطيف على الرفات السياسية لوليام موريس. لقد زعمه الفوضويون أنه أناركي ، وأن الماركسيين هو ماركسي. بالمعنى الحقيقي للغاية ، فإن النهج الذي اتخذه موريس تجاه الاشتراكية يتضاءل بسبب مثل هذا الخلاف ، فهو بالتأكيد طريقة ضيقة الأفق لقراءته. كان موريس مفكرًا قويًا وأصليًا. وصفه إنجلز بأنه "اشتراكي عاطفي" [13] والذي بصرف النظر عن الإيحاء بأن الآلات الحاسبة التي تسير فقط هي التي تصلح لتكون اشتراكيًا ، وعلى الرغم من السخرية التي قصدها إنجلز ، فإنها تدرك العنصر الأساسي في فكر موريس. لقد عمم موريس تجربته في الحياة اليومية وكانت النتيجة اشتراكية معبر عنها ببساطة كبيرة وقوة وقناعة عاطفية. لقد عمل على إنتاج أشياء جميلة في عالم استهزأ بجهوده بقبحه اللامبالي. لقد كان غارقًا في الحرف والمهارات التي كانت موجودة في عالم كان فيه الجمال غير الرسمي جزءًا من كل الأعمال - بغض النظر عن مدى صعوبة ووحشية ذلك العالم. لأن العالم ظل قاسًا ووحشيًا لكنه غير العمل و "الفن المدمر ، العزاء الأكيد للعمل (.) كل هذا شعرت به آنذاك كما هو الحال الآن ، لكنني لم أعرف لماذا كان الأمر كذلك." [14] كتب لاحقًا:

ذهب الأمل في الماضي ، ولم ينتج عن كفاح البشرية على مدى العديد من العصور سوى هذا الارتباك الدنيء ، الذي لا هدف له ، والقبيح ، بدا لي أن المستقبل القريب من المحتمل أن يضاعف كل الشرور الحالية ، من خلال كنس الباقين على قيد الحياة من تلك الأيام. قبل أن تستقر القذارة الباهتة للحضارة على العالم (.) فكر في الأمر! هل انتهى كل شيء في بيت العد على قمة كومة من الرماد (.) لكن الوعي بالثورة يتحرك بين مجتمعنا الحديث البغيض منعتني ، الأكثر حظًا من العديد من الإدراكات الفنية ، من التبلور إلى مجرد حاجز ضد `` التقدم '' من ناحية ، ومن ناحية أخرى من إضاعة الوقت والطاقة في أي من المخططات العديدة التي من خلالها كان شبه فني للوسط تأمل الطبقات في جعل الفن ينمو حيث لم يعد له أي جذور ، وبالتالي أصبحت اشتراكيًا عمليًا.

دفعه القبح الحقيقي والعام للمجتمع من حوله إلى محاولة إيجاد حلول حقيقية وعامة. كان لديه حاجة شخصية لمجتمع يكون فيه عمله ذا مغزى ووصفه: `` حالة من المجتمع لا ينبغي أن يكون فيها غني ولا فقير ، ولا سيد ولا رجل سيد ، ولا عاطل ولا مرهق ، ولا دماغ مريض. العمال ، ولا العمال اليدويين القلوب ، في كلمة واحدة ، يعيش فيها جميع الرجال في حالة متساوية وسيديرون شؤونهم دون إهدار وبوعي كامل أن إيذاء أحدهم يعني ضررًا للجميع - إدراك أخيرًا معنى كلمة COMMONWEALTH.

وببساطة متساوية ، يصف عملية التحول إلى "اشتراكي عملي":

الآن هذه النظرة للاشتراكية ، التي أؤمن بها اليوم ، وآمل أن أموت متمسكة بها ، هي ما بدأت به لم يكن لدي فترة انتقالية ، إلا إذا كنت قد تسمي مثل هذه الفترة القصيرة من الراديكالية السياسية التي رأيت خلالها مثاليًا واضحًا بما فيه الكفاية ، ولكن كان لدي لا أمل في تحقيق ذلك. لقد انتهى ذلك قبل بضعة أشهر من انضمامي إلى الاتحاد الديمقراطي ، وكان معنى انضمامي إلى ذلك الجسد أنني قد تصورت أملاً في تحقيق مثالي (.) حسنًا ، بعد أن انضممت إلى هيئة اشتراكية (.) بعض الضمير في محاولة تعلم الجانب الاقتصادي للاشتراكية وحتى تعاملت مع ماركس ، على الرغم من أنني يجب أن أعترف أنه في حين أنني استمتعت تمامًا بالجزء التاريخي من رأس المال ، فقد عانيت من آلام ارتباك الدماغ بسبب قراءة الاقتصاد الخالص لهذا العمل العظيم. على أي حال ، قرأت ما يمكنني فعله ، وآمل أن تكون بعض المعلومات عالقة في ذهني من قراءتي ولكن يجب أن أفكر أكثر ، من المحادثة المستمرة مع أصدقاء مثل Bax و Hyndman و Scheu ، والمسار السريع للاجتماعات الدعائية التي كانت تجري في الوقت الذي أخذت فيه نصيبي.

كان في أوقات أخرى أكثر رافضًا للاقتصاد الماركسي: `` لقد حاولت أن أفهم نظرية ماركس لكن الاقتصاد السياسي ليس في خطي ويبدو لي أن الكثير منه هراء كئيب. لكني ، كما آمل ، أنا اشتراكي ليس أقل من ذلك. يكفي في الاقتصاد السياسي أن أعرف أن الطبقة العاطلة غنية وأن الطبقة العاملة فقيرة. هذا ما أعرفه لأنني أراه بأم عيني. لا أحتاج لقراءة أي كتب لإقناعي بذلك. ويبدو لي أنه لا يهم الراب ما إذا كانت السطو قد تم من خلال ما يسمى فائض القيمة أو عن طريق القنانة أو اللصوصية المفتوحة. [15] لم يُقتبس هذا لتسجيل نقاط ضد ماركس أو الماركسيين بل للتأكيد على أساس اشتراكية موريس في التجربة. شارك هذا مع مناضلي الطبقة العاملة مثل لين وكيتز الذين أصبحوا فيما بعد زملائه في الرابطة الاشتراكية. نشأت الاشتراكية لهؤلاء المناضلين الأخيرين من تجربة الفقر والاستغلال. بالنسبة لموريس ، فقد نشأ من عمل الحياة الذي أصبح بلا معنى في وجه العالم. لقد كان من الطبقة المتوسطة وكان في وضع مريح ، مما أدى إلى ظهور أعراض الذنب التي غالبًا ما توجد لدى الاشتراكيين من الطبقة الوسطى. لكن في جوهره ، لم تكن اشتراكيته اعتقادًا مكتسبًا يتعارض مع حياته ، بل كان تعميمًا من الحياة اليومية.في Hyndman and Bax يمكننا أن نرى علامات الخبرة تعامل كمؤشر على القيمة الشخصية. كانوا اشتراكيين محترفين بمعنى أن المحامي أو المحاسب محترف. لم يكن هذا هو الحال في موريس ، حيث تمثل اشتراكيته نموًا للذات وحاجة شخصية ملحة لإعادة دمج الإنسان والعالم وإعادة هيكلة مجتمع مجزأ بشكل كارثي.

قام وليام موريس بدور كامل في أعمال الدعاية المرتبطة بالاتحاد. كان موضوعه في هذه الفترة المبكرة مرتبطًا دائمًا بالسبب الرئيسي لتحوله إلى الاشتراكية ، والصعوبة الهائلة أو حتى استحالة التوفيق بين الفن والرأسمالية. وقد أوضح بأشكال مختلفة رسالته للمجتمعات المناظرة والنوادي الراديكالية والمجتمعات الأدبية والفلسفية وإلى مجموعات صغيرة من الاشتراكيين. كما بدأ يتحدث في الاجتماعات المفتوحة التي بدأها الاتحاد عام 1883 ، على غرار رابطة تحرير العمل. لا أحد يستطيع أن يدعي أن الرسالة التي وعظ بها أشعلت النار في إنجلترا في عامي 1883 و 1884 ، لكن من الواضح أن موريس ، على الرغم من تثبيط عزيمته في بعض الأحيان ، استخدم هذه المرة لمعرفة الآثار المترتبة على اشتراكيته. في غضون ذلك ، حقق الاتحاد بعض التقدم. في أوائل عام 1884 ، ذهب موريس وهيندمان إلى بلاكبيرن (حيث تم إرسال ماكدونالد وويليامز كمحرضين) لمخاطبة 1500 مهاجم في صناعة القطن. حقق الاجتماع نجاحًا كبيرًا وتم إنشاء فرع للاتحاد يضم 100 عضو. في أبريل 1883 ، ناقش هيندمان الاشتراكية مع برادلو في اجتماع عام كبير - عارض برادلو. كما رأينا ، كانت المجتمعات العلمانية منفتحة جدًا على الأفكار الجديدة. كانت الدعاية المصاحبة لهذا الجدل كبيرة وأطلقت بالتأكيد عددًا من العلمانيين على طريق الاشتراكية. [16] جستس ، جريدة الاتحاد ، بدأت النشر في يناير 1884 وزادت من جهود الدعاية في الهواء الطلق ، نظرًا لأن توزيعها "كان يعتمد بشكل أساسي على المبيعات في الاجتماعات" [17] ولكن مع بدء الدعاية في المضي قدمًا ، ظهرت الخلافات داخل الاتحاد ليس على المبادئ العامة أو على تحليل المجتمع الرأسمالي ولكن على الوسائل التي يجب استخدامها للإطاحة به.

في الاجتماع الذي عقد لإعلان تأسيس العدل كان هناك صدام مفتوح حول مسألة التمثيل النيابي. قدم جيمس موراي قرارًا يحدد برنامج "الاشتراكية عبر البرلمان". لهذا تم وضع تعديل يحث على أن "وقت الاستسلام قد مضى" ، ولا يمكن للطبقة العاملة الاعتماد على البرلمان لتحسين أوضاعهم و "كل الوسائل لها ما يبررها لتحقيق الهدف المنشود". يبدو أن موريس قد لعب دورًا بارزًا إلى حد ما في هذه المناقشة وفقًا لروايته الخاصة - في الجانب المناهض للبرلمان. كان النقاش "نشطاً طوال الوقت وفي بعض الأحيان محتدماً". اصطدم أندرياس شو ، الذي يتبنى آراء معادية للبرلمان ، بصخب مع تشارلز فارينهولتز ، مؤيد الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني. القضية برمتها لم تطرح للتصويت وتمكن الرئيس من تجاوز الثغرات. [18] من المؤكد أنه أظهر ، مع ذلك ، أن السؤال كان قيد المناقشة بالفعل في الاتحاد في وقت مبكر من وجوده ونذر بوضوح بالانقسام اللاحق.

في الواقع ، وقع الاتحاد الديمقراطي على "بيان لرجال العالم العاملين" صدر عن إحدى عشرة مجموعة في لندن ، من السكان الأصليين والأجانب ، في عام 1883. كان بعض الموقعين من الأناركيين ويظهر تأثيرهم بعبارات مثل: "الحكومات ، بغض النظر عن الحزب ، ليست سوى أدوات للطبقات [الحاكمة] وتحت أقنعة مختلفة من القضاة والشرطة أو الكهنة أو الجلاد ، تستخدم قوتها وطاقاتها لدعم احتكارات وامتيازات المستغِلين (.]" مرة أخرى: "التجربة تبدد أوهام أولئك الذين يؤمنون بالحكومات والقوانين". [19] من الواضح أن المشاعر المعادية للسياسة كانت منتشرة في الحركة.

لكن الخلاف حول الإستراتيجية أصبح أكثر صعوبة بسبب الصعوبات الشخصية التي تفاقمت بدلاً من تقليصها مع نمو المنظمة. كما كتب موريس لاحقًا: "عندما عرفت لأول مرة عن الاحتياطي الفيدرالي. لقد كان يتألف تقريبًا من السيد هـ وعدد قليل من العملاء الذين عملوا تحت إشرافه: ولكن بعد ذلك جاء الرجال المستقلون الذين عملوا بإخلاص في القضية ولم يستطعوا الخضوع للاستبداد. [20] Scheu ، كما رأينا بالفعل ، كان منزعجًا بشكل خاص مع Belfort Bax والتلميذ الشاب لـ Scheu ، Robert Banner ، من استبداد هيندمان.

في أواخر ربيع وصيف عام 1884 كان Scheu يحث موريس على تقديم عرض لقيادة الاتحاد ضد هيندمان أو محاولة تقسيم المنظمة. كان موريس في البداية مترددًا وأكثر ميلًا لمحاولة إصلاح الأمور ، ولكن مع اقتراب المؤتمر السنوي في أغسطس ، بدأ موقفه يتغير. لقد كتب إلى Scheu في يوليو: "(.) إذا كان لدي أي تأثير بين حزبنا (.) فذلك لأنني من المفترض أن أكون مستقيماً وغير طموح (.) وأشعر بالثقة من أن أي ظهور بدفع نفسي للأمام سيضر بي. التأثير ، كما هو ، إلى حد كبير لذلك لن أنفصل عن أي مسألة مجرد تكتيكات (.) ولكن إذا وجدت نفسي أعترض على مسألة مبدأ (.) فسأنفصل إذا كنت مدفوعًا إلى ذلك. لقد شعر بأنه غير قادر على قيادة مثل هذا الانقسام على الرغم من أنه وعد بدعم أي خطوة من هذا القبيل على الأسس المقدمة ووعد كذلك بـ "معارضة جميع أعمال الجينغو بثبات". لقد كان قلقًا لأنه لم "يمتلك" [كذا] الخيوط التي تربطنا بأعضاء الطبقة العاملة ولم أقرأ كما ينبغي. كما أن عاداتي هادئة ومثابرة ، وإذا كنت قلقًا جدًا من "السياسة" ، أي المؤامرات ، فلن أكون كاتبًا للقضية. لكنه أنهى بصرامة: "إذا دفعتني إلى موقع أكثر أهمية ، فلن أرفضه من مجرد الكسل أو النعومة". [21] لا يبدو أن هذا قد كتب في سياق ثورة عامة ضد هيندمان ، على الرغم من أنه يتحدث عن الانفصال في سياق الانضمام إلى "أي رجال إذا كانوا اثنين أو ثلاثة فقط ، أو أنت فقط لدفع سبب حقيقي. لكن غالبية موقف شو وموريس كان يأتي من ربع غير متوقع إلى حد ما - رابطة تحرير العمل.

كما رأينا ، بعد حضور المؤتمر التأسيسي للاتحاد ، عاد لين ورفاقه إلى الطرف الشرقي لمواصلة عملهم السياسي المختار. لم يكن لدى لين رأي عالٍ في الاتحاد ، ويبدو أنه كان هناك عنصر من الرفض في موقف الاتحاد تجاه العصبة. قال لين: 'لقد كانوا غيورين منا للغاية ولكن في نفس الوقت أطلقوا علينا أناركيين. و لماذا؟ فقط لأننا لم نفرض أي رسوم دخول ولا مساهمات شهرية لكننا نفذنا العقيدة "من الجميع وفقًا لقدراتهم". وكلما زاد فقرهم كنا نريدهم أن ينضموا أكثر ، لا أن نبعدهم عن العمل بسبب فقرهم. [22] كان هناك بعض الاتصال ، مع ذلك ، منذ أن زار هيندمان وعضو أو عضوان آخران في الاتحاد من حين لآخر ملعب التحدث في الدوري في Mile End Waste.

مع اقتراب مؤتمر الاتحاد في أغسطس 1884 ، اقترب هيندمان مرة أخرى من لين وطلب منه الحضور. قال لين أن لديهم عملهم الخاص ليقوموا به. هيندمان "قال إنه يعتقد أنه يجب علينا ذلك لأن فروع بلادهم ستكون بالتأكيد رجعية". ثم اقترح لين إرسال مندوب ، لكن هيندمان رد "أوه ، لا فائدة من أحد ، يجب عليك إرسال اثنين أو ثلاثة من كل فرع". بعد بعض المناقشات وافق لين أخيرًا وأجريت انتخابات لإرسال "ثلاثة من كل فرع ولكن لم يتم ذكر أي ترتيبات أو كلمة واحدة حول ما يجب عليهم فعله عندما وصلوا إلى هناك". يمكن تخمين دوافع هيندمان في دعوة العصبة. واثقًا من موقعه المهيمن في الاتحاد ، فقد كان مهتمًا بدفع فروع البلاد التي ظلت في الأساس راديكالية وليست اشتراكية. لقد رأى جو لين القوي في العمل من قبل ورآه أيضًا ينسحب من المعركة بمجرد أن تكون المنظمة مثقلة بـ "البرنامج الأكثر تقدمًا [لين] يمكن أن يفرض عليهم". يبدو أيضًا أنه نظرًا لأن معارضة هيندمان تركزت على موريس وباكس وشيو - جميع رجال الطبقة الوسطى الذين `` لم يتحكموا في الخيوط '' التي تربط أعضاء الطبقة العاملة - وكما كان موقف هيندمان تجاه مقاتلي الطبقة العاملة. كان يتغاضى ويرفض إلى حد ما ، لكنه لم يفكر في إمكانية أن يكون لدى لين والرابطة عقل مختلف عن عقله. وبشكل أكثر تحديدًا ، من الواضح أنه لم يفكر في إمكانية تعاون العصبة مع خصومه. كان هذا سوء تقدير كبير.

ثلاثة أو أربعة أيام قبل المؤتمر تمت دعوة لين إلى اجتماع في منزل موريس لمناقشة الحدث القادم. أخذ لين دورًا صغيرًا في المناقشة. ومع ذلك ، بحلول الوقت الذي اندلعت فيه المناقشة ، كان القطار الأخير قد ذهب وبقي لين ليلته. في اليوم التالي وصل Scheu كمندوب من ادنبره. سأل Scheu لين عن ترتيبات العمل الخاصة بالمؤتمر وعن آراء لين بشكل عام. يقول لين:

أخبرته أنني لا أعرف العمل الرسمي ولكن بالنسبة لي لم أصدق الآلهة أو الشياطين أو الملوك أو الأباطرة [و] لم أكن أؤمن بالرؤساء الدائمين في المنظمات الديمقراطية وأن عملي الأول كان وضع حد لـ Hyndman's Permanent الرئاسة وعلى أن يترأس كل عضو من أعضاء المجلس جلسات المجلس بالتناوب. قال إنه يوافق عليها وسيؤيد قراري لكن لا ينبغي أن ننفذها (.) وماذا بعد؟ قلت إنني سأقترح برنامج رابطة التحرر لدينا بندًا بندًا ، وأنه عندما بدأنا أجبرناهم قدر المستطاع (.) فقد حان الوقت لإلغاء برنامج سياسي مجرد. [23] وافق وقال إنه سيؤيد قراري لكن فروعهم كانت رجعية جدًا ولا يجب أن نحمل ذلك أبدًا. قلت إننا سنفعل. ثم سأل عن أمور أخرى وعن أعضاء المجلس المستقبليين. أعطيته جميع الأسماء باستثناء بلدي التي كان يصر على تضمينها. اعتقدت أنه يمكنني القيام بعمل أفضل في الطرف الشرقي. في فترة ما بعد الظهر ، جاء بوب بانر إلى موريس. لقد كان قادمًا إلى المؤتمر كمندوب من وولويتش ، لذلك قمنا بإعادة الأمر مرة أخرى. وافق على الدعم. لذلك كان كل شيء يفقس على العشب في منزل موريس ولكن بقدر ما كنت أشعر بالقلق ، لم يكن موريس يعرف شيئًا عنه.

ذهب المؤتمر إلى حد كبير كما توقع جو لين. اعتمدت نظام L.E.L. البرنامج في شكل مبسط - كان من المفارقات ، في وجهة نظر جو لين لاحقًا ، أن هذا ترك الطلب على حرية التعبير والتجمع. تم تغيير اسم المنظمة إلى الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي (S.D.F.). صوت المؤتمر ضد خوض الانتخابات البرلمانية - رغم أنها كانت بالنسبة لبعض المندوبين معارضة براغماتية وليست مبدئية. وصوتت ضد الرئاسة الدائمة لهيندمان. لم يعجبه هيندمان على الإطلاق. لا عجب أن لين ما زال يُظهر ميلًا إلى الغضب بشأنه بعد سنوات عديدة: `` عندما اقترحت شيئًا ما ، ذهب كل هؤلاء المندوبين الذين تمنى هيندمان إرسالها. تحدث عن القنابل! لقد فوجئ حزب هيندمان لدرجة أنهم لن يقولوا شيئًا إلا بعد انتهاء المؤتمر. ثم في حفل الشاي بعد ذلك ، شكلوا مجموعات صغيرة وتحدثوا عن أشياء ونظروا إلي شديدة السواد كما لو أنني فعلت أو قلت شيئًا فظًا (.). كان المجلس المنتخب في المؤتمر يتألف من إليانور ماركس ، إدوارد أفيلينج ، بانر ، تشامبيون ، جيه كوبر ، إيمي هيكس ، السيد والسيدة هيندمان ، جو لين ، موريس ، كويلش ، باكس ، إتش بوروز ، دبليو جي كلارك ، آر بي بي فروست ، جوينز وسام ماينورينج وجيمس موراي وجاك ويليامز. كان جو لين وسام ماينوارينج بالتأكيد من فئة L.E.L. أعضاء والبعض الآخر كانوا أيضًا. شكّل هؤلاء الأشخاص ، جنبًا إلى جنب مع Avelings (كانت إليانور ماركس شريك Aveling في "علاقة حرة") ، وموريس وباكس وبانر ، معارضة هيندمان. كان البطل وكويلش وبوروز وويليامز من أبرز المؤيدين للرئيس الدائم السابق.

كانت الأشهر الستة التالية في حياة المجلس بائسة. أدى تصعيد الخصومة والغيبة والمكائد إلى حرب التشنج بحلول عيد الميلاد عام 1884. ادعى جو لين لاحقًا أن السؤال السياسي وراء كل ذلك هو ما إذا كانت قوات الدفاع الذاتى البرية. يجب أن تذهب للانتخابات البرلمانية أم لا. توضح الروايات الأخرى أن هذه المشكلة قد ضاعت في معركة المؤيدين أو المناهضين لهيندمان. [24] في الاجتماع الأول للمجلس بعد المؤتمر ، أوضح هيندمان أنه ليس في حالة مزاجية لخفض رتبته. لقد تعرض لهجوم مضاد من قبل جو لين وفشلت محاولة إعادته. ربما كان الإدراك أن هيندمان لا يستطيع ولن يعمل في أي منظمة لا يسيطر عليها هو الذي استعد أخيرًا لموريس للانقسام القادم. كتب في أغسطس: `` يبدو أن الوقت الذي توقعته من الأول قد حان ، ولا أرى كيف يمكنني تجنب المشاركة في الصراع الداخلي الذي يبدو أنه من المرجح أن يمزق قوات الدفاع الشعبي. إلى قسمين أو أكثر. أكثر من اثنين أو ثلاثة منا لا يثقون بهيندمان تمامًا لقد بذلت قصارى جهدي للثقة به ، لكن لا يمكنني ذلك بعد الآن. عمليا يتعلق الأمر بمنافسة بيني وبينه. [25]

أقيمت المباراة النهائية في 27 ديسمبر 1884. في اجتماع صاخب مليء بأنصار هيندمان - فريق L.E.L. تم استبعادها لأنها على الرغم من انتمائها إلى S.D.F. لقد احتفظت باستقلاليتها ولم تدفع أي مستحقات - هُزمت مجموعة هيندمان هزيمة ساحقة في تصويت أجراه أعضاء المجلس. ثم تلا موريس بيانًا انسحب فيه أعضاء المجلس المنتصرون من الاتحاد. وهذا يمثل رفضًا لمتابعة انتصارهم بالطرد والمزيد من الفتنة ولم يكن مفاجأة تذكر. كانت فكرة موريس في الأساس ، وربما مثلت استمرارًا لمشاعره عندما كان "حزبه" ينتمي إلى الأقلية ورغبة أحدث في غسل يديه من العمل بأكمله. كان موريس يكره المؤامرات والصدامات الشخصية "لدرجة الجبن" ، كما يعلق إي بي تومسون. وعلى الرغم من أن S.D.F. في عام 1884 كان لا يزال لديه 400 عضو فقط في لندن وربما 100 في المقاطعات. مع الطاقة واتحاد تحرير العمل (وبدون هيندمان) ، يمكن للهيئة الجديدة التي تم تشكيلها - الرابطة الاشتراكية - أن تعوض عيبها الأولي.

على الرغم من أن الرابطة الاشتراكية خرجت من الانقسام في S.D.F. وفي حالة من الارتباك كان المزاج يسود الثقة والراحة. تعني أهمية مناهضة البرلمانية بالنسبة لقسم من الانفصاليين أن التنظيم الجديد يمثل إلى حد كبير هذا الاتجاه ويجذب أولئك الذين لديهم عقل مماثل. لكن أصولها في النضال الشرس ضد "استبداد" هيندمان تعني أيضًا أن فصيلًا برلمانيًا قد انفصل. لم يكن ذلك من أجل إحداث انقسام مفتوح ومدمّر في العصبة الاشتراكية على الفور. لكن الاختلافات كانت واضحة منذ البداية. وافق مجلس الرابطة الاشتراكية بعد فترة وجيزة على الانقسام على مسودة دستور من قبل Avelings - كنتيجة لتحفيز إنجلز في الخلفية. [26] ألزمت العصبة بـ "السعي جاهدة للتغلب على السلطة السياسية من خلال تشجيع انتخاب الاشتراكيين للحكومات المحلية ومجالس المدارس والهيئات الإدارية الأخرى." تم رفض هذه المسودة في المؤتمر السنوي الأول للجامعة في يوليو 1885.

وثيقتان أخريان صدرتا في ذلك الوقت كانتا أكثر أهمية ، سواء من حيث محتواهما أو من حيث التعبير الأكثر دقة عن سياسة العصبة. كانت هذه أولاً المنشور إلى الاشتراكيين ، الذي شرح أسباب الانقسام ، وبيان الرابطة الاشتراكية. الأول يتألف إلى حد كبير من عرض بطريقة كريمة نوعًا ما لصعوبات العمل مع هيندمان. لكنه كان واضحًا في موقفه من السياسة في ذلك الوقت ويشترك في نفس وجهة نظر البيان. إن الجسد الاشتراكي يقول "(.) في الوضع الحالي للأشياء ليس له وظيفة سوى تثقيف الناس بمبادئ الاشتراكية والتنظيم مثل ما يمكنه الحصول على [كذا] ليأخذ مكانه المناسب عندما تكون الأزمة سيأتي التي ستفرض علينا العمل. نعتقد أن التمسك بآمال الطعم لتحسين حالة العمال ، والتخلص من ضرورات الفصائل المتنافسة من حكامنا المتميزين ، هو أمر خادع ومؤذ. كان هناك في S.D.F. النزعة إلى الانتهازية السياسية ، التي لو تم تطويرها لكانت ستشركنا في تحالفات ، مهما كانت مؤقتة ، مع أحد الفصائل السياسية أو الأخرى ، وكان من شأنه أن يضعف قوتنا الدعائية من خلال دفعنا إلى عملية انتخابية وربما يحرمنا من بعض الرجال الأكثر نشاطا بإرسالهم إلى برلماننا الوهمي ، ليصبحوا إما غير كيانات ، أو ربما أسيادنا وقد يكون الخونة لدينا.

يضع بيان الرابطة الاشتراكية الموقف المناهض للبرلمان في منظوره الصحيح. إنه ليس مجرد تحيز أو رفض جبان للتورط. إنه يتحدث عن الاستغلال الاقتصادي للمنتجين من قبل الطبقة المالكة والصراع المستمر بينهم: `` أحيانًا يأخذ شكل تمرد مفتوح ، وأحيانًا إضرابات ، وأحيانًا مجرد تسول وجريمة على نطاق واسع ولكنه يحدث دائمًا في شكل واحد. أو آخر ، على الرغم من أنه قد لا يكون واضحًا للمشاهد الطائش. لكن المنافسة لم تكن فقط بين الطبقات ولكن أيضًا داخل الطبقات وبين الأمم. أغرقت السلع الرديئة العالم "المتحضر" و "غير المتحضر" على حد سواء ، ومحرك تدهور الطبقة العاملة في الإنتاج والاستهلاك ، ومحرك الإمبريالية. "يجب تغيير هذا من الأساس (.) يجب الإعلان عن جميع وسائل إنتاج الثروة (.) ومعاملتها على أنها ملكية مشتركة للجميع". وبهذه الطريقة سيحصل العامل على القيمة الكاملة لعمله ، وسيتقلص العمل الأساسي للعالم إلى ما يقرب من ساعتين أو ثلاث ساعات يوميًا. وبهذه الطريقة سيتم التخلص من العمال من "المخاوف القذرة" ويمكن أن تظهر ميولهم المجتمعية الحقيقية. "فقط من خلال هذه التغييرات الأساسية في حياة الإنسان ، فقط من خلال تحويل الحضارة إلى اشتراكية يمكن تعديل مآسي العالم المذكورة سابقًا". وتابعت:

أما بالنسبة لمجرد السياسة ، والاستبداد ، والدستورية ، والجمهورية ، فقد جُرِّبت جميعها في عصرنا وتحت نظامنا الاجتماعي الحالي ، وقد فشلوا جميعًا في التعامل مع الشرور الحقيقية للحياة (.).

لا يوجد حل أفضل هو اشتراكية الدولة ، بأي اسم قد يطلق عليها ، والتي تهدف إلى تقديم تنازلات للطبقة العاملة مع ترك النظام الحالي لرأس المال والأجور قيد التشغيل: لا يوجد عدد من التغييرات الإدارية ، حتى العمال في حيازة كل السلطة السياسية ، من شأنه أن يجعل أي نهج للاشتراكية (.).

إن الزمالة الوثيقة مع بعضنا البعض والغرض الثابت للنهوض بالقضية سيؤدي بطبيعة الحال إلى التنظيم والانضباط فيما بيننا الضروريين للغاية للنجاح ولكننا سننظر إلى أنه لن يكون هناك تمييز في الرتبة أو الكرامة بيننا لإعطاء الفرص الطموح الأناني للقيادة الذي كثيرا ما أضر بقضية العمال. نحن نعمل من أجل المساواة والأخوة لكل العالم ولا يمكننا أن نجعل عملنا فعالاً إلا من خلال المساواة والأخوة.

البيان وثيقة جميلة. يُنظر إلى الاشتراكية على أنها كائن اجتماعي ، وليس كشكل إداري. التغيير المتصور في المجتمع أمر أساسي وسيأتي من خلال "الأزمة التي ستفرض علينا العمل". سوف يسرع التعليم الاشتراكي هذا التغيير من خلال هؤلاء الاشتراكيين الذين "سيأخذون أماكنهم التي يستحقونها". ولكن على الرغم من أن هذا الدور الخاص للاشتراكيين الواعين قد يعني وجود مجموعة منفصلة ، فإن "الطموح الأناني للقيادة" يتم إدانته بشكل خاص. (ربما كان موريس ، الذي كان البيان يفكر في عمله ، هو قيادة نكران الذات). الوثيقة ، إن لم تكن أناركية ، فمن الواضح أنها تحررية في التزامها بالثورة ، ونظرتها إلى دور الجماعات الاشتراكية واستنكارها للدولة والحزب. التسلسل الهرمي.

تم التوقيع على البيان من قبل بعض الأشخاص بالإضافة إلى أولئك الذين انفصلوا عن قوات الدفاع الذاتي. - اثنان منهم هما فرانك كيتز وتشارلز موبراي. من خلال العمل معًا كجزء من "الجمعية الثورية الإنجليزية" بأشكالها وأشكالها المختلفة ، شاهدوا الصعوبات داخل الاتحاد مع انفصال ساخر. لقد أقاموا مطبعة في منزل موبراي في حي باونداري ستريت الفقير سيئ السمعة ، وأصدروا دعاية معادية للعسكرية ومناهضة للإيجارات واستهدفت الطرف الشرقي بـ "البيانات الحارقة". كما كانوا يتحدثون حول الأندية ويعملون جنبًا إلى جنب مع L.E.L. عندما تشكلت الرابطة الاشتراكية ، قال كيتس:

ناشدت كائناتها الدعائية البحتة وغير البرلمانية (.) أعضائنا وانضممنا إليها في الحال. ومع ذلك ، وجدنا أن الطلبات على أوقات فراغنا الضئيلة كانت أكبر من أن تسمح لنا بالحضور إلى كل من مجموعة الطباعة والرابطة ، وقررنا أخيرًا دمج عملنا في العصبة ، مع إمكانية وجود مجال أوسع للدعاية.

ووفقًا لحملتنا لمكافحة الإيجار ، فإننا ندين ببعض الإيجار لمالك "المطبعة". في الاجتماع الأخير لمجموعتنا ، دار نقاش ساخن حول أفضل طريقة لتسوية هذه المسؤولية ، جادل البعض لصالح الدفع النقدي والبعض الآخر للدفع العيني. أخيرًا ، تقرر تصفية مديونيتنا لمالك الأحياء الفقيرة من خلال ترك لوح الحبر (حجر الرصف المذكور سابقًا) على أنه يشبه قلبه. [27]

عندما انضم كيتز إلى الرابطة الاشتراكية ، كانت هذه هي المرة الأولى التي يلتقي فيها مع موريس. كتب موريس عنه: `` مثل معظم إندرز الشرق لدينا ، فهو بالتأكيد مشوب إلى حد ما بالفوضوية أو ربما يمكن للمرء أن يقول الهدام ، لكنني أحبه كثيرًا: لقد اتصلت بالفصل الفقير في المكان الذي عاش فيه وأعطاه بشكل عادل. لقد كانت الفظائع بالنسبة لي لأرى كم كان بائسًا ، لذا فليس هناك الكثير من التساؤل بشأن أنه يأخذ الخط الذي يفعله. [28] في فبراير 1885 ، كتب سكرتير الرابطة الاشتراكية ، جي إل ماهون ، إلى كيتز بصفته "سكرتير لجنة الدعاية العمالية" يشكره على عرض منبورين من النوع ومعدات الطباعة الأخرى لاستخدام العصبة.

في الوقت نفسه ، كان لين يتخذ خطوات لدمج L.E.L. مع الرابطة الاشتراكية. يتضح من رواياته لاحقًا إلى أي مدى كان وجود ذلك الجسد يعتمد على طاقاته الهائلة ومدى مشاركته في قوات الدفاع الذاتي. المجلس قوض عمله في الطرف الشرقي. لقد ارتكبت خطأً قاتلاً عندما سمحت لنفسي بالذهاب إلى مجلسهم. بدأ ذلك في تفكك كل الأعمال التي قمنا بها في إيست إند. إذا كنا قد فعلنا كما فعلنا من قبل ، فقط دفعناهم إلى أقصى حد ممكن ثم تركتهم ، فعندئذ كان يجب أن يكون لدينا منظمة قوية جدًا في الطرف الشرقي للاشتراكيين المناهضين للدولة. [29] عندما تشكلت الرابطة الاشتراكية ، كانت ل. كان قلقًا 'إذا لم يتم إسقاطه ، فقد تم إخراج الحياة منه. لقد سلمت كل منشوراتي [و] منشوراتي إلى العصبة وأعطيت كل وقتي لها. أنا آسف جدًا ، يمكنني أن أرى الآن ما إذا كنا قد احتفظنا بخصمنا الخاص. كان يجب أن نكون بخير. [30] ولكن هذا كتب مع الاستفادة من الإدراك المتأخر. في مايو 1885 كان يقوم بتوزيع أعضاء فرع مايل إند في مايل إند وستراتفورد بهدف تشكيل فروع للرابطة الاشتراكية في كلا المكانين. قرر فرع Hoxton الاحتفاظ باستقلاليته باسم L.E.L. رغم أنها ظلت تابعة للرابطة الاشتراكية. [31]

بشكل عام ، يبدو أن الرابطة الاشتراكية قد بدأت بشكل جيد. كتب جون تورنر ، الذي سرعان ما انضم إلى مجموعة الحرية ، لاحقًا أنه انضم إلى الرابطة الاشتراكية فور تشكيلها. لقد كان بالفعل "اشتراكيًا مقتنعًا ، لكن بعد أن كنت شابًا جمهوريًا راديكاليًا متحررًا كان لدي النفور الراديكالي المعتاد من هيندمان". قد يفسر هذا "النفور الراديكالي المعتاد المريب لهيندمان" جزءًا من نجاح الرابطة الاشتراكية. لقد ذهب بالتأكيد إلى حد ما لتشجيع انضمام الفروع في اسكتلندا ويوركشاير. وضوح بيان الرابطة بالمقارنة مع S.D.F. قادت المادة الاشتراكيين في نورويتش ، الذين كان ضوءهم الرئيسي شابًا يُدعى إف سي سلوتر (عُرف لاحقًا باسم فريد تشارلز) ، ليشكلوا أنفسهم في فرع الرابطة الاشتراكية. في لندن ، بصرف النظر عن انضمام L.E.L. والجمعية الثورية الإنجليزية ، كان هناك اهتمام متزايد بالهيئة الجديدة المناهضة للبرلمان من جانب الأناركيين الأجانب المنفيين. كان ويس ، الذي أصبح لاحقًا من مجموعة الحرية ، على اتصال منتظم بالرابطة الاشتراكية اعتبارًا من مارس 1885 فصاعدًا ، حيث كان يكتب من "جمعية تربوية وإغاثة متبادلة للرجال العاملين" في وايت تشابل والتي شكلت ناديًا في شارع بيرنرز في عام 1886. كانت الرابطة الاشتراكية ممثلة بقوة في افتتاحه. كما تم تمثيل المنفيين في الفروع. تم تشكيل فرع شمال لندن في يونيو 1885 وضم من بين أعضائه عضو ألماني مناهض للبرلمان ، هنري تشارلز فيكتور ديف (أناركي بلجيكي كان متورطًا في دعاية سرية في ألمانيا لموست وتم اعتقاله هناك وسجن لمدة عامين ونصف العام. في عام 1881) و Trunk الذي كان يعمل في Freiheit وكان عضوًا في نادي St Stephens Mews. ومن بين الأعضاء الآخرين في هذا الفرع ديفيد نيكول وشيو وماهون.

تعززت هذه الروابط مع المجتمع الأناركي المنفي من خلال الاحتجاجات التي نظمت بعد غارة الشرطة على "النادي الدولي" الأناركي الألماني ، سانت ستيفنز ميوز ، راثبون بليس. في اجتماع حضره مندوبون من الأندية - وإن لم يكن بالقوة الموعودة - وصف فرانك كيتز ما حدث. كان الأعضاء يمارسون أعمالهم في ليلة 9 مايو 1885 ، عندما `` تم شن هجوم على النوافذ والأبواب دون أي إشعار مسبق. عند فتحهم ورؤيتهم ليس فقط الشرطة ولكن حشدًا كبيرًا ، ناشدوا الأول للحماية وكان إجابة الرقيب "سنحميكم D_ الأجانب مع الموظفين" واندفعت الشرطة والحشد إلى النادي (.) أصيب الأعضاء وهم يتدفقون من الدماء وسيحمل بعضهم العلامات التي تلقاها إلى قبورهم. الشرطة والجمهور على حد سواء ، كان الأخير يحتوي في الغالب على رجال شرطة بملابس مدنية ينقلون البيرة في جرار ، واستمارات ، وأوراق ، وكتب ، وأموال ، ولم يتوقفوا حتى عند ملابس الأعضاء. [32]

كانت منطقة شمال سوهو التي يقع فيها النادي منطقة بها عدد كبير جدًا من المهاجرين ، معظمهم من الألمان والفرنسيين والإيطاليين. يمكن تفسير أعمال شغب الشرطة في St Stephens Mews إلى حد كبير عن طريق الكراهية الشوفينية للأجانب التي يمكن العثور عليها في مناطق المهاجرين وتفاقمها في الهيئات الاستبدادية مثل الشرطة. ولكن على الرغم من أن أعضاء النادي كانوا أجانب ، إلا أنهم كانوا أيضًا اشتراكيين أجانب ، إلا أن الغارة كانت مرتبطة أيضًا بلا شك بالصعوبات العامة التي واجهتها الشرطة بشأن الدعاية الاشتراكية. في عام 1885 كان هناك مضايقات متزايدة للاجتماعات المفتوحة التي يعقدها الاشتراكيون.

في أغسطس / آب ، قُبض على كيتز لعرقلة عمله في ستراتفورد بلندن ، لكن قضيته رُفضت. في نفس الوقت تقريبًا ، كان S.D.F. كانوا يتعرضون لمضايقات الشرطة المستمرة في اجتماعاتهم في شارع دود ، لايمهاوس. تم القبض على عدد من الأشخاص وتغريمهم بتهمة "عرقلة" اجتماعات عُقدت يوم الأحد في مكان كان مهجورًا بسبب مرور السيارات. اتخذ جاك ويليامز موقفًا ورفض دفع غرامة تم إرساله إلى السجن لمدة شهر. عرضت الرابطة الاشتراكية مساعدتها وبالتعاون مع S.D.F. وشكلت بعض الأندية الراديكالية لجنة اليقظة. دعا هذا إلى اجتماع كبير في شارع دود يوم الأحد ، 20 سبتمبر ، حيث تحدث كيتس وماهون نيابة عن العصبة. عندما كان الاجتماع ينفصل ، تعرض لهجوم مفاجئ من قبل الشرطة بوحشية شديدة. تم القبض على ثمانية أشخاص ، من بينهم موبراي وماهون وكيتز ولويس ليونز ، وهو عامل خياطة يهودي و S.D.F. عضو. أثار هجوم الشرطة غضب الراديكاليين الذين بدأوا بالفعل في العمل. جلبت القضية اللاحقة للمحكمة دعاية أوسع.

كان القاضي سوندرز معاديًا تمامًا للمعتقلين. بعد محاكمة قصيرة وهزلية ، حيث زعم رجال الشرطة أنفسهم بالسواد ، تم تغريم سبعة من الرجال أربعين شلنًا مع خيار الشهر بينما تم إرسال لويس ليونز - اليهودي الوحيد - إلى السجن لمدة شهرين. أثار هذا ضجة كبيرة من الاشتراكيين في المحكمة الذين شرعت الشرطة بعد ذلك في مهاجمتهم. في الشجار اعتقلوا ويليام موريس ، وكان ذلك خطأ. سوندرز ، الذي من الواضح أنه لم يكن لديه أي فكرة عن سجينه الشهير ، تركه بحذر. تم استقبال موريس خارج الملعب من قبل حشد هتاف. جلب هذا الحادث وهج الدعاية الكامل لكل من القاضي ومحاربة حرية التعبير. (كان لدى إحدى المجلات المصورة صورة سوندرز وهو يبكي وهو يبكي وهو يسود حذاء موريس). وكانت النتيجة اجتماعًا ضخمًا في الموقع في يوم الأحد التالي مع ربما ما يصل إلى 50000 هناك. لم تزعج الشرطة الاجتماع - أو في الواقع أي اجتماعات لاحقة. تم الانتصار في معركة حرية التعبير في شارع دود.

من الضروري التأكيد على مدى أهمية معارك حرية التعبير للحركة الجديدة. كان الاشتراكيون قليلون من حيث العدد ، وبغض النظر عن مدى نشاطهم أو تحديدهم لتحريضهم في اتجاهات أخرى ، فإنهم يحتاجون إلى الشوارع كمنتدى إذا أريد للاشتراكية أن تنتشر بسرعة. مثل هذه المناسبات مثل شارع دود جلبت لهم الدعاية. لكن الغرض الأساسي من الاجتماعات كان نشر الكلمة وفضلوها دون حرج. في الاجتماعات يمكنهم بيع المطبوعات وتوزيع المنشورات. يمكن أن تجري المناقشات في جو أكثر حرية مما يوفره هيكل النقاش الذي فرضته اجتماعات الأحد في أندية الراديكاليين. وبهذه الطريقة تصرفوا كنوع من الجامعات الاشتراكية الشعبية - رغم أنها كانت في بعض الأحيان عنيفة. حمل جاك ويليامز ندبة إلى قبره بعد أن أصيب بزجاجة ألقيت عليه خلال اجتماع. غالبًا ما تزعج المعارضة ("التجار المنصفون" ، أو الأشخاص الذين يستأجرهم حزب المحافظين أو الحزب الليبرالي ، أو دعاة الاعتدال المتشدد أو المسيحيين) الاجتماع بأكثر من مجرد كلمات. تم "مسح" المنصات بشكل غير متكرر - أي تم الاستعجال واستبدال متحدث آخر حسب ذوق المهاجمين. لكن في اللحظات الأكثر هدوءًا ، وفرت اجتماعات الشارع تعليماً شعبياً غير رسمي. هذا سرد لاحق ولكنه يعطي بدقة روح هذه المناسبات:


تقرير المؤتمر السنوي للاتحاد الاشتراكي الديمقراطي

كان تقرير المؤتمر السنوي للاتحاد الاشتراكي الديمقراطي تقريرًا سنويًا لمؤتمرات الحزب الماركسي الأول في بريطانيا العظمى ، الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي (SDF).

تاريخ النشر

أسس هنري مايرز هيندمان قوات سوريا الديمقراطية في عام 1881 ، ويبدو أنها تجتمع بانتظام من ذلك التاريخ فصاعدًا ، على الرغم من أنني لا أعرف متى بدأ نشر التقارير السنوية. استمرت المجموعة في الوجود حتى القرن العشرين ، وتم استيعابها في النهاية (بعد بعض الانقسامات وإعادة الاندماج ذهابًا وإيابًا) في ائتلاف أصبح حزب العمال.

المحفوظات المستمرة للقضايا الكاملة

  • 1897: يحتوي أرشيف الإنترنت على تقرير المؤتمر السنوي السابع عشر.
  • 1900: يحتوي أرشيف الإنترنت على تقرير المؤتمر السنوي العشرين.
  • 1903: يحتوي أرشيف الإنترنت على تقرير المؤتمر السنوي الثالث والعشرين.
  • 1904: يحتوي أرشيف الإنترنت على تقرير المؤتمر السنوي الرابع والعشرين.
  • 1905: يحتوي أرشيف الإنترنت على تقرير المؤتمر السنوي الخامس والعشرين.
  • 1908: يحتوي أرشيف الإنترنت على تقرير المؤتمر السنوي الثامن والعشرين (مع انعقاد المجموعة الآن باسم الحزب الاشتراكي الديمقراطي).

هذا سجل لأرشيف تسلسلي رئيسي. هذه الصفحة محفوظة لصفحة الكتب على الإنترنت. (راجع معاييرنا لإدراج الأرشيفات التسلسلية.) هذه الصفحة ليس لها أي ارتباط بالمسلسل أو ناشره.


تاريخ

جلب الاشتراكية من الهوامش إلى التيار السائد

بقلم جوزيف إم شوارتز ، اللجنة السياسية الوطنية في DSA ، يوليو 2017

الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا (DSA) - والمنظمتان اللتان سبقتهما ، لجنة التنظيم الاشتراكي الديمقراطي (DSOC) والحركة الأمريكية الجديدة (NAM) - نشأت أصولهما في أوائل السبعينيات ، في بداية تحول طويل الأمد نحو اليمين. السياسة الأمريكية والعالمية. هذا التحول إلى اليمين - الذي تجسد في انتصار رونالد ريغان ومارغريت تاتشر في الثمانينيات - طغى إلى حد ما على الدور المركزي الذي لعبته هذه المنظمات في حركات مقاومة هيمنة الشركات ، وكذلك في المشروع الجاري اليوم: تنظيم أيديولوجية والحضور الاشتراكي التنظيمي بين النقابات العمالية والمجتمع والنسوية والملونين والناشطين الآخرين.

قدمت DSA مساهمة أخلاقية إلى اليسار الأمريكي الأوسع من خلال كونها واحدة من المنظمات الراديكالية القليلة التي ولدت من الاندماج وليس الانقسام. ساعد DSA أيضًا في نشر رؤية منظمة اشتراكية مسكونية متعددة الاتجاهات ، وهي روح مكنتها من دمج مؤخرًا عدة آلاف من الأعضاء الجدد ، معظمهم من حملة بيرني ساندرز الرئاسية. إذا كنت ملتزمًا بمفهوم ديمقراطي تعددي لمجتمع عادل ، فيمكنك الانضمام إلى المشروع الجماعي لـ DSA ، بغض النظر عن موقفك (أو عدمه) بشأن بعض الانقسام الغامض في التاريخ الاشتراكي ، أو حتى إذا كنت تؤمن بإمكانية إجراء انتخابات مستقلة العمل داخل أو خارج خط اقتراع الحزب الديمقراطي.

كنا 6000 عضو في وقت الاندماج في ربيع عام 1982. قبل الاندماج ، قدمت كل من DSOC و NAM مساهمات متواضعة ولكنها مهمة في النقابات العمالية وتنظيم المجتمع والحركات النسوية ، بالإضافة إلى إعادة بناء تحالف العمل اليساري داخل و بدون الحزب الديمقراطي. على الرغم من تشكيلها من خلال تجارب ثقافية وتاريخية متميزة ، فقد توصل معظم أعضاء كلتا المنظمتين إلى نفس الاستنتاجات السياسية: يجب أن تلتزم الحركة الاشتراكية الأمريكية بالديمقراطية كغاية في حد ذاتها وأن تعمل كمنظمة اشتراكية منفتحة ومستقلة في مناهضة الشركات ، العدالة العرقية والتحالفات النسوية مع التقدميين غير الاشتراكيين.

تأسست DSOC في عام 1973 عندما انفصل جناح مهزوم مناهض لحرب فيتنام عن فلول الحزب الاشتراكي الدبسي ، ونمت في أقل من عقد من كادر صغير من بضع مئات إلى منظمة قوامها حوالي 5000. كان لديها شبكة كبيرة بين النقابات العمالية ونشطاء الحزب الديموقراطي اليساري بالإضافة إلى قسم الشباب المتنامي في الغالب في الحرم الجامعي.

على عكس DSOC ، فإن الحركة الأمريكية الجديدة ، التي تأسست في عام 1971 ، لم تكن أصولها في جناح اليسار القديم ولكن في الطلاب من أجل مجتمع ديمقراطي (SDS) والنقابات الاشتراكية النسوية & # 8217s في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. أسسها نواة موهوبة من قدامى المحاربين القدامى اليساريين الفارين من التجاوزات الطائفية في أواخر SDS وتخرجوا من الحرم الجامعي إلى سياسة المجتمع ، ركزت حركة عدم الانحياز على بناء القاعدة الشعبية & # 8220 الثورية الديمقراطية الاشتراكية النسوية & # 8221 الوجود في النضالات المحلية حول قضايا مثل الإسكان الميسور التكلفة ، الحرية الإنجابية وإصلاح معدل المنفعة. لم تلعب حركة عدم الانحياز دورًا مهمًا في حركة الحقوق الإنجابية فحسب ، بل ساعدت اليسار أيضًا في إعادة تصور العلاقة بين العرق والجنس والطبقة.

تكمن أكبر مساهمة سياسية لـ DSOC & # 8217s في تحقيق رؤية مايكل هارينغتون الحقيقية لبناء تحالف قوي بين النقابيين التقدميين والحقوق المدنية والناشطين النسويين و & # 8220 السياسة الجديدة & # 8221 الليبراليين اليساريين في جناح ماكغفرن للديمقراطيين.

كان تاريخ الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الماضي قد جعل المفهوم مشكوكًا فيه: كيف يمكن لحركة عمالية يقودها المؤيد للحرب والمحافظ اجتماعيًا جورج ميني ، والتي دعمت ضمنيًا ريتشارد نيكسون على جورج ماكجفرن في السباق الرئاسي عام 1972 ، أن تتحد مع الطبقة الوسطى ، ضد الحرب و & # 8220 السياسة الجديدة & # 8221 النشطاء الذين رفضوا في كثير من الأحيان الحركة العمالية بأكملها على أنها بيروقراطية ومعادية للديمقراطية ومتحيزة جنسيا وعنصرية؟ وكيف يمكن للناشطين الملونين والنسويات أن يثقوا بقادة العمال أو الديمقراطيين العاديين الذين حثوا هذه الحركات الاجتماعية على عدم زعزعة القارب من خلال المطالبة بقوة بصوت متساو على الطاولة؟ تصور هارينغتون توحيد الدوائر الانتخابية لجورج الثلاثة (ميني وماكغفرن والاس) والحصول على نسويات ونقابيين ونشطاء من السود واللاتينيين والاشتراكيين في نفس الغرفة يتحدثون عن السياسة. بدا الأمر طوباويًا ، إن لم يكن ساذجًا ، في عام 1973. ولكن بحلول أواخر السبعينيات ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى نجاح الأجندة الديمقراطية المستوحاة من DSOC ، أصبحت سياسات الائتلاف شعارًا بين النقابيين والنشطاء في المجتمعات الملونة والنسويات والمثليين. تواصل اجتماعي.

بدأت الأجندة الديمقراطية كمشروع الديمقراطية & # 821776. شكلت DSOC تحالفًا لليسار العمالي للنضال من أجل التزام حقيقي بالتوظيف الكامل في المؤتمر الديمقراطي لعام 1976. كان المشروع ، الذي تسبب في حدوث مشكلات لعملاء كارتر في مؤتمر الترشيح ، ينذر بالانقسامات السياسية لرئاسة كارتر ورقم 8217. بعد انتخاب عام 1976 ، تطورت الديمقراطية & # 821776 إلى أجندة ديمقراطية ، والتي حصلت على دعم نشط من قيادة النقابات مثل الاتحاد الأمريكي لموظفي الدولة والمقاطعات والبلديات ، وعمال السيارات المتحدون والميكانيون ، وكذلك من ناشطات نسويات ونشطاء في مجتمعات ملونة ونشطاء يساريون داخل الحزب الديمقراطي وحوله.

جاء ذروة تأثير الأجندة الديمقراطية و # 8217 في ربيع عام 1978 عندما حصل ، في مؤتمر منتصف المدة للحزب الديمقراطي ، على 40 في المائة من أصوات المؤتمر لقرارات ترفض تخلي إدارة كارتر & # 8217s عن الكفاح من أجل التوظيف الكامل ومن أجل الجهود المبذولة للحد من قوة شركات النفط الكبرى. في ربيع عام 1979 ، أعلن رئيس اتحاد الميكانيكيين (ونائب رئيس DSOC) ويليام وينبيسينجر عن حركة & # 8220Draft [السيناتور تيد] كينيدي & # 8221. وصل التحالف الذي جمعته الأجندة الديمقراطية إلى أقصى تعبير سياسي له في تلك الحملة ، على الرغم من أنها لم تنجح في النهاية.

لم يكن بوسع القادة المؤسسين لحركة عدم الانحياز و DSOC بناء اندماج بمفردهم. NAM & # 8217s قدامى المحاربين اليساريين الجدد ، الذين ترعاهم & # 8220 مكافحة السياسة المناهضة للشيوعية للحركة المناهضة للحرب الفيتنامية ، لم يتمكنوا من قبول الجناح اليساري المناهض للشيوعية للقيادة التأسيسية لـ DSOC & # 8217s (وهي مناهضة للشيوعية تشكلت في النضالات ضد الستالينية). على العكس من ذلك ، لم يستطع العديد من قادة DSOC & # 8217 فهم رفض بعض قادة حركة عدم الانحياز للاعتراف بمعارضة الشيوعية السلطوية كالتزام أخلاقي مركزي للاشتراكيين الديمقراطيين. ليس من المستغرب أن تركز أكثر قضيتين شائكة في محادثات الاندماج على المواقف الأيديولوجية للمنظمة والرقم 8217 بشأن الشيوعية والشرق الأوسط.ومن المثير للاهتمام أن قلة من الأعضاء شككوا منذ ذلك الحين في معارضة المنظمة المبدئية للأنظمة الاستبدادية من جميع الأطياف ولا في الحاجة إلى قيام دولة فلسطينية مستقلة وقابلة للحياة ووقف المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل لتعزيز الانسحاب الإسرائيلي الكامل والأحادي الجانب من الأراضي المحتلة. .

حفز ضخ أعضاء جدد في كلا المعسكرين عملية الاندماج. وجد الناشطون الأصغر سنًا في DSOC & # 8217s ، وكثير منهم طلاب ، وبعض قدامى المحاربين في حملتي Gene McCarthy و McGovern ، تركيز NAM & # 8217s على النشاط الشعبي والنسوية الاشتراكية ملهمًا. في حركة عدم الانحياز ، الشيوعيون السابقون ، الذين انضم الكثير منهم في منتصف السبعينيات ، اتفقوا مع DSOC & # 8217s على التركيز على العمل الائتلافي مع غير الاشتراكيين ورؤية DSOC & # 8217s الوطنية الأكبر.

أدى العمل المشترك بشأن الأجندة الديمقراطية والتعبئة من أجل مسيرة مناهضة للتجنيد في واشنطن (حيث دعا 40 ألف شخص إلى إنهاء كل من التجنيد العسكري والمسودة الاقتصادية القائمة على البطالة الجماعية داخل المدينة) إلى انخفاض الشكوك المتبادلة. في كانون الأول (ديسمبر) 1980 ، عرضت DSOC إنجازات الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية في واشنطن العاصمة ، في مؤتمر يضم 3000 شخص حول & # 8220Eurosocialism and America: An International Exchange & # 8221 الذي يضم Olof Palme و François Mitterrand و Michel Rocard و Michael Manley وويلي برانت ، من بين عشرات آخرين. أقنع تركيز المؤتمر على النضال من أجل سيطرة أكبر للعمال على قرارات الاستثمار والإنتاج الكثيرين في حركة عدم الانحياز أن المسافة بينهم وبين DSOC قد تضاءلت.

عندما التقى مندوبون من DSOC و NAM في ديترويت في مارس 1982 لتشكيل الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا ، شاركوا مايكل هارينجتون في تفاؤل دائم بأن عدم مسؤولية الشركات ستؤدي إلى مطالب شعبية للسيطرة الديمقراطية على الاقتصاد. ريغان & # 8217s & # 8220 امبراطورية شريرة & # 8221 بلاغة واعتداءاته على النساء & # 8217s ، والحركات المدنية والعمالية عملت مؤقتًا على توحيد اليسار الأمريكي.

في جميع أنحاء العالم ، سادت روح مسكونية جديدة من الوحدة والتفاؤل اليسار ، تركزت على رفض المفاهيم الدولتية والاستبدادية للاشتراكية. في أوروبا ، تولى اليسار الفرنسي الرئاسة لأول مرة. تبنت العديد من الأحزاب الاشتراكية العمال & # 8217 السيطرة كتركيز برنامجي وطورت العلاقات مع الأحزاب الشيوعية الأوروبية التي اتفق أعضاؤها على أن الديمقراطية والحريات المدنية يجب أن تكون مركزية في المشروع الاشتراكي. في العالم الثالث ، بحثت الحركات الثورية في نيكاراغوا والسلفادور وزيمبابوي وأماكن أخرى عن طريق ثالث بين التطور الرأسمالي غير المتكافئ والتحديث الشيوعي الاستبدادي.

لم نكن نعلم أن العسكريين ، الكينزيين ، المثقلين بالديون & # 8220 الانتعاش الاقتصادي & # 8221 الذي بدأ في أوائل عام 1983 سيوفر الأساس المادي للعقد التالي من الهيمنة اليمينية في جميع أنحاء العالم. لم تكن الفوائد الموزعة بشكل غير متساو من الانتعاش في الولايات المتحدة هي السبب الوحيد للأغلبية الرئاسية المحافظة. نجح اليمين في إزاحة المخاوف الاقتصادية للعديد من البيض من الطبقة العاملة والمتوسطة إلى العداء تجاه & # 8220 الليبرالية & # 8221 يعني برامج الرعاية الاجتماعية التي تم اختبارها ، والتي يُنظر إليها على أنها تفيد الأشخاص الملونين بشكل غير متناسب. في الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا في أوروبا (إلى حد أقل) ، أقنع اليمين غالبية الجمهور بأن أسباب الركود الاقتصادي كانت نقابات قوية وتوسع في الخدمات العامة.

في هذه المنطقة - العقد الأكثر تحفظًا في السياسة الغربية منذ الخمسينيات - سيتم بناء DSA. عند تأسيسها ، تألفت DSA من ما يقرب من 5000 عضو من DSOC و 1000 عضو من NAM. بحلول عام 1983 ، وصل DSA إلى 8000 عضو ، وهو ما لم يكن ليتفوق عليه حتى أوائل التسعينيات. لم تكن الثمانينيات سهلة على DSA أو على اليسار الأوسع كانت هناك العديد من المعارك الدفاعية. مع تحلل الائتلاف الليبرالي ، استمر التحالف الديمقراطي الاجتماعي في المجادلة بأن السياسة الصناعية والعمالية والتجارية والاستثمارية هي الوحيدة القادرة على استعادة النمو العالمي من خلال الإنصاف.

وتمكنا من المساعدة في بناء برنامج ورؤية يسارية بديلة إيجابية وديمقراطية. على الرغم من رفض DSA & # 8217s تأييد مرشح الحزب الديمقراطي في الانتخابات التمهيدية لعام 1984 عكس اليسار الانتخابي & # 8217s الانقسام بين المرشحين الرئاسيين للانتخابات التمهيدية آلان كرانستون (تجميد نووي) ، وولتر مونديل (AFL-CIO والمنظمة الوطنية للمرأة) وجيسي جاكسون (الأمريكيون من أصل أفريقي ، وبعض النقابيين اليساريين واليساريين المستقلين) ، عملنا في الانتخابات التمهيدية للرئاسة الديمقراطية عام 1984 على بناء روابط بين التقدميين العماليين والنسويين والمناهضين للعسكريين الذين قدموا مساهمة متواضعة ، ولكن حقيقية ، لوحدة اليسار الأوسع بعد أربع سنوات. التحالف الأقوى والثاني & # 8220Rainbow & # 8221 العرض الأولي للحزب الديمقراطي في عام 1988 من قبل القس جيسي جاكسون ، الذي أيدته DSA في وقت مبكر ، في نوفمبر 1987. العديد من أهداف سياسة DSA - الضرائب التصاعدية ، والتخفيضات في التبذير & # 8220defense & # 8221 الإنفاق و الحاجة إلى توفير اجتماعي شامل للرعاية الصحية الجيدة ورعاية الأطفال والتعليم والإسكان - وجدت تعبيرًا أقوى في هذه الحملة الأولية ، وهي أول حملة متعددة الأعراق حقًا ، (ضمنيًا) الديمقراطية الاجتماعية في تاريخ الولايات المتحدة.

خسر جاكسون الترشيح لوالتر مونديل ومايكل دوكاكيس. بعد هزيمتهم من قبل ريغان في عام 1988 ، أعلنت وسائل الإعلام & # 8220L & # 8221 كلمة - الليبرالية - ميتة. تُرك للاشتراكيين أن يتحدثوا ضد إفساد الدعم العام من خلال برامج الرعاية الاجتماعية الليبرالية ، على الرغم من انتقاداتنا لفشل دولة الرفاهية الليبرالية في إضفاء الطابع الديمقراطي على علاقات القوة ومعاملة المستفيدين منها على أنهم & # 8220 عميل & # 8221 أكثر من كونهم مواطنين.

أظهر قسم الشباب ، جزئياً بفضل الجدول الزمني القاسي للحديث عن مايكل هارينغتون ، وطاقمه الذي لا يعرف الكلل ، وظهور الرئيسة المشاركة آنذاك باربرا إهرنريتش والعديد من الآخرين ، أكبر & # 8220counter-cyclical & # 8221 نمو في المنظمة من خلال الكثير من الثمانينيات. لعب قسم الشباب دورًا مهمًا في كل من مناهضة الفصل العنصري وحركات مناهضة التدخل في أمريكا الوسطى ، وربط النضال من أجل العدالة الاجتماعية في الخارج بالنضال من أجل العدالة الاجتماعية في الداخل. وقد ساعدت في تعريف عشرات الطلاب الناشطين بالنضالات النقابية ، حيث مكنت معاهد العمل في الحرم الجامعي العديد من خريجي قسم الشباب لدينا من الاستمرار في تقديم مساهمات رائعة كمنظمين عماليين وموظفين نقابيين.

سمح لنا وجود DSA & # 8217s بين النقابيين التقدميين والحركات من أجل سياسة خارجية ديمقراطية للولايات المتحدة بلعب دور مبدئي في المسيرات الكبيرة التي يقودها العمال ومناهضة الفصل العنصري / المناهضة للتدخل التي عقدت في واشنطن العاصمة وسان فرانسيسكو في عام 1987 من خلال ربط هذه النضالات بالنضال من أجل الحقوق النقابية الديمقراطية في الداخل والخارج ، ساهم DSA في زيادة الوعي لدى اليسار بأهمية التضامن العمالي الدولي.

في خريف عام 1987 ، احتفالاً بالذكرى السنوية الخامسة والعشرين لنشر مايكل هارينغتون & # 8217s أمريكا الأخرى، وهو تحالف مستوحى من DSA ، العدالة للجميع ، عقد مسيرات ودروس ومؤتمرات صحفية في أكثر من مائة مدينة في جميع أنحاء البلاد. احتجاجًا على التخفيضات في برنامج Medicaid ، وطوابع الطعام ، والرعاية الاجتماعية ، والمساعدات الفيدرالية للإسكان ، ذكّرت الأحداث الجمهور أيضًا بالعديد من النجاحات التي حققتها الجمعية الكبرى (على سبيل المثال ، Head Start ، و Medicaid ، ومراكز الصحة العامة ، والانخفاض الجذري في الفقر بين كبار السن بسبب توسع الضمان الاجتماعي). كان مكتب DSA ينفجر بصوت التنظيم.

اتخذت حجتنا القائلة بأن الحكم الديمقراطي العام يزيد من العدالة الاجتماعية والكفاءة على مستوى جديد من الرؤية العامة في أوائل التسعينيات عندما خاضت DSA النضال من أجل نظام رعاية صحية شامل (على غرار النظام الكندي & # 8220-دافع فردي & # 8221). الأولوية الوطنية. لقد ساعدنا في بناء حركة "دافع واحد" أو & # 8220Medicare for All & # 8221 كبديل لخطة كلينتون الفاشلة لتوسيع التغطية من خلال نظام التأمين الخاص. كانت لحظة ذروة حملتنا هي جولة متعددة المدن قام بها مقدمو الرعاية الصحية الكنديون والنقابيون والمدافعون عن الرعاية الصحية الذين شرحوا النظام الكندي للجمهور في الولايات المتحدة.

أثبت انهيار الشيوعية في عام 1989 أنه ليس نعمة فورية للاشتراكيين الديمقراطيين مما كان يأمل الكثير منا. أولئك الذين عانوا في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفيتي لم يعتنقوا الاشتراكية بوجه إنساني ، لكنهم اندفعوا إلى اعتناق أسطورية رأسمالية السوق الحرة. ولم يؤد فشل الإصلاحات الرأسمالية إلى تنشيط اليسار بقدر ما زاد من الدعم للقومية المعادية للأجانب.

ومع ذلك ، على المدى القصير ، ربما دفعت وسائل الإعلام الجماهيرية صرخة نهاية التاريخ والانتصار الأخير للرأسمالية العديد من الاشتراكيين غير المنتسبين إلى الوقوف وإحصاء عددهم. عززت حملات البريد المباشر التي قمنا بها في بداية التسعينيات وحتى منتصفها عدد الأعضاء من 7000 إلى 10000. رد الآلاف على حجة DSA & # 8217s بأن انهيار الشيوعية (مكسب حاسم للديمقراطية) لا يبرر بأي حال من الأحوال الظلم الصارخ للرأسمالية ولا ينهي النضال ضدهم. وربما كان من الممكن أن ينضم المزيد إذا كان مايكل هارينجتون قد عاش ما بعد انهيار جدار برلين ليتمكن من التعبير بلغة يسهل الوصول إليها ، لماذا لم يدحض انهيار النظام الاستبدادي الذي طالما عارضه الاشتراكيون الديمقراطيون المشروع الاشتراكي.

لم يرغب Harrington أبدًا في أن تعتمد DSA بشكل مفرط عليه ، لكننا جميعًا نتفهم ديوننا له باعتباره الصوت الأكثر فاعلية لجيله للاشتراكية في الولايات المتحدة. استمر DSA في النمو بدونه ، ولكن ظهر لاحقًا المتحدث الرسمي الجديد المعترف به على المستوى الوطني للاشتراكية الديمقراطية - بيرني ساندرز.

إن التزام إدارة كلينتون & # 8217s بالتقشف المتوازن في الميزانية ، بالإضافة إلى دعمها لاتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية ولحصد المساعدة للأسر التي لديها أطفال معالين (AFDC) تنبأت بانتقال حكومات يسار الوسط إلى ما كان عليه رئيس الوزراء البريطاني توني كان بلير يسمي & # 8220 الطريق الثالث & # 8221 الديمقراطية الاجتماعية. أصبح هذا البرنامج النيوليبرالي لإلغاء الضوابط الاقتصادية (خاصة المالية) ، وانخفاض الضرائب على الأغنياء والشركات ، وتدمير سلطة النقابات وإلغاء تمويل السلع العامة (خاصة برامج مكافحة الفقر التي تم اختبارها) ، السياسة المهيمنة للأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا.

في حين عارضت العديد من المنظمات الليبرالية بشكل فاتر إصلاح الرعاية الاجتماعية كلينتون & # 8217 (الذي أدى إلى زيادة جذرية في فقر الأطفال على مدى السنوات العشرين المقبلة) ، نظمت DSA بشدة ضدها. بالإضافة إلى ذلك ، قام قسم الشباب (الذي غير اسمه إلى الاشتراكيين الديمقراطيين الشباب في عام 1997) بتأسيس مشروع & # 8220 Prison Moratorium ، & # 8221 أحد أقدم جهود مكافحة السجن الجماعي في عصر New Jim Crow. في أواخر التسعينيات ، شارك العديد من فصول YDS و DSA بنشاط في & # 8220global Justice & # 8221 حركة لبناء التضامن عبر الوطني ، وكذلك المؤسسات ، التي من شأنها إضفاء الطابع الديمقراطي على فوائد الاقتصاد العالمي.

وجهت DSA الكثير من اهتمامها في أواخر التسعينيات إلى العمل عن كثب مع التجمع التقدمي في الكونجرس وجماعات العدالة العالمية المحلية لمعارضة الاتفاقية متعددة الأطراف بشأن الاستثمار (MAI). هذه المعاهدة الدولية المقترحة ، التي كان من شأنها تجريد الحكومات الوطنية من الحق في تشريع ضوابط ديمقراطية على سلوك رأس المال الاستثماري الأجنبي ، أنذرت بشراكة عبر المحيط الهادئ التي اقترحها الرئيس أوباما. بحلول عام 1999 ، بدا أن يسارًا عالميًا جديدًا في طور التكوين ، مع انضمام النقابات والاشتراكيين التقدميين إلى المتظاهرين الأصغر سنًا الذين يتجهون نحو الأناركية لمواجهة صندوق النقد الدولي ومنظمة التجارة العالمية.

لكن أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001 ستغير كل ذلك ، حيث قامت إدارة بوش بنشر & # 8220 الحرب على الإرهاب & # 8221 كوسيلة لسحق أي شكل من أشكال الاحتجاجات المناهضة للإمبريالية أو الشركات. شارك DSA بنشاط في الحركة المناهضة للعراق وأفغانستان ، حيث لعب الاشتراكيون الديمقراطيون الشباب دورًا مهمًا داخلها. ولكن بمجرد أن تلتزم القوات البرية (التي تم تجنيدها في جيش متطوع بطريقة متحيزة عنصريًا وطبقيًا) بأفغانستان والعراق ، وجدت الحركة صعوبة في إقناع الجمهور بأنه لا يمكنك محاربة التهديدات الإرهابية اللامركزية بوسائل عسكرية ضخمة.

يمكن لـ DSA أن تأخذ بعض العزاء من الدور الذي لعبته في عهد بوش الثاني في بناء معارضة هائلة للجهود الحزبية لإدارة بوش وجناح الديموقراطيين في وول ستريت لتشكيل & # 8220 تسوية كبرى. & # 8221 هدفت التسوية إلى استخدام التخفيضات طويلة الأجل في الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية لتأمين ضرائب أقل على الشركات ولتحقيق & # 8220 مسؤولاً من الناحية المالية & # 8221 خفض عجز الميزانية. جلبت DSA إلى هذا العمل رؤية بديلة & # 8220Economic Justice أجندة & # 8221 (EJA) ، والتي تم تعميمها من خلال جلسات الاستماع التشريعية للكونجرس والولاية. في وقت لاحق ، قامت EJA بالتخطيط المسبق لبرنامج حملة ساندرز 2016. دعا جدول الأعمال إلى إنشاء نظام ضريبي تصاعدي حقيقي لإعادة التوزيع من 1٪ إلى 99٪ ، وتوسيع برامج الرعاية الاجتماعية الشاملة والانخراط في استثمارات عامة واسعة النطاق في الطاقة البديلة والنقل الجماعي. لكن عهد بوش الثاني شهد قيام اليسار و DSA بلعب الدفاع لمنع الهجمات على برامج الرعاية الاجتماعية الشاملة الحالية. سيطرت النخب من الحزبين على وسائل الإعلام الرئيسية بدعوات مهووسة بـ & # 8220 الانضباط المالي & # 8221 وخفض الإنفاق العام.

تحطم إجماع النخبة من الحزبين حول التقشف في الميزانية واحترق مع الركود العظيم لعام 2008 ، وهو نتاج مباشر للنموذج الليبرالي الجديد للنمو من خلال المضاربة المالية والعقارية. تمامًا كما نمت DSA من خلال معارضتها لأجندة كلينتون الديمقراطية النيوليبرالية في التسعينيات ، بحلول عام 2010 ، أدى الإحباط من إدارة أوباما والبرنامج المعتدل رقم 8217 إلى ظهور أول نمو كبير في نشاط فصل DSA منذ أكثر من عقد. كان هذا النمو مدعومًا جزئيًا بإحياء نشاط YDS من عام 2006 فصاعدًا وتخرج بعض هذه المجموعة في قيادة فرع DSA. نتجت حركة احتلوا في خريف 2011 ، جزئيًا ، عن فشل الإدارة وبرنامج التعافي رقم 8217 في معالجة النمو المتفشي في عدم المساواة وآفاق التوظيف القاتمة حتى للشباب المتخرجين من الجامعات. انضم العديد من فصول DSA و YDS إلى احتلوا من اليوم الأول. في عدد قليل من المدن الكبرى ، كان على DSA (صغارًا وكبارًا) العمل بمهارة كبيرة لجذب المشاركين المسيسين حديثًا (كما يفعل DSA) خذوا مسألة من الذي يملك سلطة الدولة على محمل الجد). لكن DSA نمت بين النشطاء الذين أدركوا أن الاحتلال نفسه كان تكتيكًا ، في حين أن بناء حركة جماهيرية للديمقراطية الاقتصادية ينطوي على حركة طويلة المدى وبناء المؤسسات. في الوقت نفسه ، انخرطت مجموعات DSA بشكل كبير في الحركات من أجل أجر معيشي وطريق إلى المواطنة للأشخاص غير المسجلين.

ولكن في حين أن DSA و YDS قد فازوا في صفوفهم بطبقة من بين هذه المجموعة الراديكالية المتجددة ، إلا أن المنظمة لا تزال تقف عند 6500 عضو في عام 2012 ، مع DSA لديها عشرة أو نحو ذلك من السكان المحليين الأقوياء إلى حد ما وعدد مماثل من مجموعات الحرم الجامعي. لقد أصبح قدامى المحاربين الجدد الذين قاموا ببناء DSA الآن في الستينيات من العمر ، وغالبًا ما يكون لتجمعات DSA عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و 60 عامًا. السياسة الانتخابية السائدة. في مؤتمري 2013 و 2015 ، كررت المنظمة أيضًا مركزية نضالات العدالة العرقية للتنظيم الاشتراكي ، مع عدد لا بأس به من الفصول التي تدعم # Black Lives Matter وتكافح ضد السجن الجماعي وللتعليم العام الحضري المنصف. بالإضافة إلى ذلك ، ساعدت مجموعة العمل الاشتراكية-النسوية لدينا العديد من السكان المحليين في جمع عشرات الآلاف من الدولارات للشبكة الوطنية لصناديق الإجهاض من خلال المشاركة في جمع التبرعات السنوي الخاص بهم (مع فرق DSA التي تحمل أسماء مثل & # 8220Bowlsheviks ، & # 8221 & # 8220Jacopins & # 8221 و "الضربة العامة").

لكن استقرار النمو التنظيمي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين سيتغير جميعًا مع قرار DSA & # 8217s في أواخر عام 2014 لجعل أولويتها الأولى هي الحركة لدعم بيرني ساندرز للترشح للرئاسة. اتخذ DSA الموقف الذي مفاده أنه من أجل أقصى قدر من التعرض والفعالية ، لا ينبغي على ساندرز أن يترشح فقط ، بل يجب أن يخوض الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي - وقد ثبت أن هذه النصيحة فورية. بدأنا بحملة منسقة & # 8220 We Need Bernie & # 8221 التي كان DSA تحث بيرني على الجري ، ثم انتقلنا إلى & # 8220People & # 8217s Revolution 101 & # 8221 DSA التي ترعاها DSA التي قدمت نشطاء بيرني إلى المبادئ الاشتراكية الديمقراطية الأساسية . نتيجة لذلك ، نمت DSA بشكل صحي من خلال حملة Sanders ، حيث انتقل من 6500 عضو في خريف 2014 إلى 8.500 بحلول يوم الانتخابات 2016.

أوضح DSA أن صفقة بيرني الجديدة أو برنامج الديمقراطية الاجتماعية لم يحقق الهدف الاشتراكي المتمثل في تأسيس ملكية العمال والملكية الاجتماعية للاقتصاد. ولكن في سياق 40 عامًا من حكم الأوليغارشية ، أثبت برنامج ساندرز أنه راديكالي وملهم بدرجة كافية. (أوضح ساندرز أنه يعارض ملكية الدولة للشركات ، لكن لم يكن هناك مراسل رئيسي ذكي بما يكفي ليعرف أن التقليد الاشتراكي الخاص الذي جاء به ساندرز من العامل المفضل ، وليس ملكية الدولة ، لمعظم الشركات.) عملت DSA أيضًا في الحملة من أجل الوصول إلى المنظمات المتجذرة في مجتمعات اللون والنسويات ، حيث كانت هاتان الدائرتان الأكثر حاجة لتوسيع قاعدة بيرني & # 8217 بين جيل الألفية والناخبين الديمقراطيين من الطبقة العاملة البيضاء.

رفض بيرني التخلي عن هويته الاشتراكية الديمقراطية ، وموقفه الواضح القائل بأنه فقط من خلال بناء حركات اجتماعية جماهيرية يمكنك تغيير علاقات القوة ، أعطى حملته طابعًا واضحًا للنضال الطبقي. أشارت استطلاعات الرأي إلى أن غالبية الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 40 لديهم وجهة نظر أكثر تفضيلاً للاشتراكية من وجهة نظر الرأسمالية. نمت رؤية DSA & # 8217s ، وسط الصحافة التي تشير إلى الموقف الإيجابي المتزايد تجاه & # 8220socialism & # 8221 (بالنسبة للبعض رغبة غامضة في مجتمع أكثر مساواة ، على غرار Sanders & # 8217 أمثلة الدنمارك). فضولي ساندرز أنصار Googling & # 8220democracy الاشتراكية & # 8221 وجدوا صفحة ويب DSA & # 8217s تظهر أولاً. كان الكثيرون في DSA يأملون في أن فوز هيلاري كلينتون سيسمح لـ DSA بالمساعدة في قيادة معارضة ديمقراطية مناهضة لليبرالية الجديدة تضغط من أجل الرعاية الطبية للجميع ، والضرائب التصاعدية ، والتنظيم الأكثر صرامة للقطاع المالي ، إلخ. DSA.

لقد صُدم قدامى المحاربين في DSA والموظفين الوطنيين عندما رأوا أنه في اليوم التالي لانتصار ترامب و # 8217 ، انضم ألف شخص إلى DSA (في أفضل ما لدينا في العام الماضي ، ربما انضم 1200 عضو جديد على مدار 12 شهرًا). من 9 تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 إلى 1 تموز (يوليو) 2017 ، انضم أكثر من 13000 شخص ، معظمهم تتراوح أعمارهم بين 18 و 35 عامًا ، إلى DSA. أدى الاستخدام الإبداعي لوسائل التواصل الاجتماعي وتويتر من قبل متطوعي DSA إلى تحقيق قدر كبير من هذا النمو.بالإضافة إلى ذلك ، من خلال برنامج التوجيه القوي للفصل ، ساعدت قيادتنا الوطنية والمتطوعون والموظفون الأشخاص في 48 ولاية ودول العاصمة على إنشاء أكثر من 100 فصل جديد من DSA وعشرات من فصول YDS الجديدة. في العديد من الولايات الحمراء ، قادت فصول DSA الجديدة تمامًا معارضة إدارة ترامب ومحاولات # 8217 لإغراق ميديكيد ، وتنظيم حضور اشتراكي مفتوح في مارس 2017 في مجلس النواب واجتماعات مجلس المدينة المحلية والجلوس في مكاتب مجلس الشيوخ المحلية خلال عطلة الرابع من تموز (يوليو). في الولايات الزرقاء مثل نيويورك ونيوجيرسي ونيو مكسيكو وكاليفورنيا ، يكون DSAers في طليعة الكفاح من أجل تشريعات الرعاية الطبية للجميع على مستوى الولاية.

في حين أن ساندرز لم يدير حملة اشتراكية صريحة ، فقد أوضح أن الطبقة الحاكمة العالمية كانت منخرطة في حرب طبقية من أعلى على مدار الأربعين عامًا الماضية. يهدف مشروع النخبة هذا بوعي إلى تدمير القوة النقابية وإنشاء أيديولوجية لـ & # 8220TINA & # 8221 (& # 8220 لا يوجد بديل & # 8221 للسوق & # 8220free & # 8221 أو قوة الشركة غير المقيدة). أدى الركود الكبير في عام 2008 ، وتصاعد البطالة أو التوظيف غير المستقر للشباب في جميع أنحاء العالم ، إلى نمو تشكيلات يسارية واشتراكية جديدة (انظر بوديموس في إسبانيا ، سيريزا في اليونان ، ترشيح ميلينشون للرئاسة في فرنسا ، والأكثر توازيًا مع ساندرز ، إحياء حزب العمال البريطاني تحت قيادة الاشتراكي جيريمي كوربين). تدرك كل هذه الحركات ، جنبًا إلى جنب مع DSA ، أنه فقط إذا تمكن العاملون من السيطرة على الثروة التي نخلقها بشكل مشترك ، يمكن أن يكون هناك مستقبل عادل ومستدام للناس والكوكب.

DSA في 24000 عضو في يوليو 2017 هي أكبر منظمة اشتراكية في الولايات المتحدة منذ الحزب الشيوعي قبل انهياره في عام 1956 بعد كشف خروتشوف عن ستالين. يريد معظم الشباب الذين ينضمون إلى المنظمة أن يكونوا نشيطين ، وقد أدرجت فصولنا الجديدة في جميع أنحاء البلاد بالفعل آلاف الأعضاء في مشاريع ناشطة. يشمل ذلك العمل لانتخاب اشتراكيين منفتحين مثل خالد كاماو (GA) وديلان باركر (IL) لمجالس المدن والمحافظات المحلية ، وكذلك مايك سيلفستر (ME) ومايك كونولي (MA) للهيئات التشريعية للولاية.

بصفتنا اشتراكيين ديمقراطيين ، ندخل جهود التحالف دون شروط مسبقة بأن يتبنى حلفاؤنا سياساتنا الاشتراكية. لكننا ننخرط في هذه السياسة بصفتنا اشتراكيين منفتحين - سيُطلق علينا اشتراكيون سواء اخترنا الاسم أم لا. تظل مناهضة الاشتراكية أكثر الأيديولوجيا المناهضة للديمقراطية عمقًا في الولايات المتحدة. مهما كان النضال - سواء كان ذلك من أجل نظام رعاية صحية وطني فعال أو إنساني أو من أجل الاستثمار العام في رعاية الطفل - فإن الحق في الطعم الأحمر يطعم المقترحات كـ & # 8220socialist & # 8221 وبالتالي ممنوعة.

ستحدد اتفاقيتنا لعام 2017 مجموعة واقعية من الأولويات الوطنية وتعمل على تعزيز العلاقات بين موظفينا الوطنيين ، وقيادة منتخبة جديدة (اللجنة السياسية الوطنية) والعنصر الأكثر أهمية في المنظمة - الفصول المحلية ومجموعات الحرم الجامعي. نحن نواجه المهمة الشاقة المتمثلة في الانضمام إلى المقاومة ضد هجمات اليمين المتطرف # 8217 على العاملين والنساء والمهاجرين والأشخاص الملونين وأفراد مجتمع الميم. لكننا نعلم أيضًا أن نخب الحزب الديمقراطي الليبرالي الجديد تقدم رؤية فاترة لـ & # 8220 الشمولية & # 8221 التي ترفض تحدي الطبيعة الأوليغارشية للمجتمع الأمريكي. لذلك ، تعمل DSA على بناء قدرتها التنظيمية الخاصة وإضفاء الشرعية على الاشتراكية كجزء رئيسي من السياسة الأمريكية. نحن ملتزمون أيضًا بالعمل في تحالف مع القوى التي تعارض كل من الحكم اليميني والجناح المؤسسي الوطني المهيمن للديمقراطيين. نريد أن نواصل ثورة ساندرز & # 8217 & # 8220 السياسية & # 8221 من خلال توسيع هذا الاتجاه السياسي ليشمل قاعدة أقوى داخل الحركة العمالية ، والأهم من ذلك ، بين المنظمات التقدمية المتجذرة في المجتمعات الملونة. إذا تعاملنا مع هذه التحديات ، فقد يكون DSA قادرًا على الحفاظ على الوجود الاشتراكي الأكثر أهمية في السياسة الأمريكية منذ العصر الديبسي الاشتراكي من 1900 إلى 1920. هذه مسؤولية كبيرة ، ولكنها مسؤولية تمكننا من تدفق المنظمين الموهوبين إلى DSA لتأخذ على.

كان جوزيف إم شوارتز نشطًا في DSA منذ أن شغل منصب أول منظم حرم جامعي لـ DSOC في 1979-1981. يقوم بتدريس النظرية السياسية الراديكالية في جامعة تمبل ، وهو عضو نشط في اتحاد هيئة التدريس (AFT) ويعمل في اللجنة السياسية الوطنية لـ DSA & # 8217s.


تاريخ موجز للحركة الديمقراطية الاجتماعية في أمريكا

يجب أن يكون هذا ملخصًا موجزًا ​​ومبسطًا لتاريخ الحركة الديمقراطية الاجتماعية في أمريكا ، وبالتالي سيكون هناك المزيد من أجزاء القصة لم تنته بعد.

على الرغم من وجود أحزاب ومنظمات قبل هذه النقطة ، فإن الاشتراكية الديمقراطية كحركة واسعة الانتشار في أمريكا يمكن أن ترجع إلى تأسيس الحزب الديمقراطي الاجتماعي الأمريكي في عام 1898 ، والذي أعيد تسميته إلى الحزب الاشتراكي الأمريكي في عام 1901. تم تأسيس الحزب من قبل قادة اتحاد السكك الحديدية الأمريكية كنتيجة مباشرة لإضراب بولمان عام 1894 ، حيث تم استخدام الحرس الوطني لقمع العمال المضربين ، مما أسفر عن مقتل 30 عاملاً وإصابة الكثيرين. في العقدين الأولين ، حقق الحزب الاشتراكي الأمريكي عددًا من النجاحات العظيمة وعلامات الوعد ، حيث حصل على أكثر من 100000 عضو وانتخب أكثر من ألف اشتراكي في مناصبهم ، بالإضافة إلى حصوله على 6٪ من الأصوات الوطنية في انتخابات الرئاسة لعام 1912. انتخاب. ثم جاء صعود الحفلة سحقًا من عواقب الحرب العالمية الأولى والثورة الروسية.

بسبب الانقسام مع الشيوعيين ، والإرهاب من الذعر الأحمر (الذي شمل مداهمات الشرطة والاعتقالات والترحيل) من 1920 إلى 1921 ، انخفضت عضوية الحزب من أكثر من 100000 إلى أقل من 14000. في الثلاثينيات كان هناك انقسام في الحزب بين مسألة الراديكالية ، وانفصل الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي في عام 1936 وأنشأ حزب العمل الأمريكي. أدار الحزب الاشتراكي مرشحه في الانتخابات ، بينما أيد حزب العمل الأمريكي روزفلت والصفقة الجديدة. تم حل حزب العمل الأمريكي في عام 1956 واندمج الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي مرة أخرى في الحزب الاشتراكي في عام 1957. بسبب الانخفاض الحاد في نتائج التصويت وصعود الديمقراطيين المؤيدين للسياسة المحلية التقدمية ، بحلول عام 1960 توقف الحزب الاشتراكي عن إدارة مرشحيه و البدء في دعم البرامج الديمقراطية مثل الحرب على الفقر ، والمجتمع العظيم. لقد طور فكرة أنه يمكنهم إعادة تنظيم الحزب الديمقراطي في اتجاه يساري. كان الحزب الاشتراكي نشطًا أيضًا في حركة الحقوق المدنية.

في عام 1972 تم تغيير اسم الحزب إلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، الولايات المتحدة الأمريكية. في عام 1973 انفصلت مجموعتان عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي بالولايات المتحدة الأمريكية ، وشكلتا الحزب الاشتراكي بالولايات المتحدة واللجنة المنظمة للاشتراكية الديمقراطية. في الثمانينيات ، أصبحت لجنة التنظيم الاشتراكي الديمقراطي الاشتراكيين الديمقراطيين لأمريكا. في عام 2016 ، ترشح بيرني ساندرز للرئاسة في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ووصف نفسه بالاشتراكي الديمقراطي. في السنوات التالية ، نمت عضوية DSA من حوالي 10000 عضو إلى حوالي 85000 عضو.


فهرس

آشر ، أبراهام. (1972). بافل أكسلرود وتطور المناشفة. كامبريدج ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.

ليبيش ، أندريه. (1997). من الساحل الآخر: الديمقراطية الاشتراكية الروسية بعد عام 1921. كامبريدج ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.

خدمة روبرت. (2000). لينين: سيرة ذاتية. كامبريدج ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.

وليامز ، روبرت سي (1986). البلاشفة الآخرون: لينين ونقاده ، 1904 & # x2013 1914. بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا.


شاهد الفيديو: عصام الشابي يتحدث عن مكونات الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي وبرنامجه الانتخابي (كانون الثاني 2022).