بودكاست التاريخ

لماذا يتحدث السياسيون عن المبارزات (مرة أخرى)

لماذا يتحدث السياسيون عن المبارزات (مرة أخرى)

لطالما كانت لعبة السياسة في أمريكا لعبة ساخنة ، مع الإجراءات الحزبية والانقسامية من كلا الجانبين. في الواقع ، ليس هناك الكثير في الكابيتول هيل لم يتم قوله أو فعله بين السياسيين ذوي المواقف المتعارضة. ومع ذلك ، اقترح أحد النواب الأمريكيين مؤخرًا تسوية المشكلات السياسية بطريقة كان يُعتقد أنها اختفت منذ ما يقرب من قرنين من الزمان: المبارزة.

خلال مقابلة مع المذيع الإذاعي المحلي في كوربوس كريستي بوب جونز ، فاجأ عضو الكونجرس من تكساس بليك فارينثولد الكثيرين بتعليقاته على مجموعة من الجمهوريين (جميعهم من النساء) الذين لم يدعموا الجهود المبذولة لإلغاء قانون الرعاية بأسعار معقولة.

قال فارينتولد: "إذا كان رجلاً من جنوب تكساس ، فقد أطلب منهم أن يخطووا للخارج ويستقروا على طريقة آرون بور". على الرغم من أنه سرعان ما أصدر بيانًا مفاده أن تصريحاته كانت "لسانًا واضحًا في الخد" ، إلا أنها أثارت دهشة أكثر من بضعة حواجب ، خاصة وأن المبارزة التي كان يشير إليها لم تكن سوى علاقة طفيفة.

كانت المبارزة الأكثر شهرة في التاريخ الأمريكي نتيجة عقود من التوترات المستمرة منذ فترة طويلة بين الآباء المؤسسين ، آرون بور وألكسندر هاميلتون. على الرغم من أن الاثنين شاركا في تربية متشابهة (كلاهما تيتم في سن مبكرة ، وكلاهما طلاب موهوبون مبكرا النضوج) ، فإن وجهات نظرهم وشخصياتهم السياسية اختلفت في وقت مبكر وفي كثير من الأحيان.

على الرغم من نجاحاتهم المتبادلة (كان هاميلتون أول وزير خزانة للبلاد وكان بور نائب رئيسها الثالث) ، بحلول أوائل القرن التاسع عشر ، امتد العداء المتبادل بينهما. ركض بور ​​بنجاح ضد والد زوجة هاملتون في سباق للحصول على مقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي. كان هاميلتون قد دعم (على مضض) توماس جيفرسون في الانتخابات الرئاسية عام 1800 ، وهي خطوة أظهرت مدى ضآلة هاملتون في التفكير في بور ، نظرًا لكراهيته لكل شيء تي جيه. عارض هاملتون أيضًا حملة بور لاحقًا في نيويورك. وكلا الرجلين سارعوا إلى قطع الآخر ، في كل من المحادثات الخاصة والعامة ، مما وضعهما في مسار تصادم لا مفر منه على ما يبدو.

في الإنصاف ، كان هاملتون اللامع (والمتغطرس) شخصًا يسهل كرهه ، وثقته بنفسه المغرورة أكسبته العديد من الأعداء كما فعل المعجبين. بحلول الوقت الذي قتل فيه بور بالرصاص في 11 يوليو 1804 ، كان هاملتون قد شارك في ما يقرب من اثني عشر "شؤون شرف" أخرى ، على الرغم من أن أيا منها لم يسفر عن مبارزة فعلية (حتى عندما اشتعلت العواطف ، كانت الرؤوس الباردة هي السائدة عادة لمعظم مبارزون محتملون). في الواقع ، كان الدفاع عن شرف هاملتون شأنًا عائليًا. قبل عام واحد فقط من لقاء هاميلتون وبور في ويهاوكين بولاية نيوجيرسي ، قُتل فيليب هاميلتون البالغ من العمر 19 عامًا في مبارزة أخرى ، بعد أن تحدى أحد منتقدي والده.

وعلى الرغم من أن بور وهاملتون هما الثنائي المفضل لأمريكا في المبارزة ، إلا أنهما بعيدين عن الوحيدين الذين أخذوا الأمور إلى أقصى الحدود. في الواقع ، وقعت أول مبارزة مسجلة في البلاد قبل ما يقرب من قرنين من الزمان ، عندما واجه زوجان من المستعمرين المتناحرين في ماساتشوستس في عام 1621 - بعد عام واحد فقط من إيداعهم ماي فلاور في مستعمرة بليموث.

رسميًا ، ومع ذلك ، فإن ممارسة حل مشاكلك 10 خطوات في كل مرة كان أمرًا مستهجنًا ، ومع ازدياد عدد المبارزات في القرن الثامن عشر الميلادي ، كذلك ازدادت التشريعات التي تهدف إلى منع ذلك. تحدث جورج واشنطن نفسه ضد ذلك (من الواضح أن هاملتون ، وهو أحد رعاياه في واشنطن ، لم يكن يستمع إلى رئيسه).

بعد عامين فقط من مبارزة هاميلتون بور ، خاطر شخصية سياسية أمريكية أسطورية أخرى بحياته لاستعادة الشرف. ولكن في حالة أندرو جاكسون ، كانت زوجته وليست زوجته. تحدى الرئيس المستقبلي محامي كنتاكي تشارلز ديكنسون في مبارزة في عام 1806 ، بعد أن هاجم ديكنسون راشيل جاكسون على أنها مضارة (ربما يكون طلاق راشيل من زوجها الأول قد انتهى أو لا ينتهي قبل زواجها هي وجاكسون). على الرغم من أن ديكسون كان معروفًا ببراعته في استخدام سلاح ناري ، إلا أن جاكسون كان له نصيبه من المشاجرات المبارزة في الماضي أيضًا ، وعندما التقى الزوجان في 30 مايو ، أطلق ديكنسون النار أولاً. لكن جاكسون أطلق النار بشكل أفضل ، وأصاب "أولد هيكوري" خصمه بجروح قاتلة.

ولكن عندما يتعلق الأمر بالمبارزة بين أعضاء الكونجرس ، تبرز حادثتان. بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، كما هو الحال اليوم ، يمكن أن يصبح خطاب المسؤولين المنتخبين وحشيًا. لنزع فتيل التوترات ، تبنى مجلس الشيوخ الأمريكي قاعدة غير رسمية تسمح للمشرعين بالتحدث بحرية (وبشدة) عن بعضهم البعض ، على أساس أن الأمر كله يتعلق بالخطاب السياسي. النسخة السيناتورية تقريبًا من "ما يحدث في فيغاس ، تبقى في فيغاس".

لذلك ، في عام 1826 ، عندما هاجم عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فرجينيا جون راندولف هنري كلاي (عضو الكونغرس الذي خدم لفترة طويلة ، والسيناتور ووزير الخارجية آنذاك) ، افترض معظمهم أن ذلك كان سياسيًا وليس شخصيًا. لكن يبدو أن راندولف تنازل عن حقه في الحماية ، وبدأت المبارزة. ومع ذلك ، ربما كان لدى راندولف أفكار أخرى ، وتآمر مع سيناتور آخر للتأكد من أن تسديدته الأولى أخطأت كلاي ، على أمل أن يضع هذا نهاية للمبارزة. اختل سلاح راندولف ، وطلب كلاي إعادة ضبطه. ثم قام كلا الرجلين بالتصويب ، وإطلاق النار ، والخطأ ، وتركا العلاقة الغريبة في النهاية تنتهي.

لم يكن جوناثان كيلي ، عضو الكونجرس من ولاية مين ، محظوظًا جدًا. في عام 1836 ، بعد أن اتهم كيلي رئيس تحرير إحدى الصحف بالرشوة ، أرسل المحرر ممثلًا آخر ، ويليام جريفز من كنتاكي للتوسط. يبدو أن رفض Cilley للقاء Graves قد تسبب في إيقاف Kentuckian ، وعلى الرغم من عدم وجود تاريخ للحديث عنه ، إلا أن Graves تحدى Cilley في مبارزة. في فبراير 1838 ، قُتل سيلي برصاصة جريفز في الجولة الثالثة ، وبعد ذلك بوقت قصير طرح الكونجرس تشريعًا يحظر المبارزة في واشنطن العاصمة.


تحتاج السياسة الهندية إلى تجاوز المبارزات اللفظية

حتى بعد الفوز بالسلطة ، يريد سياسيونا هذه الأيام إبقاء فرن القضايا المثيرة للجدل والتي لا معنى لها ساخنًا طوال الوقت

بعد عدة أسابيع ، تنفست الصعداء مساء يوم 14 ديسمبر. السبب؟ لقد تركت نوع اللغة المستخدمة خلال انتخابات غوجارات خلال الأسابيع القليلة الماضية في ذهول. لا بد أن يحدث هذا عندما تتحول السياسة إلى سلوك غير حكيم. إذا كنت تعتقد أن الاستياء المنتشر في جميع أنحاء البلاد سينتهي بنتائج الانتخابات التي تم الكشف عنها يوم الاثنين ، فإن تقييمك بعيد عن الصحة.

إن الطريقة التي تجري بها الانتخابات هذه الأيام تترك أثرا في قلوب الناس وعقولهم لفترة طويلة. إذا كنت لا توافق ، فما عليك سوى إلقاء نظرة على عدة انتخابات سابقة. شهدت انتخابات لوك سابها الأخيرة عددًا من المبارزات اللفظية عالية الديسيبل. نتيجة لذلك ، تغيرت الحكومة في دلهي. أدت تداعيات تغيير النظام إلى قواعد جديدة للسياسة الهندية. من ذلك الوقت إلى اليوم ، تحولت السياسة في وظيفتها وشخصيتها وواجهتها. حتى بعد الفوز بالسلطة ، يريد سياسيونا هذه الأيام إبقاء فرن القضايا المثيرة للجدل والتي لا معنى لها ساخنًا طوال الوقت.

هنا لا أتحدث عن أي حزب أو سياسي معين ، لكن التداعيات تحدق في وجوهنا. منذ أن بدأ الهنود في الاهتمام بالقادة وسياساتهم أكثر من القضايا الحقيقية ، تفاقمت مشاكلهم مع كل جولة انتخابات.

على الرغم من أن سياسيينا يتحدثون عن التنمية والتعزيز الاجتماعي منذ الانتخابات الأولى التي أجريت بعد الاستقلال ، إلا أنهم منشغلون بالتحضير للانتخابات المقبلة بدلاً من تنفيذ هذه الأفكار النبيلة على أرض الواقع. يبدأ بعضهم في ملء خزائن الحزب لتحقيق ذلك بينما يثير البعض الآخر المشاعر حول مجموعة متنوعة من الموضوعات. التعريفات الملائمة للطائفة والدين والتاريخ تُستخرج بطريقة تصرف انتباه الناس عن القضايا الحقيقية.

هذا هو السبب في أنه بعد 70 عامًا من الاستقلال ، يعتبر الشخص الذي يكسب أقل من 32 روبية في اليوم فقيرًا في البلاد. هل هذا المبلغ يكفي حتى لتناول وجبتين مربعتين؟ بالطبع ، يحتاج أحفاد آدم وحواء إلى أكثر بكثير من مجرد طعام للبقاء على قيد الحياة لا يمكن الحصول عليه مقابل 32 روبية فقط. أمة يضطر فيها حوالي 200 مليون شخص إلى النوم على معدة فارغة لا بد أن تعاني من اليأس.

كثيرًا ما أتذكر حوارًا من الفيلم الهندي Upkaar شاهدته في طفولتي. "Ration par bhashan bahut hain، lekin bhashan par ration koi nahi (كثير من الناس يلقيون خطبًا حول الحصص الغذائية ، لكن لا توجد حصة على الخطب)." إنها الذكرى الخمسون لإطلاق الفيلم. كان من المفترض أن تتغير الظروف الآن ولكن للأسف ، الحقيقة القاسية لهذا الحوار لا تزال صحيحة حتى اليوم. وتستمر هذه المحنة لأن سياسيينا ينسون كل التلاعب الإحصائي والتصريحات الجوفاء التي أدلوا بها أثناء الانتخابات بمجرد أداء اليمين. وقد أصبحت الهستيريا المدمرة للنفس جزء مهم من الديمقراطية واللوم على نشرها يقع بالتساوي على عاتق كل حزب سياسي.

لكن طبقتنا السياسية أصبحت أكثر ذكاءً. لقد غيروا تكتيكاتهم. تتغير اللغة التي يتحدثون بها قبل وصولهم إلى السلطة إلى ما هو أبعد من التعرف عليها بمجرد توليهم المنصب. خذ على سبيل المثال جامو وكشمير. عندما جلست محبوبة مفتي على مقاعد المعارضة ، جعلت آرائها حول القاذفات الحجرية والإرهاب أصحاب التفكير الصائب يرتبكون. لكنها اليوم تتحدث لغة مختلفة. وبالمثل ، فإن فاروق عبد الله ، الذي اعتنق كلاً من حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) والكونغرس في الماضي ، يتحدث باللغة التي كان يتحدث بها محبوبة في وقت سابق. أليس هذا انعكاسًا للدور؟ أصبحت التحولات الأيديولوجية للسياسيين مادة أسطورة. لم يسخروا من البلد وثقافتنا والجوع والفقر فحسب ، بل عرضوا الأمن القومي في بعض الأحيان للخطر.

ألق نظرة سريعة على الحرب الكلامية خلال انتخابات ولاية غوجارات. تم توجيه ضربات جسدية للمؤسسات والأشخاص والمعتقدات مرارًا وتكرارًا. لماذا لا يدرك سياسيونا أن كل ما يفعلونه أو يقولونه في العصر الرقمي مسجل للأجيال القادمة؟ بعد ألف عام من الآن ، عندما يسمع المتحمسون أو يقرأون عن هذا ، من المرجح أن يزعجهم سؤال: ألم يكن هناك فرق بين ماهابهاراتا التي قاتلوا في عهد دوابار والانتخابات التي جرت في القرن الحادي والعشرين؟ هل تظل عقلية الهنود كما هي بغض النظر عن مرور الوقت؟ من الواضح أنه سيتعين علينا التحرر من هذه السمعة ، ولكن كيف يمكن القيام بذلك؟

دعونا نصلي من أجل من يفوز اليوم في ولاية غوجارات ، بعد توليه السلطة ، أن يفي بالوعود والمطالبات التي قُطعت. هذا ضروري للحفاظ على الديمقراطية سليمة.


& # x27 الفن المفقود & # x27

إنه & # x27s ليس الوحيد الذي يرغب في المزيد من الخطب الجوهرية.

إن آلة الحزب تنفر من المخاطرة بدرجة لا تسمح لها بتأييد الكلام الحقيقي ، وقد اشتكت أستاذة الكلاسيكيات ماري بيرد قبل الانتخابات العامة الأخيرة.

& quot في اليونان القديمة وروما ، من ناحية أخرى ، كان فن البلاغة في قلب الحياة السياسية.

& quot استعادة بعض من هذا الفن المفقود قد يكون فكرة جيدة ، وقد يجعلنا نتجاوز مقاطع صوتية لا يمكن تمييزها إلى حد كبير. & quot

لكن بالنسبة لبوركوفسكي ، فإن الانتخابات الأمريكية ، ووعد دونالد ترامب & # x27s & # x27s جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى & quot ، يساعد في تشكيل هذه الحملة.

"يبدو أن الجميع مهووسون تمامًا بنجاح ترامب" ، كما يقول.

& quot على الرغم من أن الناس لم يعترفوا بذلك ، إلا أنهم قريبون جدًا من محاكاة ما يعتقدون أنه كان ناجحًا بالنسبة له. & quot

لقد فزنا & # x27t لمدة ستة أسابيع أخرى بما نجح مع القادة السياسيين في المملكة المتحدة و 27 عامًا - مما يترك متسعًا من الوقت لمزيد من الإسطبلات والإسطبلات.


التفكير بوضوح رصين

قد يشرب الرجل لأنه يشعر أنه فاشل ، ثم يفشل تمامًا لأنه يشرب. إنه بالأحرى نفس الشيء الذي يحدث للغة الإنجليزية. يصبح الأمر قبيحًا وغير دقيق لأن أفكارنا حمقاء ، لكن قسوة لغتنا تجعل من السهل علينا أن نفكر في أفكار حمقاء.

إذا بذلنا جميعًا جهدًا كبيرًا لتحسين كتاباتنا من خلال التشكيك في المعنى الأعمق لعبارات الأسهم مثل "تحملنا آلامًا كبيرة" ، إذا كنا جميعًا نشعر بالفرق اللذيذ بين "غير مهتم" و "غير مهتم" ، إذا كنا أسرع في وضع استفد من الاتجاهات اللغوية لأننا أحدث اتجاهات Twitter ، إذا تعلمنا كيفية كتابة النثر النشط ولكننا أيضًا فهمنا كيف تم كتابة النثر السلبي ، إذا كان بإمكاننا إثارة شغفنا بالكتابة واتخاذ هذه الخطوة الأولى نحو ذروة الإصلاح السياسي ، يمكننا أن نلقي نظرة خاطفة على عالم جديد: عالم حيث تم انتزاع السلطة من بين أيدي دمى الدعاية المنحرفة ، التي نطلق عليها السياسيين ونعود إلى الناس - الناس العاديين.

[T] إن محاربة اللغة الإنجليزية السيئة ليست أمرًا تافهاً وليست الشغل الشاغل للكتاب المحترفين ... في عصرنا لا يوجد شيء مثل "الابتعاد عن السياسة". كل القضايا قضايا سياسية ، والسياسة نفسها عبارة عن كتلة من الأكاذيب والمراوغة والحماقة والكراهية وانفصام الشخصية. عندما يكون الجو العام سيئًا ، يجب أن تعاني اللغة.

الوقوف كتفا إلى كتف كرفاق في التفكير الواضح ، لم نتمكن من إنشاء جيش أورويلي ، بل جيش من أورويلز لمواجهة "الأرثوذكسية والاستبداد" المتنافسة في عصرنا. كان لدى أورويل آلة كاتبة محطمة وشخصية واحدة عنيدة - لدينا بلايين بيننا.

لكن ليس عليك القيام بذلك. كما أوضح أورويل في مقالته:

[Y] أنت لست مضطرًا للذهاب إلى كل هذه المشاكل. يمكنك التنصل منه بمجرد فتح عقلك والسماح للعبارات الجاهزة بالازدحام.

إذا كنت تعيش على نحو جيد من خلال عبارة "الجهل نعمة" كما تكتبها دون تفكير ثانٍ ، يجب أن أحذرك: بعد قراءة الأفكار السبع التالية ، لن تتمكن أبدًا من عرض السياسة و وسائل الإعلام بنفس الطريقة مرة أخرى.


لماذا أصبحت أمريكا منقسمة إلى هذا الحد؟

إننا نضعف عظمتنا عندما نخلط بين وطنيتنا وبين الخصومات القبلية التي زرعت الاستياء والكراهية والعنف في جميع أنحاء العالم. نحن نضعفها عندما نختبئ خلف الجدران ، بدلاً من هدمها ، عندما نشك في قوة مُثلنا العليا ، بدلاً من الوثوق بها لتكون القوة العظمى للتغيير كما كانت دائمًا ".
- السناتور جون ماكين (2018)

"لا يوجد احتكار للفطرة السليمة
على جانبي السياج السياسي
نحن نتشارك نفس علم الأحياء
بغض النظر عن الأيديولوجية
صدقني عندما أقول لك
آمل أن يحب الروس أطفالهم أيضًا ".
​​​​​​
الروسستينج (1985)

بالنسبة للكثيرين منا هذه الأيام ، يبدو الأمر كما لو أن الولايات المتحدة لم تكن أبدًا أقل اتحادًا. يبدو أن الأمة أصبحت منقسمة بشكل لا رجعة فيه على أسس سياسية وأيديولوجية - جمهوري / ديمقراطي ، ليبرالي / محافظ ، أحمر / أزرق ، إلخ. لم تكن السياسة في الشركة المهذبة أكثر من أي وقت مضى.

ماذا حدث لأمريكا؟ وكيف يمكننا عكس الاتجاه؟

مسألة وجهة نظر

أولا ، نحن بحاجة إلى فحص ما إذا كانت البلاد يكون مقسمة أو مجرد يبدو من ذلك الطريق. تمت كتابة العديد من المقالات خلال السنوات القليلة الماضية لتذكيرنا بأنه على الرغم من الاسم ، فإن الولايات المتحدة منقسمة طوال فترة وجودها (انظر مقال جوناثان راوخ في بروكينغز و سكوتي هندريكس في فكر كبير). في الواقع ، سيكون من الصعب القول إن البلد منقسم الآن أكثر مما كان عليه خلال الحرب الأهلية ، وفي الواقع ، ظهر التحريم المألوف ضد مناقشة السياسة والدين بشكل عام في الشركة على الأقل في وقت يعود إلى كتاب آداب بعنوان دليل هيل للنماذج الاجتماعية والتجارية نُشر عام 1879. ويمكن القول بالتأكيد أن الاضطرابات السياسية الحالية ليس لها أي شيء عن الستينيات. وبالتالي ، يبدو أن جزءًا من الانقسام الواضح اليوم يتعلق بمنظور قصير النظر - فالكثير منا ممن يشعرون أن الأمة لم تنقسم أبدًا لم تكن أبدًا واعية سياسياً إلا لعقود قليلة ، وبالتالي لديهم جدول زمني ضيق للمقارنة من خلاله .

إيديولوجيات بلا مشاكل

ومع ذلك ، هناك دليل جيد على أن الأحزاب السياسية الأمريكية أصبحت مستقطبة بشكل متزايد على مدى العقود العديدة الماضية ، حيث اختلف السياسيون الديمقراطيون والجمهوريون حول السياسة أكثر من أي وقت مضى. شاهد العناوين الرئيسية التي أعقبت وفاة السناتور جون ماكين الأسبوع الماضي - "جون ماكين والفن المحتضر للتسوية السياسية" في وول ستريت جورنال و "وفاة ماكين علامة على الانقراض القريب من الحزبين" في الإذاعة الوطنية العامة. ولكن الأمر الأقل وضوحًا هو ما إذا كان الانقسام الحزبي يعكس الانقسام داخل الجمهور العام والثقافة الأمريكية عمومًا. يكفي أن نقول إن الأدلة ... حسناً ، منقسمة إلى حد ما.

أفاد استطلاع أجراه مركز أبحاث PEW عام 2017 وشمل 5000 بالغ في الولايات المتحدة أن الانقسام الحزبي حول القضايا السياسية المتعلقة بالتمييز العنصري والهجرة والدبلوماسية الدولية والمساعدات الحكومية للمحتاجين قد اتسع بالفعل بشكل ملحوظ منذ أوائل التسعينيات. 1 كان هناك اختلاف في الرأي بنسبة 36٪ في المتوسط ​​حول هذه القضايا (ارتفاعًا من 15٪ فقط في عام 1994) عبر الخطوط الحزبية - بناءً على أولئك الذين يعرفون أو "يميلون" إلى الديمقراطيين أو الجمهوريين. أدت هذه الفجوة إلى تقزيم الانقسامات عبر الاختلافات في العمر والجنس والعرق والتعليم وحضور الكنيسة. تشير هذه النتائج إلى أنه بالنسبة لأولئك الذين ينتمون إلى حزب سياسي ، يبدو أن الاستقطاب حول "القضايا" قد ازداد خلال العشرين أو الثلاثين عامًا الماضية.

لكن دراسة عام 2012 من قبل أستاذ العلوم السياسية بجامعة ستانفورد شانتو ينجار وزملاؤه تقدم طريقة أخرى للنظر في هذا الانقسام الواضح. 2 لقد فحصت الاستقطاب السياسي من زاوية مختلفة - ليس من موقف الأمريكيين من قضايا السياسة ، ولكن من منظور "التأثير" - كيف هم يشعر حول أولئك الموجودين على الجانب الآخر من السياج السياسي. بالاعتماد على بيانات استقصائية امتدت لعدة عقود ، وجدت الدراسة أن مشاعر أولئك الذين ينتمون إلى الحزب الديمقراطي أو الجمهوريين تجاه أعضاء الحزب المعارض أصبحت سلبية بشكل متزايد منذ أواخر الثمانينيات. انعكس النمط العام للكراهية من خلال مقاييس محددة أخرى لـ "المسافة الاجتماعية" - رفض زواج الطفل بشخص من الطرف الآخر بالإضافة إلى إسناد الصور النمطية السلبية (على سبيل المثال ، المنغلقين ، المنافقين ، الأنانيين ، اللئيمين) لتلك الخاصة الحزب المعارض ، وكلاهما زاد بشكل حاد منذ الستينيات. من الغريب أن هذا "التأثير على الاستقطاب" لم يكن مرتبطًا إلى حد كبير بالأيديولوجية (أي موقف المرء من القضايا السياسية) بقدر ما يتعلق بالهوية الحزبية في حد ذاته.

في دراسة أحدث نُشرت هذا العام فقط بعنوان "إيديولوجيات بلا مشاكل: العواقب المستقطبة للهويات الأيديولوجية" ، وسعت الأستاذة بجامعة ماريلاند ليليانا ماسون النتائج التي توصلت إليها لينغار من خلال التمييز بين جانبين منفصلين من الأيديولوجية السياسية - "على أساس القضية" (يحددها ما يعتقده المرء بشأن القضايا) و "القائم على الهوية" (المحدد من خلال الهوية الاجتماعية للفرد من الانتماء الحزبي). 3 في فحص الدكتور ماسون لبيانات المسح السياسي ، كان المتنبئ الأكثر فاعلية للمسافة الاجتماعية هو الأيديولوجية القائمة على الهوية - كيف نعرّف أنفسنا بالديمقراطيين أو الليبراليين على عكس الجمهوريين أو المحافظين - وليس الموقف الذي نقف فيه بشأن القضايا.

بشكل جماعي ، تشير هذه النتائج إلى أن دور التعريف الاجتماعي للانتماء الأيديولوجي هو الذي له أهمية قصوى في توجيه استجاباتنا العاطفية السلبية تجاه أولئك الموجودين على الجانب الآخر من السياج السياسي. يساعدنا هذا الاستنتاج على فهم بعض الجوانب التي تبدو محيرة في السياسة اليوم - على سبيل المثال ، كيف يمكن للسياسيين "التمحور" حول القضايا عند الترشح لمنصب وكيف يمكن للمكونات الرئيسية لبرامج الحزب التقليدية أن تتحول أحيانًا إلى عشرة سنتات (مثل الحزب الجمهوري و روسيا) ، ولماذا يبدو أن النفاق متفشٍ في السياسة اليوم. بالنسبة للكثير من الناخبين ، لا يتعلق الانتماء السياسي بالمسائل بقدر ما يتعلق بالمشاركة في "الفريق الأحمر" و "الفريق الأزرق". لذا ، فالمعارضة بين "نحن" و "هم" ، "يصبح الليبراليون" ليبتار "،" المحافظون "يصبحون" فاشيين "، وإمكانية إيجاد أرضية مشتركة تطير من النافذة. كما قال أستاذ الفلسفة بجامعة نيويورك كوامي أنتوني أبياه مؤخرًا ، "كل السياسة هي سياسات هوية".

عدو الشعب؟

لا يفسر الاستنتاج بأننا "أيديولوجيين بلا مشاكل" بحد ذاته سبب زيادة الاستقطاب السياسي على مدى العقود العديدة الماضية. لكن دراسة الدكتور ينجار تقدم دليلًا مع النتيجة الإضافية التي تفيد بأن زيادة تأثير الاستقطاب كان مرتبطًا بالحملات السياسية السلبية المتزايدة بمرور الوقت. 2 في إشارة إلى العلاقة بين الحملات السلبية والتغطية الصحفية ، كتب مؤلفو الدراسة أن "الرسائل السلبية (ولكن ليست إيجابية) يتم إعادة تدويرها إلى ما لا نهاية من قبل الصحفيين الذين يسعون إلى الصراع والجدل قبل كل شيء" وأن "التكنولوجيا قد سهلت قدرة المواطنين على البحث عن استبعدوا مصادر المعلومات التي يجدونها مقبولة وتجاهلوا الآخرين الذين يتبين أنهم متنافرين ". بعبارة أخرى ، يبدو أن التلاعب في الحملة الانتخابية يزداد تأثيره على الاستقطاب ، في حين أن التغطية الصحفية لهذا الصراع تثير شعلة التحيز التأكيدي.

يتمثل التحيز التأكيدي في تكوين المعتقدات لأن "الموقع والموقع والموقع" يتعلق بالعقار - فهو أحد أقوى المحددات ، إن لم يكن المحدد الأقوى ، لكيفية توحيد المعتقدات عند استهلاك المعلومات. هذا هو موضوع جيد فقي هنا في نفسية الغيب (راجع مدوناتي السابقة حول تكوين المعتقدات بناءً على المعلومات المتوفرة عبر الإنترنت "Fake News و Echo Chambers و amp Filter Bubbles: A Survival Guide" و "Psychology ، Gullibility ، و Business of Fake News"). على مدى العقود العديدة الماضية ، أدى انتشار شبكات الأخبار الكبلية وخيارات المعلومات عبر الإنترنت ، والتداخل المتزايد بين الرأي والأخبار ، ونموذج الإيرادات "المستند إلى النقر" الذي يحفز الإثارة إلى نوع من "التحيز المؤكد على المنشطات" للمستهلكين المعلوماتي. مع اعتماد الجمهوريين على فوكس نيوز والديمقراطيين على أمثال العرض اليومي باعتبارهم من رواد أخبارهم السياسية ، فلا عجب في أن ازدراء أعضاء الحزب المعارض أصبح جامحًا.

قدمت دراسة أخرى نُشرت في وقت سابق من هذا العام من قبل الأستاذ بجامعة تكساس للتكنولوجيا ، برايان ماكلولين ، نظرة ثاقبة إضافية فيما يتعلق بالدور المساهم لوسائل الإعلام في الاستقطاب السياسي للبلاد. 4 في هذه الدراسة القائمة على المسح ، كشف الدكتور ماكلولين عن عينة وطنية من الديمقراطيين والجمهوريين لقصة إخبارية ملفقة تغطي نتائج دراسة بيو البحثية لعام 2013. تم التلاعب بنتائج الاستطلاع لفضح الأشخاص إلى نسختين مختلفتين من القصة التي شددت أو قللت من الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة ، مع شرط تحكم ثالث يتضمن عدم التعرض لأي قصة. أفاد أولئك الذين شاهدوا القصة الإخبارية التي ركزت على الاستقطاب السياسي عن زيادة لاحقة في إدراك الصراع بالإضافة إلى مقياس للاستقطاب المؤثر الذي يجمع بين المحسوبية داخل المجموعة والمسافة الاجتماعية. توسط تصور الصراع بدوره في زيادة الانتماء الحزبي (الانتماء إلى الحزب الديمقراطي أو الجمهوري) والاستقطاب الأيديولوجي (الانتماء ليبراليًا أو محافظًا). تشير هذه الاكتشافات الجديدة إلى أنه عندما يتعرض المؤيدون لأخبار عن الصراع السياسي ، فإنهم يميلون إلى إحاطة عرباتهم الأيديولوجية بقوة ضد الرؤية وجهاً لوجه. التقارير الإخبارية الموضوعية هي نقيض "عدو الشعب" ، لكن التعرض الانتقائي للأخبار والأخبار المتحيزة سياسياً بشكل عام والتي تسلط الضوء على الصراع السياسي يمكن أن تغذي نار الاستقطاب السياسي في ما يرقى إلى حلقة مفرغة.

إنهم الروس ، أيها الأغبياء

لا يكتمل أي نقاش حول الاستقطاب السياسي الحديث دون ذكر مساهمة المتصيدون والروبوتات الروس في إثارة الاستياء الأمريكي من الحياة في ظل ديمقراطية متعددة الثقافات. من الثابت الآن أن روسيا حاولت التأثير على نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 من خلال نشر معلومات مضللة عبر الإنترنت ، على الرغم من بالطبع ما إذا كانت قد أثرت على الانتخابات وإلى أي مدى حدث التواطؤ ومن الذي لا يزال موضوع نقاش حزبي. في الشهر الماضي فقط ، نُشرت دراسة توصلت إلى أن الروبوتات الروسية على تويتر كانت تدرس أيضًا الجدل حول اللقاحات ، مع احتمال قيام الروبوتات بالتغريد حول اللقاحات بشكل عام ، مع رسائل مؤيدة ومضادة للتطعيم ، أكثر من مستخدم Twitter العادي. 5 تتوافق هذه النتيجة مع النظرية القائلة بأن نية المتصيدون الروس الذين يعملون تحت التوجيه السياسي للكرملين هو زرع بذور الخلاف الأمريكي.

بالاقتران مع اكتشاف الدكتور ماكلولين بأن التعرض لأدلة واضحة على الاستقطاب السياسي (بغض النظر عن الواقع) يزيد من الاستقطاب السياسي ، يمكن القول بحق أن التقارير حول الاستقطاب لديها القدرة على استخدامها كسلاح سياسي. ومع ذلك ، تذكرنا أخبار التأثير الروسي على الاستقطاب الأمريكي بأننا قد لا نكون منقسمين بشكل لا يمكن التوفيق فيه كما قد يبدو من تفاعلاتنا عبر الإنترنت.

هل يمكن للولايات المتحدة أن تصبح أكثر اتحادًا مرة أخرى؟

إذا كان هناك أمل للأمريكيين للمضي قدمًا معًا كدولة ، فإنه يكمن في الوعد بأن الديمقراطية يمكن أن تجلب أولئك الذين ينتمون إلى ثقافات مختلفة ووجهات نظر متباينة إلى نفس الطاولة حيث يمكنهم العمل بشكل تعاوني على أساس هوية مشتركة أكبر والصالح العام الأكبر . يعتمد الكثير مما نعرفه ، أو نعتقد أننا نعرفه ، عن الاستقطاب السياسي على استطلاعات الرأي والدراسات الاستقصائية التي تجبر المستجيبين على خيارات ثنائية قد تفشل في فهم مدى تعقيد شعور الناس في الواقع. في الواقع ، لدى العديد من الحزبيين وجهات نظر أكثر دقة مما قد يفترضه المرء ، تمامًا كما قد يكون لدى "المعتدلين" الواضحين آراء متطرفة لا تتفق مع برنامج الحزب الموحد وبالتالي "إلغاء بعضهم البعض" (على سبيل المثال ، "المحافظون" الذين هم "مؤيدون خيار"). 6

في حوالي عام 2016 ، كان كين ستيرن ، الرئيس التنفيذي السابق لـ NPR ومؤلف جمهوري مثلي: كيف تركت الفقاعة الليبرالية وتعلمت أن أحب اليمين، التي انطلقت في جميع أنحاء البلاد و "ذهبت إلى الكنائس الإنجيلية ، وأطلقت النار على خنزير في تكساس ، ووقفت في صف في حفرة في سباق ناسكار ، وتوقفت في اجتماعات حفل الشاي" من أجل فهم "أمريكا المحافظة" بشكل أفضل. ما وجده ، بناءً على التفاعلات وجهاً لوجه ، هو أن "الأمريكيين ليسوا منقسمين كما تعتقد". على الرغم من أنه واجه بعض "الأنواع الأقل جاذبية على طول الطريق" ، إلا أنه "كان دائمًا قادرًا على العثور على نقاط اتفاق وقواسم مشتركة أكثر مما كنت أعتقد أنه ممكن."

الطبيعة القصصية لرحلة السيد ستيرن على الطريق وانتقاداته لـ "السياحة الثقافية" كرجل أبيض جانباً ، وتسلط تجربته الضوء على إمكانية أن يجد الحزبيون السياسيون بالفعل أرضية مشتركة عندما يتم البحث عنها خلال التفاعلات الشخصية التي تحدث خارج العلاقات الاجتماعية. وسائل الإعلام والتركيز على القضايا بدلاً من سحق السياسيين. إذا كان هذا هو الحال ، فقد لا يكون الاستقطاب السياسي الأمريكي حتميًا كما قد يبدو. في نهاية رحلته ، شجب السيد ستيرن انتمائه الديمقراطي وأصبح ناخبًا مستقلاً. بالنظر إلى ما تعلمناه عن الاستقطاب المؤثر الذي تتوسطه الهوية الاجتماعية ، ربما ينبغي على المزيد من الديمقراطيين والجمهوريين اتباع قيادته.

لمعرفة المزيد عن سيكولوجية أمريكا المنقسمة:

1. مركز بيو للأبحاث ، "الانقسام الحزبي للقيم السياسية يزداد اتساعًا". 5 أكتوبر 2017.

2. Iyengar S ، Sood G ، Lelkes Y. التأثير: ليس الأيديولوجيا: منظور الهوية الاجتماعية على الاستقطاب. الرأي العام الفصلي 2012, 76: 405-431.

3. ميسون ل. إيديولوجيات بلا مشاكل: العواقب الاستقطابية للهويات الأيديولوجية. الرأي العام الفصلي 2018, 82: 280-301.

4. ماكلولين ب. الالتزام تجاه الفريق: الصراع الملحوظ والاستقطاب السياسي. مجلة علم النفس الإعلامي 2018 30: 41-51.

5. Broniatowski DA ، Jamison AM ، Qi S ، وآخرون. الاتصالات الصحية المسلحة: تضخّم روبوتات تويتر والمتصيدون الروس الجدل حول اللقاح. البحث والممارسة، 18 أغسطس 2018.

6. Broockman DE. مناهج دراسة تمثيل السياسات. دراسات تشريعية ربع سنوية 2016 41:181-214.


7 أسباب تجعل الليبراليين غير قادرين على فهم العالم

حتى الليبراليين الذين أنجزوا الكثير في حياتهم ولديهم معدل ذكاء مرتفع غالبًا ما يقولون أشياء على أساس منتظم بشكل مذهل وغبي للغاية ومتناقض مع الطريقة التي يعمل بها العالم. لقد أصبحت الليبرالية الحديثة مجردة من الفطرة السليمة والانتحار بالفطرة لدرجة أن أمريكا لا يمكنها البقاء على قيد الحياة إلا على المدى الطويل من خلال إحباط الأجندة الليبرالية. في الواقع ، أصبحت الليبرالية فلسفة سامة وسامة لدرجة أن معظم الليبراليين لن يتصرفوا بشكل مختلف إذا كان هدفهم هو تدمير البلاد عن عمد. إذن ، كيف تتسبب الليبرالية في قيام الليبراليين الأذكياء ذوي النوايا الحسنة بالوصول إلى هذا الطريق؟ حسنًا ، إنها تبدأ بـ.

1) الليبرالية تخلق حلقة تغذية مرتدة. عادة ما يكون من المستحيل على غير الليبرالي أن يغير رأي الليبرالي حول القضايا السياسية لأن الليبرالية تعمل على هذا النحو: الليبراليون فقط هم مصادر موثوقة للمعلومات. كيف تعرف الليبرالية لشخص ما؟ يعتنق العقيدة الليبرالية. لذلك ، بغض النظر عن مدى معقولية ما تقوله ، فسيتم تجاهله إذا لم تكن ليبراليًا وإذا كنت ليبراليًا ، فربما توافق على الآراء الليبرالية بالطبع. هذا النوع من الانغلاق الأفق يجعل الليبراليين منيعين تقريبًا من أي معلومات قد تقوض معتقداتهم.

2) مصادر المعلومات الليبرالية موجودة على الإطلاق. يتعرض المحافظون بانتظام لوجهة النظر الليبرالية سواء أرادوا ذلك أم لا. هذا ليس بالضرورة كذلك بالنسبة لليبراليين. تخيل متوسط ​​يوم الليبراليين. يستيقظون ويقرأون جريدتهم المحلية. لديها وجهة نظر ليبرالية. يأخذون أطفالهم إلى المدرسة ، حيث المعلمون ليبراليون. ثم يذهبون إلى العمل ، ويستمعون إلى NPR التي لديها وجهة نظر ليبرالية في طريقهم إلى المنزل ، ثم يقومون بتشغيل الأخبار الليلية التي تنحرف أيضًا إلى اليسار. من هناك ، يقومون بتشغيل التلفزيون ومشاهدة البرامج التي أنشأها الليبراليون الذين يميلون إلى اليسار ، إذا كان لديهم أي وجهة نظر سياسية على الإطلاق. ما لم يبحث الليبراليون بنشاط عن وجهات نظر محافظة ، وهو أمر غير مرجح ، فإن الحجج المحافظة الوحيدة التي من المحتمل أن يسمعوها ستكون من خلال العدسة المشوهة بشدة ، والمترجمة بشكل سيئ ، والتشكيك العميق لليبراليين الآخرين.

3) يؤكد الليبراليون على الشعور بالتفوق وليس النتائج المتفوقة. الليبرالية هي كل شيء عن المظاهر وليس النتائج. ما يهم الليبراليين هو كيف يجعلهم البرنامج يشعرون بأنفسهم ، وليس ما إذا كان يعمل أم لا. هكذا برنامج مثل اسبقية، الذي يبدو جيدًا لأنه مصمم لمساعدة الأطفال على القراءة ، يجعل الليبراليين يشعرون بالرضا عن أنفسهم ، على الرغم من أن البرنامج لا يعمل ويهدر المليارات. حظر على دي دي تي يجعل الليبراليين يشعرون بالرضا عن أنفسهم لأنهم "يحمون البيئة" على الرغم من وفاة الملايين من الناس نتيجة لذلك. بالنسبة لليبراليين ، لا يتعلق الأمر بما يفعله البرنامج في العالم الحقيقي ، بل يتعلق بما إذا كانوا يشعرون بتحسن تجاه أنفسهم لدعمه.

4) الليبراليون هم من المؤمنين الكبار بالنسبية الأخلاقية. هذا يدور حولهم ويدورون لأنه إذا كان الشيء الوحيد الخطأ هو القول بأن هناك مدونة أخلاقية مطلقة ، فإنك تفقد قدرتك على تمييز السبب من النتيجة ، الخير من السيئ ، والصواب من الخطأ. أخذ عدم إصدار الأحكام إلى المستوى الذي يفعله الليبراليون يجعلهم مشلولين ، ويتأملون "لماذا يكرهوننا" لأنهم يشعرون بأنهم غير قادرين على قول ، "هذا خطأ" ، والقيام بشيء حيال ذلك. إذا كنت ضد المعايير الصارمة وتدين غير الأخلاقي السلوك ، فإن بوصلتك الأخلاقية لن تعمل وستكون أيضًا مع اللاأخلاقية ، وكذلك الانحلال المجتمعي والثقافي افتراضيًا.

5) يميل الليبراليون إلى النظر إلى الناس على أنهم أجزاء من مجموعات وليس أفراد. أحد تحيزات الليبرالية هو أنهم يرون الجميع كجزء من مجموعة ، وليس كفرد. يمكن أن يؤدي هذا إلى تفاوتات غريبة إلى حد ما عندما يصبح رجل من مجموعة يعتبرونها عاجزة والضحايا الفقراء قائدًا للعالم الحر - وتواجهه مجموعة من الطبقة الوسطى الدنيا من البيض الذين تجمعوا معًا لأنهم بشكل فردي لا حول لهم ولا قوة. إذا كنت تستمع إلى الخطاب الليبرالي ، فقد تعتقد أن باراك أوباما كان جمهوريًا أسود محاطًا بحزب قتل KKK قبل 100 عام - على عكس أقوى رجل منفرد في أمريكا يسيء استخدام سلطة مكتبه لمهاجمة حفلات الشاي العادية الذين لديهم الجرأة لقول الحقيقة للسلطة من أجل خير بلدهم.

6) الليبراليون يأخذون نظرة قاتمة للمسؤولية الشخصية. من المخطئ إذا ارتكب مجرم جريمة؟ المجرم أم المجتمع؟ إذا أنشأ شخص ما شركة وأصبح مليونيراً ، فهل هذا نتيجة العمل الجاد والموهبة أم الحظ؟ إذا كنت فقيرًا جائعًا ، وتتضور جوعًا ، ولم تعمل منذ 5 سنوات ، فهل هذا إخفاق شخصي أم فشل للدولة؟ يميل المحافظون إلى قول الأول في كل حالة ، بينما يميل الليبراليون إلى قول الثاني. لكن عندما تفصل ما يفعله الفرد عن النتائج التي تحدث في حياته ، من الصعب جدًا فهم السبب والنتيجة في حياة الناس.

7) الليبراليون يمنحون أنفسهم الكثير من الفضل لمجرد كونهم ليبراليين. بالنسبة للعديد من الليبراليين ، كل ما يحتاجه المرء ليكون حكيمًا ، ذكيًا ، عطوفًا ، منفتحًا ، وحساسًا هو أن يكون متحررًا. بعبارة أخرى ، فإن الكثير من الأشياء الجيدة عن الشخص لا تنبع من أفعاله ، ولكن من الأيديولوجية التي يحملها. هذا له جاذبية واضحة. يمكنك أن تكون كارهًا شديدًا للنساء ، لكن من المعقول أن تطلق على نفسك اسمًا نسويًا ، وتكره السود ، ولكنك تتهم الآخرين بالعنصرية ، ولديك معدل ذكاء دون المستوى وتكون مثقفًا ، ولا تقدم شيئًا للجمعيات الخيرية وتكون عطوفًا ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ، وكل ما لديك أن تسمي نفسك ليبراليًا. إنه اختصار للفضيلة يشبه إلى حد كبير الفكرة القديمة الفاسدة عن الانغماس الديني. لماذا تعيش حياة فضيلة بينما يمكنك أن تعيش حياة خاطئة وتشترى طريقك إلى الجنة؟ إذا كنت ليبراليًا ، فلماذا تعيش حقًا حياة فضيلة بينما يمكنك فقط تسمية نفسك بالليبرالية والحصول على الفضل لكونك فاضلاً ، حتى عندما لم تفعل شيئًا لكسبها؟


لدي رأي حول كل أغنية في "Hamilton"

قد يعتبر متشددو الأوبريت أنه من التجديف أن أقوم بتحليل وتحليل ومراجعة مسارات ألبوم "هاميلتون" برودواي المصبوب بشكل فردي ، وليس ككل. إنها مجموعة متكاملة ومترابطة من الموسيقى وكلمات الأغاني ، لكن ضع في اعتبارك: أي الأب المؤسس اشتهر بانتقاء المستندات وإضافة صفحات التعليقات؟ الكسندر هاملتون. ضع في اعتبارك هذه الأوراق الفيدرالية لدستور الألبوم ، وهي إدخال مبكر لما سيكون بالتأكيد سلسلة طويلة من الانتقادات والآراء حول نص أساسي.

1. الكسندر هاملتون
قبل الاستماع إلى هذا ، جوجل "Hamilton White House Rap 2009" ومشاهدة الفيديو الأول. هذه الأغنية هي مثال رئيسي على ما يتم عيب المسرحيات الموسيقية: sung exposition. إنه يؤسس الشخصية والصراع ، ويثير الزخارف الموسيقية والغنائية القادمة. ويغطي أيضًا عقدين في أقل من أربع دقائق. ما يرفع هذا الانفتاح فوق الآخرين من أمثاله هو التلاعب بالألفاظ ("نيويورك" / "الرجل الجديد") والوعي الذاتي ("الانتظار في الأجنحة من أجلك"). إنه يقر بأن هذا وقت ورجل وقصة يعرفها الجمهور بالفعل. ما لم يفسد هذا مبارزة هاميلتون بور بالنسبة لك ، في هذه الحالة ، هل يمكن أن يثير اهتمامك بتذكرة من الدرجة الأولى على متن RMS Titanic؟

2. آرون بور ، سيدي
يمكن القول أن أهم علاقة في "هاميلتون" هي مع بور ، الين الساحر لليانغ الناري الإسكندر. كلا الأيتام ، يعلمان بعضهما البعض ، يغضبان بعضهما البعض ، ويحسن كل منهما الآخر ، قبل أن يدمر كل منهما الآخر في النهاية. إنهما إجابتان محتملتان لسؤال مركزي: كيف ستكون أمريكا؟ صراخ؟ صبور؟ قوي؟ بطيء؟ هناك مليون شيء لم يقم به مقارنات يمكن إجراؤها هنا ، على سبيل المثال ، مع كلينتون وساندرز ، أو بيونسيه ونيكي. لكن دعونا لا نذهب إلى هناك. بدلاً من ذلك ، دعنا نلاحظ أن هاميلتون أخبر بور أنه "في خدمتك يا سيدي". سوف يعود ذلك. والعودة أيضًا هي "ما الذي ستقع فيه" ، و "تحدث أقل ، ابتسم أكثر."

يعرّفنا هذا المسار على Laurens و Lafayette و Mulligan ، المعروف أيضًا باسم #squadgoals. صرخ لأي شخص ركب مترو أنفاق مدينة نيويورك ويعرف ما هو "وقت العرض!" حقا يعني.

3. طلقاتي
في عرض آخر ، سيحل "My Shot" محل "Alexander Hamilton" كرقم الافتتاح ، ليضع ما يريده البطل قبل تقديم الخصم. بدلاً من ذلك ، تشكل أغنية "Aaron Burr، Sir" و "The World Was Wide Enough" كتلتين تتمحوران حول Burr إلى الحبكة المركزية ، بينما تحكي "Alexander Hamilton" و "Who Lives، Who Dies" قصة ما قبل وبعد كان Burr في Hamilton's الحياة.

ربما يشير عنوان "طلقيتي" ، بشكل مثير للسخرية ، إلى طلقة مسدس واحدة نراها ألكساندر. هذا هو المسار الذي يبدأ فيه موضوع الموت ("مثل الذاكرة / متى ستفهمني؟") ويبدأ موضوع "النهوض". هناك قدر لا بأس به من التعريف بالشخصية والمعرض هنا ، ولكن في الغالب يُظهر قدرات ميراندا كمغني راب. ما يفتقر إليه في القدرة الفنية على الغناء يعوضه أكثر من الأداء العاطفي.

4. قصة الليلة
هذا هو "اشرب معي" من "هاميلتون" (نحن شباب ، نحن طلاب ، إنها نهاية القرن الثامن عشر ونشرب قبل أن نموت في ثورة ضد ملكنا). يؤكد اللحن الجميل على سذاجة الشخصيات التي تستهلكها أفكار المجد ويفترضون أن الحرية لا يمكن أن تُسلب أبدًا. لكن يكفي عن 2016.

5. الأخوات شويلر
يعلم الجميع أن المؤامرات تبدأ بالفعل عندما تظهر الفتيات. إذا كنت تعتقد أن هذه الأغنية تجعل Burr يبدو وكأنه ساحر f * ckboi ، فأنت على صواب. إذا كنت تعتقد أن هذه الأغنية تجعل Peggy تبدو مملة وكما لو أنها لن تهم لبقية العرض ، فأنت على صواب. إذا كنت تفكر في أن أنجليكا هي شخصية ذكية تستحق الوحي وأن تتحدث بصعوبة إلى جيفرسون ، مرة أخرى ، صحيح! يعلق "العمل ، العمل" في رأسك بعد استماع واحد فقط ، وهل هناك أي شيء أكثر ارتباطًا من أنجليكا تريد رجلاً يمكنها إجراء محادثة فعلية معه؟

أنا شخصياً وجدت أن "أعظم مدينة في العالم" من الأشياء القوادة قليلاً ، لكنني لست من سكان شويلر. تذكر "كم نحن محظوظون لأننا على قيد الحياة الآن" و "لا شيء مثل الصيف في المدينة".

6. مزارع دحض
أنت تعرف المشهد في بداية "Legally Blonde" حيث تتسوق Elle وتحاول البائعة أن تمزقها ، لذا تقودها Elle إلى فخ منطقي ينذر بقدراتها كمحامية؟ هذا هو هذا المشهد. إذا كان لديك ما تقوله ، فقله سريعًا ، لأن ألكسندر هاملتون أفضل منك وأكثر ذكاءً ، وسوف يمزق حجتك ويجعلك تبدو غبيًا. وألقي بظلاله على جيرسي.

7. ستعود
إذا اضطر شخص ما إلى إجراء تخفيضات في وقت تشغيل "هاميلتون" الذي يبلغ ثلاث ساعات ، فمن المحتمل أن يكون الملك جورج الثالث هو أول من يذهب. إنه لا يتحدث حتى مع أي من الشخصيات الأخرى. لماذا هو هناك؟ لأن!

نشأ معظمنا في الولايات المتحدة الأمريكية معتقدين أن الثورة حتمية. نحن نعلم أننا تغلبنا على المعاطف الحمراء لأننا هنا في البلد. وهناك الكثير من الديمقراطيات حول العالم لتعزيز فكرة أنها حكومة قابلة للتطبيق. لكن جورج يذكر الجمهور أنه في ذلك الوقت ، كانت هذه الفكرة. ثوري. ليست الديمقراطية بالطبع (شكرا يونانيون!) ، لكن استقلال المستعمرات؟ موافقة المحكومين؟ لا يوجد ملك؟ اعتقد الناس أن الوطنيين سيفشلون ، وعلينا أن نتذكر الضغط الهائل الذي تعرض له الآباء المؤسسون لوضع القصة في سياقها الصحيح. لحسن الحظ ، إنه سياق مضحك ، وجوناثان جروف مخروط آيس كريم بشري.

لاحظ أن هذا هو أحد أكثر أرقام "المسرح الموسيقي التقليدي" في العرض ، والذي يغنيه الشخصية الرئيسية القوقازية الوحيدة. يمثل شركة Old Ways Hamilton & amp Co الجديد.

8. الرجل اليد اليمنى
بعد أن التقينا بالملك جورج ، نلتقي بالجنرال جورج (واشنطن) ، الذي يخبرنا أنه سيتخلى عن حذره ويتحدث إلى الجمهور من القاعدة التي يرتكز عليها الوطنيون الآخرون. نوع من. لا تظهر واشنطن أبدًا كشخصية معيبة. وبدلاً من ذلك ، نراه كما يراه رجاله: حكيمًا وبعيدًا. يختار هاميلتون على بور ويحمل بور هذا ضد هاميلتون من أجل. أبدا؟

تظهر زخارف "النهوض" و "بور ، سيدي" و "رمي طلقاتي بعيدًا" ، إلى جانب بعض الترديد حول البنادق ، ولكن بخلاف ذلك ، فهي عبارة عن مسار متناغم أكثر من كونها أغنية حقيقية.

9. كرة الشتاء
"كرة الشتاء" و "عاجز" و "راضٍ" هي في الأساس قطعة واحدة طويلة ، لكني مدين لقائمة الأغاني. تذكرنا الإيقاع الافتتاحي بمحطة هاميلتون في الحياة قبل أن تصبح الأغنية مبهجة للغاية في مناقشتها لـ "لاي دييز!" إنها سلسة للغاية ، حتى أنني لا أمانع في استخدام كلمة "deflower" ، وهي كلمة مقرفة بشكل موضوعي.

10. عاجز
ألكساندر حصل على إليزا تريبين ، ستومبلين ، فليبين ، فومبلين. "عاجز" هي أجزاء متساوية من كول بورتر وجا رول ، نغمة بوب / آر أند أمب حلوة تمكنت من الجمع بين المزاح ورواية القصص ، ويذكر ألكساندر مرة أخرى مدى ذكائه. Phillipa Soo (الملاك الحرفي) تجعل إليزا بريئة ، ولكن ليس بشكل متهور. عبادة يمكن أن أتخلف عنها. تعرف أن حبها حقيقي بعد قراءة رسائل حبيبها ، ليس لأنها تشعر بالانجذاب إليه في ضوء القمر ، كما يفعل الأشخاص في المسرحيات الموسيقية في كثير من الأحيان.

إذا كان أي شخص يستمع إلى التسجيل ولم يشاهد العرض ويتساءل عن الأخت التي تشير إليها (الشخص المهتم بشكل خاص بالإسكندر) ، فهي أنجليكا. لا يهم بيغي. آسف يا بيغي.

11. راضية
رينيه إليز غولدسبري تقتل كلمات الأغنية ("إذا أخبرتها أنني أحبه / سأستقيل بصمت / سيكون لي / ستقول إنني بخير / ستكذب") ، حتى استدعاء بن فرانكلين لشرح الكهرباء. وجدت أنجليكا "عقلها في العمل" ، لكن عليها الآن التخلي عنها. تُظهر هذه الأغنية أوجه التشابه بينها وبين الإسكندر في عدد من المستويات (التفكير المنطقي ، والشعور بالواجب) ، لكن ما يذهلني أكثر هو كيف شكّلت تربيتهماهما وجعلتهما مختلفين. تضع أنجليكا ، العضوة المحبوبة في عائلة متماسكة ، أختها أمام نفسها. ألكساندر ، يتيم ، يحب إليزا بقدر ما تحب أنجيليكا ، لكنه لن يعطي الأولوية لاحتياجاتها على حسابه لسنوات ، لأنه لم يتعلم أبدًا كيف يكون رجلًا في الأسرة. إنه أمر مفجع في كل مكان.

12. قصة الليلة (Reprise)
هذا كله يتعلق بكيفية إلهام هاميلتون وبور لبعضهما البعض. كل منهما يريد ما لدى الآخر (زواج / مركز قيادة). يقدم كل منهما للآخر نصيحة حسنة النية وضرورية (استمتع بحياتك بابتسامة / اذهب إلى ما تريد). على الرغم من أننا لم نلتقي أبدًا "بفتاة جانبية" لبور ، إلا أنها تذكير بأنه أيضًا رجل له عائلة ، ماض ، قصة. بور ليس فقط الرجل الذي يضغط على الزناد.

13. انتظر
هولي يدخن ، ليزلي أودوم جونيور يمكنها الغناء. لقد تم تقييده وتقليله حتى تغيير المفتاح ، عندما أطلق العنان للشغف الذي يخفيه بور جيدًا. ربما تحتوي هذه الأغنية على كلمات الأغاني الأكثر عمقًا في النص الكامل: "الحب لا يميز / بين المذنبين والقديسين / يأخذ ويأخذ ويأخذ / الموت لا يميز." شرح بور لإرث عائلته يذهب أبعد من مجاز الشرير الذي لديه قصة خلفية حزينة. إنه يعقد كل ما يأتي بعد ذلك لأننا نجد أنفسنا نتجذر له.

14. ابق حيا
أجد الحرب أقل إثارة من المناورات السياسية التي سنراها بعد الاستراحة ، لذا فإن هذا لا يفيدني كثيرًا. هناك قافية جميلة وغناء أنثوي جميل. إنه مسار ضروري لأننا نحتاج إلى إقامة المبارزة الأولى ، ولكن أفضل الأسباب للاستماع إلى أغنية "Stay Alive" هي سماع هاملتون يقول "chicka-blow" (نسخته من صوت انفجار؟) والجنرال لي يقول " ويييي ، "لأن ذلك لا يتقدم في العمر أبدًا.

15. الوصايا العشر المبارزة
مربى جدير بالملهى لغرض حيوي: اجعلنا مرتاحين في المبارزات. بالنسبة للعقل الحديث ، من السخف أن يقف الرجال الناشئون عن طيب خاطر ويطلقون النار على بعضهم البعض لتسوية خلاف ، لكن الوصايا العشر (الآثار الدينية!) تشرح كيف كانت المبارزات ممارسة منظمة ومقبولة اجتماعياً. المبارزات ليست ما فعله الرجال بدلاً من التحدث عنها ، لقد كانت ما حدث عندما حاول الرجال بالفعل التحدث عنها. هذه ليست المبارزة التي نهتم بها. لكن في المستقبل ، سنرى بعض الشخصيات المحبوبة يلتقطون المسدسات ، ويجب أن يكون الجمهور على متن الطائرة مع فكرة أن المبارزة يجب أن تحدث.

16. قابلني في الداخل
ها نحن هنا: أقل أغنية مفضلة لدي. كمشهد ، قطعة من الحوار ، "Meet Me Inside" أمر لا يصدق. الطريقة التي يتعامل بها هاملتون مع خط العصيان مع واشنطن ، والطريقة التي ترفضه بها واشنطن دون الكثير من التفسير (ستشرح إليزا) ، وبالطبع ، فإن محادثة "الابن" متوترة ومكثفة ومثيرة للانتباه. لكن الجزء المغني يزعجني. "قابله في الداخل / قابله / قابله في الداخل" ليس قصيدة غنائية جيدة. إنه طاقم كامل يكرر ، بشكل أساسي ، "اذهب إلى الغرفة الأخرى". إيه.

17. سيكون هذا كافيا
عودة عبارة "محظوظ أن تكون على قيد الحياة" ، بالإضافة إلى أن إليزا حامل وتريد عودة زوجها ، بالإضافة إلى أن الإسكندر ما زال يشعر بالفقر وعدم الكفاءة؟ الأحاسيس. مثال رئيسي آخر على قيام ميراندا بتمثيل طريقه من خلال أغنية ، والسماح لـ Soo بتقديم الغناء ، وهو يعمل بشكل جميل. هذا هو المكان الذي تبدأ فيه إليزا أسلوب "إرثها" ، وهو أمر محير بعض الشيء. في الأساس ، تطلب أن تكون جزءًا من قصة حياة الإسكندر ، وتطلب منه أيضًا العودة إلى المنزل. تقول أن بقاؤه سيكون الفصل الأول. لكن لماذا يكتب أي شخص كتابًا عن رجل بقي في المنزل؟

الشيء هو أنها ليست حرفية. يعمل الحديث عن السرد بشكل أفضل عندما نفسره بشكل فضفاض أكثر. تخبر إليزا ألكسندر أن هناك الكثير من الحكايات والإرث والفخر والشرف والبطولة في كونك زوجًا وأبًا صالحين كما هو الحال في كونك أبًا مؤسسًا. في بحر من المثقفين ، إليزا هي نجمة الشمال الذكية عاطفياً.

ومع ذلك ، تبدو واثقة من أنها "من تزوجت". هاه. هاه. أتساءل عما إذا كان هناك نوع من الالتواء الذي ينطوي على الخيانة في مرحلة ما؟

18. البنادق والسفن
العنوان البديل: "البنادق والسفن وسحقتي على لافاييت".

19. التاريخ عيناها عليك
بصيص من صراع واشنطن الداخلي! خطه هو "من يعيش / من يموت / من يروي قصتك" ، وربما تكون قصته هي الأكثر رواية بين جميع الآباء المؤسسين. هنا ، دعا هاميلتون إلى تلك القصة ، وهذا المسار يدور حول بناء الحاجز للاستعداد للحظة تاريخية. تؤكد الأوركسترا على الزخم المتزايد.

20. يوركتاون (العالم انقلب رأسا على عقب)
هذا ريميكس رائع لأغنية "My Shot" مع تلميح من Eminem "Lose Yourself" ، وإذا لم أكن مخطئًا ، تشيلو روك ، أو ربما كمان؟ المزيد من القتال والعرض والتلاعب بالألفاظ التي نحبها جميعًا ، وسحقك (الجديد) الجديد: هرقل موليجان الجاسوس البدس.

في مسرحية موسيقية أخرى (أقل) ، سيكون "يوركتاون" هو فاصل التمثيل ، وسنذهب إلى فترة الاستراحة مدركين أن البريطانيين قد هزموا ونتساءل عما يخبئه المصير التالي لبطلنا الشاب. لكن صراع "هاملتون" لم يكن أبدًا بين الوطنيين مقابل التاج. في الأغاني التالية ، نلتقي بـ Alexander 2.0 ، وهو عضو في المؤسسة السياسية الجديدة لديه المزيد لإثباته والمزيد للقيام به. بمجرد أن نعرف المخاطر الجديدة في المعركة على عقل هاملتون ، وليس بلاده ، يمكننا أن ننتقل بقلق إلى الفصل التالي.

21. ماذا يأتي بعد ذلك؟
لكن أولاً ، دعنا نتحقق مع الملك جورج. إنه عنيد بشكل مضحك ، لا يصر فقط على أن أمريكا ستفتقده في النهاية (ها ، ما الأمر ، إنجلترا؟) ، ولكن أيضًا على تكرار نفس اللحن كما كان من قبل. إنه الملك ، اللعنة ، وهذه هي نغمته التي يغنيها.

تعال إلى التفكير في الأمر ، هذه الأغنية هي في الواقع تلخيص منظم للنضال الشامل الذي يواجهه المؤسسون في المستقبل. انتصارهم (الرائع! نجاح باهر!) بعيد كل البعد عن ضمان النجاح ، وبقية العالم كذلك. لم يتم بيع فكرة أن هذا البلد سيعمل. أستعيد ما قلته قبل أن تكون هذه الشخصية ضرورية.

22. عزيزي ثيودوسيا
وماذا عن بور وهاملتون؟ لديهم أطفال! لاحظ كيف قام كلا الرجلين بتسمية أطفالهما على اسم أحد أفراد عائلتهما. لاحظ "أذهلنا جميعًا ،" سيظهر ذلك مرة أخرى. لاحظ كيف أن بور وهاملتون وجهان لعملة أبوية واحدة. الآن اذهب واتصل بوالديك. إذا غطى جون ليجند هذا الحزن ، فأنا متأكد من أنه سيصل إلى العشرة الأوائل.

23. بدون توقف
هذه الأغنية هي الأكثر احتمالا لخلق إنتاجية ناتجة عن الإجهاد بين المستمعين الطموحين. بعد تخرجه من الكلية ، أصبح هاملتون محامياً وساعد في تشكيل أقوى دولة على وجه الأرض. الكتاب الآخرون ، مثل ، أنا ، على سبيل المثال ، يعملون حاليًا على مشاركة مدونة لم يطلب منها أحد كتابتها ولن يتم الدفع لها مقابل ذلك. آسف ، خارج الموضوع.

"بدون توقف" ممتاز. بدون البريطانيين كعدو مشترك ، فإن هاميلتون وبور عدوان حتى لو كانا زملاء في العمل ، لكن هاملتون ليس فقط من لديه احتكاك به. يحصل على امتحان مع واشنطن ("الخزانة أو الدولة") ويخرج من إليزا. على الرغم من حبه لفيليب ، فإن حياته المهنية مهمة بالنسبة له أكثر من أي وقت مضى. استمع إلى مدى حماسته للمؤتمر الدستوري. نعيد النظر في جميع الخطوط والموضوعات الرئيسية من الأغاني السابقة حيث تتأرجح الموسيقى من البيانو اللحن إلى التوليف إلى خدش التسجيل إلى موسيقى السامبا والريغي إلى تصعيد ملهم.

ملاحظة. وداعا فيليسيا أنجيليكا ، استمتع في لندن على الرغم من أننا انفصلنا للتو عن إنجلترا.

1. ما سأفتقده
"هل أنت مستعد للمزيد حتى الآن؟" المدخل الأكثر أناقة منذ أن طاف جاليندا على فقاعة. جيفرسون هنا لمطابقة الذكاء مع هاميلتون ، وعلى عكس بور ، لديه أفكار أصلية ونفوذ سياسي. وكتب ذلك الشيء ، فماذا كان؟ * صوت نيك كيج * إعلان الاستقلال. يقطر جيفرسون ما يكفي من التبجح ليجعلنا ننسى أنه يمتلك أشخاصًا. يطلب من سالي "أن تكون حملًا" ويفتح رسالته. توم ، سالي هي عبدك. لكن الأغنية جازي وأنا فيها.

2. معركة مجلس الوزراء رقم 1
أصول الصراع الحزبي في أمريكا! هذا مسار مريض عن العبودية والديون ويذكرني قليلاً بـ "الجناح الغربي". سأترك قصيدة غنائية هنا: "إذن ، دعونا نجعل الكونجرس رهينة من قبل الجنوب؟"

3. خذ استراحة
كما لو أن كتابة رسالة رومانسية لأخت زوجتك بينما هي تعلم ابنك العزف على البيانو في الغرفة الأخرى لا تكفي ، فلماذا لا تذكر "ماكبث" عدة مرات ومعرفة ما إذا كان ذلك لا يعود ليطاردك؟ هاملتون ، أنت تلعن نفسك. وإذا لم يكن الاقتباس من شكسبير في الرسالة المذكورة غبيًا جدًا حتى الآن ، فلنبدأ في الحديث عن فاصلة.

هذه اغنية لائقة أسوأ جزء هو عندما يغنون أسماء بعضهم البعض كتحية. أفضل جزء هو أنهم ألقوا بظلالهم على جون آدامز.

إذا لم تكن قد شاهدت العرض ، فقد لا تعرف أدق التفاصيل: من المفترض أن تكون Eliza beat-boxing لفيليب.

4. قل لا لهذا
هل تتذكر آخر مرة سمعنا فيها عن أوقات الجنس خلال الصيف في المدينة؟ ألكساندر ، لماذا لم تذهب إلى أعلى الولاية مع شويلر الجميل ، وكلاهما يريد أن يصحبك؟ هذا هو المنطق الكلاسيكي المتأنق: لقد كنت متعبًا جدًا ، لذلك اضطررت إلى خداع زوجتي. لكن المرء يشعر بسوء معاملة ماريا ، ويبدو أن ياسمين سيفاس جونز تبدو بطريقة أو بأخرى وكأنها قطة جنسية استعمارية ، إذا كان هذا شيئًا.

5. الغرفة حيث يحدث ذلك
احاديث عن الميراث كيف الموت سهل. هذه الأغنية الرائعة هي مجرد فوس بما فيه الكفاية ، فهي تؤرخ نزول هاميلتون المستمر إلى التسلل. تذكير آخر بأن السياسيين الأمريكيين لطالما عقدوا صفقات سرية. وهناك رقم آخر يجعلنا جذرًا لـ Aaron Burr.

6. هزم شويلر
يعيد إحياء لحن "الأخوات شويلر" ، ولكن شويلر الآن في حالة من الغضب. هذا عن كيفية تفاعل الرجال مع الخسارة. مع نعمة؟ بغضب؟ في حالة الإسكندر ، مع قليل من الملوحة. لم يفعل بور إلا ما كان هاميلتون ينصحه دائمًا بفعله: السعي وراء ما يريد. تبين أن هاميلتون أقل دعماً عندما تعمل أهداف بور ضد مصالح هاميلتون.

7. معركة مجلس الوزراء رقم 2
عذرًا. هنا من أجل معارك مجلس الوزراء. يرجى تقدير مساهمة ماديسون الأعظم في العرض ("فرنسا") ، وجاذبية جيفرسون ، وانطباع هاميلتون عن رأس الملك لويس الميت. عبقرية هذه الأغنية (إلى جانب بنية القافية) هي أن كلا الرجلين يصنعان نقاطًا صلبة. يجب أن نناضل من أجل الحرية. لا يمكننا مساعدة كل بلد. لافاييت في فرنسا. لافاييت بخير. تتقدم واشنطن مع هاميلتون. تتفق واشنطن دائمًا مع هاميلتون.

8. واشنطن بجانبك
تتفق واشنطن دائمًا مع هاميلتون! ، تذمر أعضاء الحكومة الآخرين. يشكل كل من واشنطن وهاملتون "جانبًا" يعمل على ترسيخ الصراع الحزبي ، مما يجعل الأمريكيين ينظرون إلى بعضهم البعض على أنهم أعداء. تمتلئ الكلمات هنا بجناس ذكي (كسر ، فصيل ، كسر) ومراجع (نيوتن ، حكايات شعبية) وإشارة إلى إطلاق النار على هاميلتون. بالمعلومات ، لكننا نعرف إلى أين تتجه.

9. مرة أخيرة
قبل أن تستمع إلى هذا ، غوغل "Washington Farewell Address" واقرأ الصفحة الأولى التي تظهر. كان هاميلتون كاتبًا جيدًا لعنة.

تخبر واشنطن هاميلتون ، مهلاً ، من الجيد أحيانًا التخلي عن السلطة والعودة إلى المنزل والتواجد مع عائلتك. وهاملتون مثل لماذا يفعل أي شخص ذلك. تذكير آخر بأنه طموح للغاية من أجل مصلحته. ما يبرز هنا ، من الناحية الموسيقية ، هو غناء كريس جاكسون (مثير للإعجاب) وحقيقة أن الطبول تبدو من نوع Garageband-y (أقل إثارة للإعجاب).

10. أعرفه
نهاية أخرى. بعد أن قلنا وداعًا للرئيس جورج ، نعرض الآن على الملك جورج ، لنعود بنغمته المفضلة وتصرفه المرتبك دائمًا بشأن الجمهوريات الديمقراطية. هل ما زلت أتمنى ألا يكون Brian d'Arcy James قد ترك الإنتاج ليقوم ببطولة فيلم Something Rotten! حتى أتمكن من سماعه في التسجيل؟ أجل أقبل. هل أنا مع ذلك مسرور بتفسير غروف للشخصية؟ نعم انا.

11. إدارة آدمز
مؤامرة الاشياء. خفر السواحل. كتابة الأحرف المتوسطة في الورق ، النسخة القديمة من التصيد.

12. نحن نعلم
عندما يبدأ الجبيرة في الالتقاط ، فأنت تعلم أن شيئًا ما على وشك النزول. بينما تشير معظم أغاني "هاميلتون" إلى الطرق التي لا يختلف بها المناخ السياسي في الوقت الحالي اختلافًا كبيرًا عن ذلك الوقت (المشاحنات والمناورات والتشاجر) ، فإن هذه الأغنية تدور حول الرجال الذين يكتشفون أن أحد أعضاء حزبهم المعارض متورط في فضيحة جنسية لكنهم قرروا ذلك ، لأنه لم يخالف أي قوانين ، فلن يقولوا أي شيء بالضرورة. هل يمكنك أن تتخيل إذا طلبنا اليوم فقط أن يتبع قادتنا القانون ، بدلاً من فرض أخلاقنا على حياتهم الخاصة؟ لكن هاميلتون يعرف أن الصحف دائمًا ما تتعطش للفضيحة التي تقودنا إلى ذلك.

13. إعصار
يكتب ميراندا عن مدى صوته وقدراته إلى ما يقرب من الكمال ، ويغني موسيقى الراب في طريقه للخروج من الزاوية إلى قلبي. هنا نرى حاجة هاملتون للسيطرة على ظروفه ومستقبله ، ربما بسبب خطأ. خطوته التالية هي نبيلة ومتهورة في آن واحد ، ولكن بعد سماع قصة الإعصار ، على الأقل نفهم السبب.

14. كتيب رينولدز
يعمل المزج ، مع اندفاعة من الضبط التلقائي ، للألحان السابقة بشكل جيد. لكني أجد أنه من السخف بعض الشيء أن يعتقد ألكساندر أن أنجليكا ظهرت لدعمه. بروه ، لقد خدعت أختها وأخبرت البلد بأكمله عن ذلك.

15. حرق
قشعريرة. معلمو الدراما ، استعدوا لهذه أغنية اختبار مائة فتاة. تلك الأوتار الصغيرة ، صوت سو ، لا أستطيع. لقد عاد الجزء المربك من كونك "في السرد" مرة أخرى ، هذه المرة ببعض الحديث عن ما سيفكر فيه مؤرخو المستقبل. فهمت ، نحن نتعامل معها. أكثر فاعلية بكثير من رغبة إليزا في إبعاد رد فعلها عن الناس في المستقبل هي رغبتها في الاختباء من الناس في الوقت الحاضر. لا أحد يسمع جانبي ، كما تقول ، لقد فعلت ما يكفي من أجلك بالفعل ، والآن اذهب للنوم في مكتبك.

من الواضح أن إليزا تشير مرارًا وتكرارًا إلى وجهة نظر أنجليكا بشأن الأزمة. لم يكن هذا الزواج قط فقط الاثنين.

16. تفجيرنا جميعًا
سيصبح الشباب صغارًا. يرتدي هاملتون حذاء والده مباشرة ، وتخرج من كلية كينجز وأذهل الجميع بذكائه. وحب السيدات. تم إلقاء المزيد من الظل على جيرسي بهذا الرقم الخاطف الذي يعد ممتعًا للغاية بالنسبة لكارثة تسونامي من وجع القلب التي على وشك أن تتلاشى خلال الأغنيتين التاليتين.

17. ابق على قيد الحياة (تكرار)
القليل من المطر فيليب هاميلتون ، بالكاد عرفناكم. تترك ميراندا لحظة حساسة للأم والابن اللذين يعدان بالفرنسية يتحدثان عن كل الألم والذعر والحسرة في هذا المشهد. وإذا كنت ترغب في أن تضيف حقيقة تاريخية أخرى (مرة أخرى ، من ويكيبيديا) إلى مدى فظاعة هذا الأمر ، فإن آخر أطفال هاميلتونز قد ولد بعد وقت قصير من وفاة فيليب. صبي أطلقوا عليه اسم فيليب.

18. إنها أبتاون الهادئة
هذه هي الأغنية الأكثر حزنًا في العرض بأكمله ، وكانت أقل الأغاني المفضلة لدي ، لكنها الآن هي المفضلة لدي ، لذا اسمحوا لي أن أوضح.

عندما سمعت هذه الأغنية لأول مرة ، اعتقدت أنها كانت كتابة غنائية كسولة بلا مبرر. يقال لنا ، في كثير من الأحيان ، أن ألم هاملتون "لا يمكن تصوره" ، لكن أليست وظيفة كاتب أن يتخيلها؟ أليس هذا ما هو المسرح ، وقد تجلى الصراع الخيالي؟ قد تكون عبارات "العمل من خلال" و "المرور" و "محاولة القيام" ، والتي يتم إقرانها مرارًا وتكرارًا مع تلك الكلمة ، "لا يمكن تصوره" ، قافية ، لكنها غير محددة تمامًا. هذه إحدى "اللحظات التي لا تصل إليها الكلمات" ، إنه شيء "فظيع جدًا لتسميته" ، لكن كل ما أردته هو أن تصل ميراندا إليها ، لتسميتها ، بدلاً من الابتعاد عن اللغة الغامضة. تسأل الأغنية ، "هل يمكنك أن تتخيل؟" وتساءلت إذا كان ميراندا يطلب منا أن نتخيله بدلاً من أن يفعله بنفسه. شمالتس الدراماتيكية المفرطة ، قلت ، ووضع هذه الأغنية جانبًا.

لقد أغفلت جوهر شخصية هاميلتون. إنه كاتب. الكلمات هي أعنف أسلحته ، مخزونه وتجارته ، مصدر قوته. ليس ميراندا هو الذي لا يستطيع وضع الحزن في اللغة ، إنه هاميلتون هكذا يشعر بالاكتئاب. مرشدنا ، ولعبنا بالكلمات ، والقافية ، والبراعة ، وخفية النص ، ومنارة المنطق والعقل ذات المعنى المزدوج ، غير قادر تمامًا على فهم موت ابنه ، الذي أصبح عاجزًا عن الكلام. بإخبارنا أنه لا يستطيع إخبارنا بذلك ، يُظهر لنا ميراندا يأس هاملتون. باهر.

علاوة على ذلك ، فإن اختيار "لا يمكن تصوره" ليس من قبيل الصدفة. لأن موت طفل ، في الواقع ، يمكن تخيله تمامًا. مات الشباب أمام آبائهم طوال الوقت في تلك الأيام. عرف الإسكندر أن فيليب كان ذاهبًا إلى مبارزة. لكن هاملتون ، الذي غالبًا ما كان يتخيل موته ، والذي رأى أصدقاءه يمرون إلى ساحة المعركة ، والذي كان مهووسًا بتخيل كل سيناريو ونتائج محتملة حتى يتمكن من التحكم في مستقبله ("الإعصار") ، لم يتخيل أبدًا فقدان ابنه ، من بين الجميع أشياء.

ستحطم هذه الأغنية قلبك بدعواتها إلى "عزيزي ثيودوسيا" ، "سيكون ذلك كافيًا" واللحظة التي ينكسر فيها صوت الإسكندر وهو يتوسل إليزا للسماح له بالبقاء معها. ينتقلون إلى الجزء العلوي من المدينة ويضعها أخيرًا في المرتبة الأولى.

19. انتخاب 1800
"هل يمكننا العودة إلى السياسة؟" يسأل جيفرسون ، وأنا ممزق. من ناحية ، بعد وفاة فيليب ، أنا على استعداد لإنهاء هذا الأمر ، حيث لن يقترب أي شيء من الاستثمار العاطفي لتلك اللحظة. لكن من ناحية أخرى ، يجب أن يختار هاميلتون رئيسًا ، وهو أمر رائع جدًا. يدفع هاميلتون الحقد الذي يحمل ضغينة إلى ما بعد نقطة التحول في هذه القصة الغنائية الذكية التي تظهر عودة ظهور "على جانبك" ، "تحدث أقل / ابتسم أكثر" ، "بور ، سيدي" و "الهدوء أبتاون". لا تتغاضى عن سطر "تناول الجعة" ، فهناك تعليق هناك.

20. عبدك المطيع
لن تكتمل أي موسيقى بدون قتال أصدقاء أيدولوجيين متعارضين في الثنائي ("المواجهة" ، "ما هذا الشعور" ، "لدي حب" ، "خذني أو اتركني ،" إلخ). يعود خط "في خدمتك" بشكل مثير للسخرية في هذا الرقم الخفي حيث قرروا ، للمرة الأخيرة ، أن يفعلوا ما يجب على جميع الرجال بشرف أن يفعلوه في النهاية: اذهب إلى نيو جيرسي.

21. خير الزوجات وأفضل النساء
أقصر مقطع صوتي في الألبوم ، وأريده فقط أن يستمر لفترة أطول ، والذي أفترض أنه عبارة عن تغليف جيد للأغنية. العنوان هو إشارة إلى سطر في الرسالة التي يكتبها ، وهو آخر حرف كتبه لها على الإطلاق. في الرابع من تموز (يوليو) ، ليس أقل من ذلك (Google "From Alexander Hamilton to Elizabeth Hamilton، 4 July 1804").

22. كان العالم واسعا بما فيه الكفاية
المبارزة بحد ذاتها درامية بقدر ما يمكن أن نأمله مع نتيجة مفروضة. يهدف هاملتون إلى السماء كما فعل ابنه ، في المكان الذي فعل فيه ابنه. يريد بور أن يبقى على قيد الحياة من أجل ابنته ، وهل يمكنك إلقاء اللوم عليه؟ الاجترار المؤثر على الموت والإرث أصبح أكثر حزنًا لأننا لا نستطيع إخبار بور ، لا بأس يا رجل. بعد قرون من وفاتك ، يكتب هذا الرجل مقطوعة موسيقية ويجعلك لست الشرير. يجعلك معقدة وحقيقية.

23. من يعيش ، من يموت ، من يروي قصتك
ترديدًا لواشنطن ، تجتمع الشخصيات المتبقية معًا لتلخيص إرث هاميلتون. تنتمي هذه الأغنية إلى إليزا ، التي "عادت إلى السرد" لتروي للجمهور قصة كيف أخبرت قصة الإسكندر وأسستها لدار أيتام (لا يزال موجودًا).

ينتهي العرض بضجة ، ثم أنين ، ثم انسجام. الكوميديا ​​السياسية ، الدراما التاريخية ، الرومانسية ، المأساة ، "هاميلتون" هو أكثر بكثير من "موسيقى الهيب هوب التي بيعت بالكامل". إنها جبهة جديدة في المسرح الأمريكي. وهو جذاب مثل الجحيم.


تاريخ مبارزة هاميلتون ، حانة مسكونة والبنك الذي يمتلك المسدسات: دليلك إلى مبارزة هاميلتون بور

لذا ، فأنت تريد إقناع أصدقائك بمعرفتك الواسعة بمبارزة هاميلتون بور. أولاً ، عليك أن تحضر بطريقة ما ألكسندر هاميلتون و / أو آرون بور إلى المحادثة. رداً على ذلك ، سوف يفكر مستمعوك ، ونأمل أن يقولوا ، شيئًا عن المبارزة الشهيرة ، لأن هذا هو الشيء الوحيد الذي يعرفه معظم الناس عن أي من الرجلين. هذا هو جديتك. عندما تسمع كلمة "مبارزة" ، ستكون مستعدًا لإسقاط بعض المعرفة الجادة عن خلفهم الجماعي. إليك ما تحتاج إلى معرفته.

بالإضافة إلى حقيقة أن كلاهما كانا من الآباء المؤسسين ، فمن كان بالضبط بور وهاملتون؟

كان ألكسندر هاملتون أول وزير للخزانة ، والرجل الذي يقف وراء الأوراق الفيدرالية. كان آرون بور ، في وقت المبارزة (11 يوليو 1804) ، النائب الثالث لرئيس الولايات المتحدة. كلاهما كانا محاميان وعسكريان بارعون.

ما الذي تشترك فيه المبارزة السوبرانو?

إلى جانب البنادق؟ كلاهما حدث في نيو جيرسي. نزلت المبارزة في مرتفعات ويهاوكين ، وهي بقعة كانت تستخدم بشكل متكرر لمثل هذه المناسبات. نظرًا لأن نيويورك قد حظرت مؤخرًا المبارزة كطريقة مشروعة لتسوية المظالم ، فإن المبارزين الطموحين سوف يتجادلون عبر نهر هدسون إلى الشواطئ الأكثر تفهماً في ولاية توني سوبرانو.

ما بحق الجحيم الذي كانوا غاضبين بشأنه لدرجة أنهم كانوا على استعداد للموت بسببه؟

أنت تعرف كيف أحيانًا أنك لا تحب شخصًا ما؟ هذه كانت الحاله هنا. كان الرجلان خصمين منذ عام 1791 على الأقل ، عندما هزم بور والد زوجة هاملتون للحصول على مقعد في مجلس الشيوخ. ثم انحدرت من هناك. كان بور جمهوريًا ديمقراطيًا ، وكان هاملتون فيدراليًا ، لكن هذا كان مجرد غيض من فيض من سوء النية. تحول عداوتهم من الخلاف السياسي إلى عصابات الراب على غرار لحوم البقر. لأكثر من عقد ، استخدم الاثنان الصحافة والمعارف المتبادلة (الآباء المؤسسون الآخرون) لإلقاء الشتائم والاتهامات على بعضهم البعض. في أبريل 1804 ، أ سجل ألباني نشر مقالاً جاء فيه أن هاميلتون ، أثناء تواجده في مأدبة عشاء سياسية ، عبر عن "رأي خسيس" تجاه بور. ليس لطيفًا ، لكن لا يستحق القتل ، أليس كذلك؟ اعتقد بور أنه كان. خلال الأشهر التالية ، كتب الاثنان سلسلة من الرسائل البغيضة التي تبدو مؤدبة بشكل لا يصدق والتي تلخصت في شيء مثل هذا:

لدغ: ماذا قلت؟
هاميلتون: لا أتذكر.
لدغ: من الأفضل أن تتذكر.
هاميلتون: انظر ، إذا توصلت إلى شيء محدد كان من المفترض أن أقوله ، فسأخبرك ما إذا كنت قد قلته أم لا.
لدغ: هذا كل شيء. سأقتلك.
هاميلتون: ليس إذا قتلتك أولاً.

ما مدى معرفة الرجلين ببعضهما البعض؟

رتق جيدًا ، حتى بعد كل من الآباء المؤسسين ، والكراهية المستمرة المذكورة أعلاه لبعضنا البعض. قبل أربع سنوات من المبارزة ، عمل هاميلتون وبور معًا كنسخة أمريكية مبكرة لفريق Dream Team في OJ في واحدة من أكثر التجارب إثارة في ذلك العصر. في علاقة عمل محرجة للغاية ، دافع الزوجان عن ليفي ويكس ، الشاب ذو الكعب العالي المتهم بقتل صديقته العاملة ، إلما ساندز ، وإلقاء جسدها في البئر. على الرغم من وجود جبل حقيقي من الأدلة ، فقد تمت تبرئة الشاب بعد خمس دقائق فقط من مداولات هيئة المحلفين.

بعد قراءة الحكم مباشرة ، أشارت أخت إلما الغاضبة إلى هاملتون وشتمته قائلة ، "إذا ماتت موتًا طبيعيًا ، سأعتقد أنه لا يوجد عدالة في الجنة!" استغرق الأمر بضع سنوات ، لكن موت هاميلتون كان شيئًا غير طبيعي.

إذن ، باختصار ، ما الذي حدث في هذه المبارزة؟ الذي مات مرة أخرى؟

استقل الرجلان ، مع كل حاشيته ، قوارب منفصلة عبر نهر هدسون إلى موقع المبارزة. تختلف تفاصيل رواياتهم في بعض النواحي ، لكن جميع الشهود أكدوا أن كلا الرجلين اتبعا كود دويلو (قواعد المبارزة).

أطلق هاملتون النار أولاً في الهواء. ورد بور بإطلاق النار. في هاميلتون. لقد مات في اليوم التالي.

هل رمى (هاميلتون) نيرانه عمدًا؟ محتمل. في الليلة التي سبقت المبارزة ، كتب رسالة مفتوحة بعنوان بيان حول المبارزة الوشيكة مع آرون بور. وكتب فيه: "لقد قررت ، إذا أجريت مقابلتنا بالطريقة المعتادة ، ويسعد الله أن يعطيني الفرصة ، لأحتفظ بنارتي الأولى وألقيها بعيدًا ، ولديّ حتى أفكر في الاحتفاظ بنارتي الثانية. . " بعد المبارزة ، نقل الطبيب الذي حضر هاملتون عنه قوله: "لم أكن أنوي إطلاق النار عليه".

ما الذي يشترك فيه آرون بور مع ديك تشيني؟

كان كلاهما نائبي رئيس جالسين عندما أطلقوا النار على معارفهم. في عام 2006 ، أطلق تشيني النار على صديقه هاري ويتينغتون في حادث صيد. لم يعتذر بور ولا تشيني أبدًا عما فعله. (هل تعرف من اعتذر؟ هاري ويتينجتون).

ما علاقة هاميلتون وبور بحانة مسكونة في مانهاتن؟

هل تتذكر إلما ، ضحية القتل التي تم إلقاؤها في بئر؟ حسنًا ، لا تزال بقايا ذلك البئر قائمة في الطابق السفلي من مانهاتن بيسترو. أبلغ الموظفون والمستفيدون مرارًا عن مواجهة شبح إلما.

ما مدى شيوع المبارزات في أمريكا المبكرة؟

بين رجل من الطبقة العليا ، ليس من غير المألوف. ومع ذلك ، نادرا ما كانت قاتلة. قدمت القواعد الكثير من الفرص لأي من الطرفين للاعتذار على طول الطريق ، ولم تكن مسدسات فلينتلوك المستخدمة دقيقة للغاية وعرضة للإخفاق. شارك كل من هاميلتون وبور في مبارزات غير قاتلة قبل المباراة المؤسفة. شارك هاميلتون في عشر مبارزات خالية تمامًا من الرصاص ، لذلك هناك سبب للاعتقاد بأنه لم يتوقع أن يُقتل هو أو بور في مبارزاتهما. ومع ذلك ، فقد قُتل فيليب ابن هاميلتون في مبارزة ، لذلك كان يعلم بالتأكيد أن ذلك ممكن.

انتظر - قتل ابن هاملتون في مبارزة؟ ما القصة هناك؟

يبدو أن عائلة هاميلتون كانت عشيرة ساخنة. في عام 1801 ، ألقى محامٍ يبلغ من العمر 27 عامًا يُدعى جورج إيكر خطابًا ملتهبًا ينتقد ألكسندر هاملتون. واجه ابن هاميلتون (فيليب هاميلتون البالغ من العمر 19 عامًا) وصديقه إيكر في صندوقه في المسرح ، وانخرطوا في ما وصفه إيكر بالسلوك "المشاغب". ثم أطلق عليهم إيكر "الأوغاد الملعونين". حسنًا ، من الواضح أنه لا يمكنك ترك شيء كهذا ينزلق. تحدى فيليب وصديقه إيكر للمبارزة. نجا كل من إيكر والصديق سالمين من مبارزة بينهما ، لكن فيليب لم يكن محظوظًا. قُتل في لقائه مع الرجل الذي تجرأ على إهانة شرف هاملتون.

أنا لست في الحقيقة على Code Duello. هل أحضر كل مبارز بندقيته أم ماذا؟

الصورة مجاملة من أرشيف جي بي مورجان تشيس

وفقًا للمادة 16 من المدونة ، يحق للطعن (في هذه الحالة ، هاميلتون) اختيار الأسلحة. اختار هاملتون مجموعة من المسدسات المبارزة التي يملكها صهره ، جون باركر تشيرش ، الذي شارك ذات مرة في مبارزة بلا طلقة مع بور. أسلحة الكنيسة ، كما سميت ، كان لها تاريخ مروع سيعرفه هاميلتون جيدًا: لقد كانت نفس المسدسات المستخدمة في المبارزة التي قتلت ابنه فيليب ، قبل ثلاث سنوات ، أيضًا في ويهاوكين.

قصة مضحكة عن تلك المسدسات: لقد ظلوا في عائلة الكنيسة حتى عام 1930 ، عندما باعتهم حفيدته إلى The Bank of the Manhattan Co - وهو بنك أسسه ... انتظره ... آرون بور! كان هذا البنك في النهاية أحد البنوك العديدة التي اندمجت لتصبح JP Morgan Chase & amp Co. ، وبقيت المسدسات في أرشيف الشركة.

هل كان هناك أي نوع من العواقب على بور؟

نعم و لا. تم توجيه تهم القتل ضده في كل من نيويورك ونيوجيرسي ، وتجنبها بمجرد البقاء خارج تلك الولايات. بقي في واشنطن وأكمل فترة ولايته كنائب للرئيس ، لكن حياته السياسية كانت قد انتهت. على الرغم من إسقاط جميع التهم الموجهة إليه في النهاية ، إلا أن حياته لم تكن كما كانت بعد المبارزة.

هل هناك طريقة سهلة لتذكر من قتل من؟

أنت تراهن على ذلك ، ويأتي ذلك عن طريق SNL Digital Short "Lazy Sunday". يذهب السطر على النحو التالي: "يمكنك الاتصال بنا آرون بور من الطريقة التي أسقطنا بها هاميلتونز." احصل عليه؟ إسقاط هاملتونز (10 دولارات). الآن سوف تتذكر دائما.

أنت الآن مجهز لإسعاد أصدقائك بمعرفتك المبارزة. حظًا سعيدًا في الحصول على أصدقاء مقالين لإحضار هاميلتون أو بور في المقام الأول.


إليك ما يقوله القانون والتاريخ بشأن تحدي نتائج الانتخابات

كما سمعنا سابقًا ، واصل دونالد ترامب الإيحاء اليوم بأنه قد لا يقبل نتائج انتخابات نوفمبر إذا لم يفز. لكن هل يجب أن يخسر ، هل يمكن لترامب أن يطعن في النتائج قانونًا؟ وكيف ستعمل هذه العملية؟

لفحص بعض هذه الأسئلة ، انضم إلينا الآن كريس أشبي. إنه محامي انتخابي جمهوري. وبيفرلي غيج ، أستاذة التاريخ الأمريكي في جامعة ييل.

ونرحب بكما في البرنامج.

بيفرلي غيج ، لك أولاً.

هل رأينا شيئًا كهذا من قبل؟

بيفرلي غيج ، جامعة ييل:

لم نر شيئًا كهذا من قبل يا جودي.

كانت هناك انتخابات متنازع عليها في الماضي. وغالبًا ما تكون هذه انتخابات متقاربة ، حيث بمجرد ظهور النتائج تبدو غير مؤكدة ، وبالتالي لديك مجموعة متنوعة من الطعون. لكن لم يكن لدينا مطلقًا مرشح حزب رئيسي يقول هذا مقدمًا أن النتيجة الشرعية الوحيدة للانتخابات فقط هي انتصاره. هذا غير مسبوق.

جودي وودروف:

لكن ، كما قلت ، خضنا انتخابات بعد وقوعها. ونحن بالتأكيد & [مدش] كل شخص على الأقل في سن معينة يتذكر عام 2000 ، بوش ضد جور. لكن كان هناك آخرون في التاريخ الأمريكي ، أليس كذلك؟

بيفرلي جايج:

صحيح ، كانت هناك انتخابات متنازع عليها وخاضت انتخابات بشراسة مع الكثير من المشاعر السيئة تقريبًا منذ بداية الجمهورية.

ما أنتجوه دائمًا ، مع استثناء واحد كبير جدًا ، هو الانتقال السلمي للسلطة. هذا الاستثناء ، بالطبع ، هو عام 1860 ، حيث قال الكثير من سكان الجنوب الأبيض إنهم لن يقبلوا انتخاب أبراهام لنكولن رئيسًا ، ونتيجة لذلك حصلنا على الحرب الأهلية.

ولكن مع هذا الاستثناء الكبير جدًا ، فقد ظهر الجميع في النهاية ، على الرغم من التحديات. بخلاف عام 2000 ، ربما كان الفيلم الشهير في الذاكرة الحديثة عام 1960 ، والذي كان بمثابة صرير الانتخابات بين كينيدي ونيكسون ، حيث تحدى نيكسون الانتخابات إلى حد ما ، لكنه تنحى جانبًا.

جودي وودروف:

ونعلم أنه كان هناك خلاف حول ذلك.

كريس أشبي ، دعني ألعب دور محامي الشيطان هنا ، لأن ما يقوله دونالد ترامب و [مدش] وقال هذا اليوم و [مدش] قال ، أريد الاحتفاظ بالحق في رفع دعوى في حالة وجود نتيجة مشكوك فيها.

أليس هذا بالأمر المعقول بالنسبة له؟

كريس آشبي ، محامي انتخابات:

لا ، ليس لأنه بيان واضح. لا يتنازل عن حقه. لا يحتاج إلى ادعاء ذلك الآن.

ما يجب أن يفعله هو أن يقول ما قاله كل رئيس ، بل كل مرشح رئاسي قبله ، وهو أنني سأقبل النتيجة. وبعد ذلك ، بعد الانتخابات ، إذا كان هناك بعض الأدلة على أن انتخاب الناخبين في دولة معينة قد شابه التزوير ، فيمكنه متابعة ذلك.

لكن بقوله ذلك الآن ، فهو يقوض شرعية هذه الانتخابات والأفراد الذين تنتخبهم. وهو خطير جدا ومدمّر للبلد.

جودي وودروف:

حسنًا ، لنتحدث للحظة عما قد يتطلبه الأمر لبدء التحدي.

إلى أي مدى يجب أن تكون النتائج من أجل & [مدش] حتى يكون هناك ما يبرر تحديًا شرعيًا للنتائج؟

كريس آشبي:

حسنًا ، المعيار هنا في التحدي سيكون عددًا كبيرًا من الأصوات التي يمكن إثباتها ، أليس كذلك؟

لا يمكنك أن تقول فقط أنه كان هناك احتيال بشكل عام. عليك أن تعرف عدد الأصوات سواء من الغش أو عن طريق الخطأ. ويجب أن تكون كافية لتغطية الهامش بين المرشحين. وبالتالي ، إذا كنت تعتقد أنه يتعين عليك الخروج والحصول فعليًا على هذا الدليل ، فعليك العثور على ناخبين ، وعليك أن تسجل سجلات الانتخابات ، وعليك تحديد ذلك ، وعليك القيام بذلك في فترة زمنية تبلغ حوالي شهر.

يجب أن تكون الانتخابات قريبة جدًا حتى يكون لديهم أي فرصة لتحديد الفرق بين المرشحين.

جودي وودروف:

لذا ، عندما تقول قريبًا جدًا ، ما مدى قربك؟

كريس آشبي:

ربما بضع مئات ، ربما بآلاف قليلة من الناس. وحتى هذا سيكون عائقًا مرتفعًا.

جودي وودروف:

ونحن نتحدث دولة على حدة.

كريس آشبي:

هذا صحيح ، لأن المنافسة ليست في الانتخابات الرئاسية. إنها من الناخبين. وهذا يحدث في 51 ولاية مختلفة وفي مقاطعة كولومبيا.

ولذا فأنت تقدم مسابقة لانتخاب الناخبين. وسيتعين عليك إحضار ما يكفي من مسابقات الولاية لتغطية الاختلاف في الهيئة الانتخابية. وإذا كانت هذه الانتخابات تسير في الاتجاه الذي يبدو أنها تتجه ، فقد يكون ذلك مئات الأصوات الانتخابية التي نحتاجها للتأرجح في مسابقة تقررها ولايات متعددة في وقت واحد. إنه شريط مرتفع للغاية.

جودي وودروف:

لذا ، بيفرلي غيج ، بالعودة إلى ما رأيناه تاريخيًا في الانتخابات الأمريكية ، ما هو مثال على وقت أقصد فيه & mdash ، يمكنك التحدث عن 1960 ، 2000. أعني ، التعمق قليلاً في ما قد يتطلبه الأمر شيء ثم متابعته.

بيفرلي جايج:

حسنًا ، هناك شيء واحد يجب ملاحظته حول القرن العشرين ، في الغالب ، لم تكن لدينا انتخابات رئاسية قريبة بشكل خاص. حسنًا ، كريس محق في أنه يجب أن يكون قريبًا بشكل لا يصدق لحدوث أي شيء كهذا. وهذا في الواقع غير معتاد إلى حد ما ، على الرغم من أننا اعتدنا عليه قليلاً في السنوات الأخيرة.

لذا ، كان عام 1960 حقًا عددًا ضئيلًا للغاية. وفي تلك المرحلة ، لم يتنازل نيكسون بين عشية وضحاها ، لكنه تنازل في الصباح. غير أن الحزب الجمهوري نفسه مضى قدمًا وتحدى نتائج الانتخابات المختلفة في ولايات مثل إلينوي في تكساس. في بعض الأحيان ، كان ذلك من خلال المحاكم. في بعض الأحيان ، كان ذلك من خلال عمليات إعادة الفرز.

ولكن لم تكن هناك أي حقيقة على الإطلاق تفيد بحدوث أي تزوير كبير بما يكفي لتغيير نتيجة الانتخابات. وفي الواقع ، اعتبر نيكسون نفسه دائمًا أنها نقطة فخر سياسي ، على الرغم من أنه كان يؤوي قلبًا ثقيلًا في تلك اللحظة ، إلا أنه في الواقع تنازل لكينيدي من أجل مصلحة البلاد.

جودي وودروف:

وكريس أشبي ، لنتحدث للحظة عن عام 2004 ، أوهايو ، جون كيري. تحدى الديموقراطيون بعضًا من كيفية ظهور تلك الولاية ، ولاية أوهايو.

ذهبت إلى بوش في عام 2004 ، ولكن كانت هناك أسئلة أثيرت.

كريس آشبي:

وقد طرحوا هذه الأسئلة في الكونجرس ، وتخلص الكونجرس من هذه الأسئلة بسرعة كبيرة. في ظل عدم وجود نوع من الأدلة الدامغة على التزوير أو الأخطاء في إجراء الانتخابات التي تؤثر على النتيجة ، فأنا لا أرى الكثير من الناس لديهم الكثير من الصبر أو الوقت لمثل هذا النوع من التحدي.

جودي وودروف:

السؤال الآخر ، كريس أشبي و [مدش] وقد ناقشنا هذا في البرنامج في وقت سابق من هذا الأسبوع و [مدش] يقول دونالد ترامب لمؤيديه و [مدش] وقد قال هذا في عدة أجزاء مختلفة من البلاد و [مدش] تحتاج إلى الذهاب ومشاهدة ما يحدث في أماكن الاقتراع .

ماذا يعني ذلك ، إذا حدث ذلك؟

كريس آشبي:

حسنًا ، هذا وضع خطير جدًا ، لأنه في معظم الولايات ، لن يُسمح لهم بالدخول.

تطلب معظم الولايات من مراقبي الاستطلاع الحصول على نوع من الاعتماد ، ونوع من التدريب ، وربما فهم للعملية التي يراقبونها. حتى في تلك الولايات حيث يمكن لأي فرد من الجمهور أن يتقدم ويراقب ، لن يقترب من الناخب ، في أي مكان بالقرب من كشك الاقتراع ، في أي مكان بالقرب من مسؤول الانتخابات.

وإذا حاولوا التدخل في سير الانتخابات ، فسيتم إزالتهم. وعندما يتعذر عليهم الدخول أو إخراجهم ، أعتقد أن هذا سيغذي الشك الذي قادهم إلى هناك في المقام الأول.

والآن تقوم بتشغيل هذا في أماكن الاقتراع في جميع أنحاء البلاد ، وتقوم ببثه في الأخبار ، ويتم التقاطه على الإنترنت ، إنه وضع شديد الاشتعال في يوم الانتخابات.

جودي وودروف:

أخيرًا ، بيفرلي غيج ، ذكرنا بما يعنيه في ديمقراطيتنا أننا قادرون على الاعتماد على نتائج انتخاباتنا واحترامها.

بيفرلي جايج:

من أهم الأشياء حقًا منذ تأسيسنا هو الانتقال السلمي للسلطة. إنه شيء افتخر به كل رئيس.

وإذا فكرت في المؤسسين ، هؤلاء كانوا أناسًا لديهم ذاكرة حية للثورة. لقد رأوه في أوروبا. لقد جربوا ذلك بأنفسهم ، وأدركوا أنه من الأهمية بمكان تأكيد النظام الانتخابي ورؤية أن السلطة يمكن أن تمر بسلام.

وقد كانت واحدة من أعظم نقاط الفخر للبلاد وكانت دائمًا تقريبًا منذ ذلك الحين.

جودي وودروف:

وهذه لحظة أخرى بالنسبة لنا للتفكير في ذلك وتذكر ما يعنيه لبلدنا ونظام حكومتنا.


محتويات

مناقشة مجلس الشيوخ حول تأكيد تحرير جيف سيشنز

في 7 فبراير 2017 ، ناقش مجلس الشيوخ الأمريكي تعيين السناتور جيف سيشنز من ألاباما ليصبح المدعي العام. تحدثت السناتور إليزابيث وارين من ولاية ماساتشوستس ضد التأكيد ، وانتقدت سجله في الحقوق المدنية. [1]

اقتبس السناتور وارن بيانًا صدر عام 1986 عن السناتور السابق تيد كينيدي بخصوص ترشيح السناتور سيشنز لقاضي المحكمة الفيدرالية ، "إنه ، على ما أعتقد ، وصمة عار لوزارة العدل ، وعليه أن يسحب ترشيحه ويستقيل من منصبه". [2] قالت السناتور وارن إنها "ستقف إلى جانب السناتور كينيدي ، ومثلما فعل ، سأدلي بصوتي ضد ترشيح جلسات السيناتور." [1]

واصل السناتور وارن قراءة رسالة كتبها كوريتا سكوت كينج إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في عام 1986:

لقد ناضل قادة الحقوق المدنية ، بمن فيهم زوجي وألبرت تورنر ، طويلًا وبشدة لتحقيق الوصول الحر وغير المقيد إلى صناديق الاقتراع. استخدم السيد SESSIONS القوة الهائلة لمكتبه لتهدئة الممارسة الحرة للتصويت من قبل المواطنين السود في المقاطعة التي يسعى الآن إلى العمل كقاض فيدرالي. هذا ببساطة لا يمكن السماح بحدوثه. يشير سلوك السيد SESSIONS كمدعي عام للولايات المتحدة ، من محاكماته المتعلقة بالتزوير ذات الدوافع السياسية إلى عدم اكتراثه بالانتهاكات الجنائية لقوانين الحقوق المدنية ، إلى أنه يفتقر إلى المزاج والإنصاف والحكم ليكون قاضياً فيدرالياً. [1]

تعديل القاعدة التاسعة عشر لمجلس الشيوخ

بينما كان السناتور وارن يقرأ الرسالة من السيدة كينغ ، قاطعها رئيس مجلس الشيوخ ستيف داينز من ولاية مونتانا ، مذكراً إياها بالقاعدة التاسعة عشرة لمجلس الشيوخ ، [3] التي تحظر إسناد "إلى سناتور آخر أو إلى أعضاء آخرين في مجلس الشيوخ أي سلوك أو دافع غير لائق أو غير لائق. عضو مجلس الشيوخ ". [4] [5]

صرحت السناتور وارن بأنها قالت إن السناتور السابق كينيدي فقط هو الذي وصف جلسات السناتور بأنها وصمة عار ، وسألت عما إذا كانت قراءة خطاب كينغ ، الذي تم قبوله في سجل مجلس الشيوخ في عام 1986 ، يعد انتهاكًا لقواعد مجلس الشيوخ. اقتبس السناتور داينز مرة أخرى المادة التاسعة عشرة. طلب السناتور وارن مواصلة قراءة رسالة السيدة كينغ ، وسمح لها السناتور داينز بفعل ذلك. [6]

تعديل اعتراض مكونيل

بينما واصل السناتور وارين قراءة الرسالة ، قاطعه زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل من كنتاكي قائلاً: "لقد طعن السناتور في دوافع وسلوك زميلنا من ألاباما ، كما حذره الرئيس". اعترض السناتور ماكونيل على سطر من خطاب السيدة كينغ ، "استخدم السيد سيشنز القوة الهائلة لمكتبه لتهدئة الممارسة الحرة للتصويت من قبل المواطنين السود" ، [7] والتي اقتبسها السناتور وارن قبل التحذير. [6]

وقالت السناتور وارن إنها "فوجئت بأن كلمات كوريتا سكوت كينج ليست مناسبة للنقاش في مجلس الشيوخ الأمريكي" وطلبت الاستمرار. سأل السناتور داينز عما إذا كان هناك اعتراض. واعترض السناتور ماكونيل ، ودعا السناتور داينز للتصويت ، قائلاً: "السيناتور ستأخذ مقعدها" ، مما يمنع السناتور وارن من الاستمرار. [5] صوّت مجلس الشيوخ لدعم اعتراض ماكونيل على طول الخطوط الحزبية ، 49-43 ، وإسكات وارين طوال مدة جلسات تأكيد الجلسات. [8]

بقيت ثلاثون ساعة في الجلسات ، واعترض الديمقراطيون على إسكات السناتور وارن. [7] وبعد ذلك قرأ السناتور جيف ميركلي من ولاية أوريغون الرسالة من كوريتا سكوت كينج دون اعتراض. [9] أشار السناتور كوري بوكر من ولاية نيو جيرسي إلى أن الرسالة كانت بالفعل في عام 1986 سجل الكونجرس. [9]

بعد تحرير التصويت

بعد قرار مجلس الشيوخ بإسكات السناتور وارن ، قال السناتور ماكونيل في قاعة مجلس الشيوخ:

كان السناتور وارن يلقي خطابا مطولا. بدت وكأنها تنتهك القاعدة. تم تحذيرها. أعطيت تفسيرا. ومع ذلك ، استمرت. [10]

حشد البكاء تحرير

تبنى النسويون ومؤيدو السناتور وارن على الفور الجملة المكونة من ثلاث كلمات كصرخة حاشدة ، "ومع ذلك ، استمرت". [11] [12] تمت الإشارة إليه بعلامات تصنيف مثل "#Shepersisted" و "#LetLizspeak" ، وقد أطلق عليه "شعار جاهز لعلامة التصنيف للنساء الجاهزات لكسر الحواجز". [5] وفقًا لموقع BuzzFeed ، تمت مشاركة الاقتباس على وسائل التواصل الاجتماعي جنبًا إلى جنب مع صور لنساء قويات "رفضن إسكاتهن". [13] ايمي وانغ واشنطن بوست لوحظ ، [14]

إذا كان أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون يعتزمون التقليل من أهمية رسالة وارين ، فإن القرار جاء بنتائج عكسية - بشدة. استولى أنصارها على الفور على خط ماكونيل - مما أعطى وارن مكبر صوت أكبر بكثير مما لو سمحوا لها ببساطة بمواصلة التحدث في غرفة كانت في الغالب فارغة ، كما أشار البعض.

ذكرت شبكة سي إن إن ، "بالنسبة لأنصار وارن ، كانت حالة كتابية عن تسيير رجل يتبعه ذكر لإسكات امرأة". [12]

على الإذاعة الوطنية العامة كل الأشياء تم اعتبارها، قال سكوت ديترو إن "مع ذلك ، فقد أصرت" أصبحت "المرأة الشريرة" الجديدة ، [15] والتي أصبحت صرخة حاشدة مشتقة من وصف دونالد ترامب لهيلاري كلينتون في عام 2016. [16]

ميغان جاربر المحيط الأطلسي كتبت أن "مع ذلك ، استمرت" ظهرت على الإنترنت بجوار "صور ليس فقط لوارن وكينغ ، ولكن أيضًا لهاريت توبمان ، ومالالا يوسفزاي ، وبيونسيه ، وإيميلين بانكهورست ، وغابي جيفوردز ، وميشيل أوباما ، وهيلاري كلينتون ، والأميرة ليا. وأرفقت به علامات احتفلت بـ # المقاومة. [4] غردت هيلاري كلينتون ، "لقد تم تحذيرها. أعطيت تفسيرًا. ومع ذلك ، استمرت. لذا يجب علينا جميعًا". [8] ظهرت أيضًا على البضائع: أنتجت ريبوك قمصانًا تحمل عبارة وأعطت العائدات إلى مسيرة النساء. [17] كما تم إنتاج هوديس وأكواب مع الميم. [4] أفاد صالون أن النساء حصلن على وشم من الكلمات الثلاث ، أكثر من 100 امرأة في مينيابوليس وحدها. [18] [19] [20]

في 7 يونيو 2017 ، غرد السناتور وارن دعمه للسيناتور كامالا هاريس باستخدام هاشتاغ "مع ذلك هي استمرت" ، بعد أن تم تحذير هاريس لمقاطعته نائب المدعي العام رود روزنشتاين أثناء جلسة استماع. [21]

في عام 2018 ، كان موضوع شهر تاريخ المرأة في الولايات المتحدة هو "مع ذلك ، استمرت: تكريم النساء اللواتي يحاربن جميع أشكال التمييز ضد المرأة" ، في إشارة متعمدة إلى "مع ذلك ، استمرت" في ملاحظة ميتش ماكونيل. [22]

تحرير النقد

كان الآخرون أقل ميلًا نحو التعبير وتطبيقه على وارين. شارلوت ألين المعيار الأسبوعي اقترح أن #Shepersisted كان تكتيكًا آخر في تسويق Warren كمرشح رئاسي محتمل ، واصفًا ذلك بأنه "اللحوم الحمراء لأنصار وارن ، الذين صرخوا على الفور للتمييز على أساس الجنس وشبنوها بروزا باركس في رفضها الانتقال إلى مؤخرة الحافلة. ، وكذلك لماري كوري ، التي لم تستسلم أبدًا في سعيها لاكتشاف الراديوم. في غضون ساعات كان رواد الأعمال يطحنون "مع ذلك ، استمرت في" القمصان بجميع الأحجام والألوان ". [23]

كما تمت مناقشة الحادث في سياق الترشح المحتمل للسناتور وارن للرئاسة من قبل المراجعة الوطنية ديفيد هارساني ، الذي أشار إلى القاعدة 19 على أنها "قاعدة تعسفية تمنع الكلام ولا ينبغي استخدامها". مشيرًا إلى أنه "من غير المحتمل أن يكون أي ناخب مقنع قد سمع عن عظمة وارين إذا لم يكن ذلك من أجل الشق" ، واقترح أن "الضجة" (بما في ذلك شعبية الهاشتاج "#Shepersisted" و "#LetLizspeak") كانت مؤشر على ميل الديمقراطيين إلى "الاعتماد بشدة على سياسات الهوية التي فشلت معهم لمدة ست سنوات ، إن لم يكن أكثر". [24]

أيضا في المراجعة الوطنية، كتبت ألكسندرا ديسانكتيس أن ملاحظة ماكونيل كانت "تدعو إلى مقارنات غير ملائمة لا نهاية لها بين وارين والناشطات السياسيات من جميع أنحاء العالم". [25] تابع ديسانكتيس:

تم استعباد توبمان والحقيقة وضربهما ، وحُرم أنتوني وستانتون من حق التصويت ، وألقيت باركس في السجن ، وأصيب يوسفزاي برصاصة في المخ. وقفت وارن في مجلس الشيوخ الأمريكي مصرة على أن "العنصرية والتمييز على أساس الجنس والتعصب الأعمى" في سيشنز تشكل خطورة على الحريات الأمريكية ، وهو ادعاء مشكوك فيه في أحسن الأحوال. فكرة أنها فعلت أي شيء يمكن مقارنته عن بعد بهؤلاء النساء هي فكرة سخيفة في أحسن الأحوال. وفي أسوأ الأحوال ، فإنه يقلل من شجاعة أولئك الذين تضع وارن في شركتهم ويسخر من مساهمتهم في الديمقراطية. [25]

جريتيل كوفمان كريستيان ساينس مونيتور وأشار إلى أن بعض الديمقراطيين استخدموا الهاشتاغ #LetLizSpeak لوصف تصريحات السناتور ماكونيل بأنها متحيزة جنسياً وأن مقطع الفيديو الخاص بالسيناتور وارن وهو يقرأ الرسالة كاملة تم عرضه على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي. ومما أثار مخاوف من أن الحادث كان "مثالا على الحزبية التي تقف في طريق النقاش المثمر" ، نقل كوفمان عن السناتور الجمهوري أورين هاتش من ولاية يوتا ، قوله: "علينا جميعا أن نقيّم ونحتاج إلى البدء في التفكير في الناس على الجانب الآخر من الممر وتحتاج إلى البدء في التفكير في كيفية جمع بعضنا البعض ". [26]


شاهد الفيديو: شاهدوا لاول مرة حقد ايران على شيعة العراق والعرب. والشيعة غافلون عن ايران. فيقوا يا شيعة العرب (كانون الثاني 2022).